Ухвала суду № 27785342, 30.11.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

30 листопада 2012 року Справа № 0870/11299/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., перевіривши матеріали

за позовною заявою Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до Запорізького колективного будівничого управління «Машбуд»

про стягнення 1052000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя звернулася до суду з позовом до Запорізького колективного будівничого управління «Машбуд» про стягнення податкового боргу у розмірі 1052000грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 07.12.2005 позовні вимоги задоволено у повному обсязі та присуджено до стягнення з відповідача 1052000 грн. Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 01.09.2009 рішення господарського суду Запорізької області від 07.12.2005 залишено без змін. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.10.2012 скасовано рішення господарського суду Запорізької області від 07.12.2005 та ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 01.09.2009 у справі №23/405 та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Зважаючи на викладене, суддя вважає за необхідне прийняти до провадження матеріали справи та призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти матеріали адміністративної справи № 0870/11299/12 до провадження.

2. Призначити справу № 0870/11299/12 до судового розгляду, яке буде проводитися одноособово суддею Нечипуренком Олександром Михайловичем.

3. Судове засідання призначити на 13.12.2012 о/об 12-00 год., яке відбудеться за адресою:

м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в, в залі судового засідання № 2.

4. До початку судового засідання подати:

позивачу – належним чином оформлене доручення на представника; детальне нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; докладний і документально підтверджений розрахунок суми позову з посиланням на періоди виникнення заборгованості; докладний і документально підтверджений акт звірки (з ініціативи позивача) на день судового засідання; документи щодо повної/часткової сплати заборгованості відповідачем; докази наявності у відповідача податкового боргу на момент вчинення операцій купівлі-продажу (протягом 2002-2003 років); докази фактичного відчуження відповідачем нерухомості у перевіряємий період; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову – для справи, оригінали – суду для огляду. Копію позову надати суду у електронному варіанті.

відповідачу – документи, які посвідчують правовий статус (Статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); у разі невизнання адміністративного позову, подати до 13.12.2012 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; належним чином оформлене доручення на представника (за наявності); детальний контррозрахунок заявленої до стягнення суми та документи на його обґрунтування; докази погашення заборгованості (повністю або частково) на день розгляду справи, якщо таке мало місце; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали – для огляду. Копії відзиву та пояснень надати суду у електронному варіанті.

Роз’яснити відповідачу що відповідно до п. 5, ч. 5 ст. 107 КАС України у разі неподання відповідачем у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності суд виносить рішення на підставі наявних доказів.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов’язки.

6. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя (підпис) О.М. Нечипуренко

13 грудня 2012 року 12:00