Постанова № 27785250, 30.11.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2012 року Справа № 1170/2а-3755/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пасічника Ю.П. при секретарі Бондар Я.Г.,

за участю представників:

- позивач -Буріко О.А.,

- відповідач -не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді адміністративну справу за позовом Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби (надалі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Титан»(надалі - відповідач) про стягнення податкового боргу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків на суму податкового боргу в розмірі 821587,60 грн.

В обґрунтування зазначив, що за результатами позапланової виїзної перевірки відповідача складено акт перевірки від 19.02.2010р. №28/23-10/32080333 (а.с. 13-23) та прийнято податкові повідомлення-рішення №0000102310/0 від 01.03.2010р. та №0000112310/0 від 01.03.2010р. (а.с. 24, 25). На дресу відповідача направлялись податкові вимоги №1/10 від 01.03.2010р. та №2/11 від 06.04.2010р. (а.с. 35). Станом на час звернення з позовом до суду, борг відповідачем не погашено.

Відповідач в судове засідання не з'явися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належними чином, причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Справу розгляну за наявними в ній матеріалами.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину постанови, складення повного тексту постанови відкладено до 05.12.2012р.

Розглянувши долучені до справи документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Стягнення заборгованості в даній справі здійснюється на підставі податкових повідомлень-рішень №0000102310/0 від 01.03.2010р. та №0000112310/0 від 01.03.2010р.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем вказані рішення оскаржувалися до Кіровоградського окружного адміністративного суду та постановою суду від 16.02.2011р. №2а-4179/10/1170 у задоволенні позову відмовлено (а.с. 44-47). Вказана постанова залишена в силі ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2011р. (а.с. 48-51).

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Зважаючи на те, що обставини щодо правомірності прийняття податкових повідомлень-рішень, якими визначено податкові зобов'язання відповідачеві вже були предметом дослідження у справі №2а-4179/10/1170, то вказані обставини, в силу ст.72 КАС України не потребують доказування, а отже позов підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 -163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ "Титан" на користь Державного бюджету податковий борг в загальній сумі 821587,60 гривень з банківських рахунків, які обслуговують ТОВ "Титан".

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено 03.12.2012р.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник