Ухвала суду № 27785158, 03.12.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

03 грудня 2012 року Справа № 0870/11400/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Недашківська К.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Багіра» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, та перевіривши на предмет відповідності позовної заяви вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Багіра» (далі іменується – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд визнати дій відповідача протиправними щодо реєстрації права власності на нерухоме майно розташоване в м. Запоріжжі, по вулиці Перемоги, 2 (літера А-3) за ЗКБУ «Машбуд»; скасувати державну реєстрацію права власності за ЗКБУ «Машбуд» на нерухоме майно розташоване у м. Запоріжжі, по вулиці Перемоги, 2 (літера А-3); відновити державну реєстрацію права власності на нерухоме майно розташоване у м. Запоріжжі, по вулиці Перемоги, 2 (літера А-3) за ТОВ «Багіра».

За приписами Кодексу адміністративного судочинства України позов пред’являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу. Згідно ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, в своєму адміністративному позову позивач посилається на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.01.2006 №2-1069/06 та постанову Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ від 22.03.2006, однак дані докази до позовної заяви не долучені та не зазначено причин неможливості подання таких доказів.

За приписами ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Позивач жодним чином не зазначає в поданому адміністративному позові дату (момент), коли він дізнався (чи повинен був дізнатися) про порушення відповідачем його прав та інтересів, що позбавляє суд можливості встановити факт дотримання позивачем строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Заявлений спір є немайновим і судовий збір має бути сплачено відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», тобто на суму в розмірі 32 грн. 19 коп.

Як вбачається з додатків до позову, а саме з квитанції від 29.10.2012 №k2/Т/9, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп. за розгляд заяви про забезпечення позову.

За таких обставин, враховуючи те, що позивач вже сплатив 107 грн. 30 коп. судового збору за подання заяви про забезпечення адміністративного позову (відповідно до квитанції від 29.10.2012 №k2/Т/9), недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом фактичного надання суду доказів сплати суми судового збору в розмірі 32 грн. 19 коп. за подання адміністративного позову немайного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Багіра»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії –залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Багіра»строк для усунення недоліків позовної зави до 21 грудня 2012 року, шляхом фактичного надання суду доказів сплати суми судового збору в розмірі 32 (тридцять дві) грн. 19 (дев’ятнадцять) коп., шляхом перерахування коштів за наступними реквізитами: Отримувач коштів Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя; МФО 813015, ЄДРПОУ 38025423, Банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, р/р 31215206784006, код бюджетної класифікації 22030001; призначення платежу: судовий збір, код 35450335, прізвище, ініціали, ідентифікаційний номер; надання рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 30.01.2006 №2-1069/06 та постанови Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ від 22.03.2006; надання інформації та доказів про дату (момент), коли позивач дізнався (чи повинен був дізнатися) про порушення відповідачем його прав та інтересів.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені у встановлений строк шляхом фактичного отримання судом належним чином оформленої позовної заяви з урахування недоліків зазначених в ухвалі суду.

Роз’яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію цієї ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю «Багіра».

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) К.М.Недашківська

Суддя К.М.Недашківська

21 грудня 2012 року