Ухвала суду № 27784690, 28.11.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті заяви

"28" листопада 2012 р. Справа №8/12/1696

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

судді Василишин А.Р.

розглянувши заяву позивача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атоменергосервіс" про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 19.04.11р. за нововиявленими обставинами у справі № 8/12/1696

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атоменергосервіс"

до Державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу „Хмельницька атомна електрична станція",

до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції (Нетішинське відділення)

про зобов'язання передати продане майно та стягнення збитків в сумі 180000 грн.

за зустрічним позовом Державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом", від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ „Хмельницька атомна електрична станція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Атоменергосервіс",

до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення

про визнання недійсним біржового контракту №30/02 від 29.08.2002р.

за участю прокуратури Хмельницької області та за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" - Міністерства палива та енергетики України.

ВСТАНОВИВ:

12.11.2012 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла заява позивача за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Атоменергосервіс" (вх.№2704/12) про перегляд рішення господарського суду Хмельницької області від 26.10.2012 р. за нововиявленими обставинами у справі №8/12/1696.

Листом від 13.11.12р. Рівненський апеляційний господарський суд витребував від господарського суду Хмельницької області справу №8/12/1696, яка за запитом до апеляційної інстанції надійшла 26.11.12р.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Хмельницької області від 26.10.10 р. у справі №8/12/1696 відмовлено в задоволенні позовних вимог за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атоменергосервіс" до Державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу „Хмельницька атомна електрична станція" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції (Нетішинське відділення) про зобов'язання передати майно і стягнення збитків у розмірі 180000 грн. та відмовлено у зустрічному позові Державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом", від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ „Хмельницька атомна електрична станція" до товариства з обмеженою відповідальністю „Атоменергосервіс" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення про визнання недійсним біржового контракту № 30/02 від 29.08.2002р. за участю прокуратури Хмельницької області та за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" - Міністерства палива та енергетики України.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.04.2011 у справі №8/12/1696 рішення суду першої інстанції скасовано в частині відмови у задоволенні зустрічного позову та прийнято нове рішення в цій частині про задоволення зустрічного позову: визнано недійсним біржовий контракт від 29.08.2002 № 30/02, укладений сторонами на Дунаєвецькій універсальній товарній біржі "Поділля-Центр".

Постановою Вищого господарського суду України від 12.07.2011 у справі № 8/12/1696 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.04.2011 залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Атоменергосервіс" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду із заявою про перегляд рішення господарського суду Хмельницької області від 26.10.2012 р. за нововиявленими обставинами у справі №8/12/1696, в якій просить зобов'язати відокремлений підрозділ „Хмельницька атомна електрична станція" ДП НАЕК "Енергоатом" передати майно та стягнути збитки у розмірі 180 000 грн.

В абз.3 п.8.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 р.№17 зазначено, що коли після перегляду судового рішення в апеляційному або касаційному порядку воно було залишене без змін, перегляд його за нововиявленими обставинами здійснюється тим судом першої інстанції, який прийняв це судове рішення, незалежно від того, що воно було предметом перегляду в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається з поданої заяви, позивач за первісним позовом просить суд задовольнити ті вимоги, у задоволені яких йому відмовлено судом першої інстанції та залишено без змін апеляційною та касаційною інстанціями.

Відповідно абз.2 п.8.5 вищезазначеної постанови пленуму зазначається, що суди апеляційної і касаційної інстанцій (з урахуванням змісту частини другої статті 114 ГПК) відмовляють у прийнятті заяв про перегляд за нововиявленими обставинами тих своїх постанов, якими залишено без змін (у силі) судові рішення попередніх інстанцій. У таких випадках заявники вправі у загальному порядку порушувати питання про перегляд за нововиявленими обставинами саме цих (залишених без змін чи в силі) судових рішень, звертаючись до тих судів, якими їх прийнято.

За таких обставин, колегія суддів відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю "Атоменергосервіс" у прийнятті заяви про перегляд рішення господарського суду Хмельницької області від 26.10.2012 р. за нововиявленими обставинами у справі №8/12/1696.

При зверненні до Рівненського апеляційного господарського суду заявником було сплачено судовий збір, який за вищевикладених обставин підлягає поверненню із Державного бюджету.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Атоменергосервіс»у прийнятті до провадження заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Атоменергосервіс»(35331, с. Городок, Рівненського району, вул. Барона Штейнгеля, буд.№.88, р/р 26009300724 в АБК «Форум»м. Київ, МФО 322948, код ЄДРПО 30530672) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 14389грн.39коп., який сплачений за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до Рівненського апеляційного господарського суду по квитанції №ПН3882 від 12.11.12 р. через представника Крутень І.В.

3. Повернути заявнику - товариству з обмеженою відповідальністю «Атоменергосервіс»матеріали заяви разом з доданими до неї документами - всього на 14 аркушах, в т.ч. в оригіналі квитанція №ПН3882 від 12.11.12 р.

4. Матеріали справи повернути господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Василишин А.Р.