Ухвала суду № 27784586, 28.11.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

У Х В А Л А

про продовження строку ліквідаційної процедури

"28" листопада 2012 р. Справа № 2-32/273-07-8523

За заявою кредитора: Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості, Одеська область, м. Білгород-Дністровський;

до боржника: СВК „Чорноморський" (код ЄДРПОУ 03768629, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Приморське)

про визнання банкрутом

за участю Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області;

за участю Засновника СВК „Чорноморський" -Будзул Я. В.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Антощук С.І.

при секретарі судового засідання Андрущенку С.В.

Представники сторін:

ліквідатор: арбітражний керуючий Рябець О.М.;

від Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області: Кірющенко О.М. - представник за довіреністю №б/н від 31.10.2012р.;

від УПФУ в м.Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області: Шевченко Ю.А. - представник за довіреністю №144/08 від 12.01.2012р.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

20.11.2012р. ліквідатором СВК „Чорноморський" арбітражним керуючим Рябцем О.М. до суду подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури СВК „Чорноморський" (т.20 а.с.84) у зв'язку з проведенням ліквідатором заходів щодо ліквідації банкрута. У судовому засіданні 28.11.2012р. ліквідатором було підтримано вказане клопотання, а також надано пояснення щодо проведення заходів по інвентаризації майнових активів банкрута, що було відображено у наданому до суду проміжному звіті (т.21 а.с.92-84).

23.11.2012р. від учасника провадження у справі про банкрутство СВК „Чорноморський" Приморської сільської ради до суду подано клопотання про припинення процедури ліквідації, передбаченої ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та переходу до загальних процедур у справі №2-32/273-07-8523 про визнання банкрутом СВК „Чорноморський".

У вказаному клопотанні заявник зазначає, що на його думку, на даний час немає будь-яких правових підстав для ліквідації СВК „Чорноморський" до повного належного розгляду питання щодо ситуації, пов'язаної з банкрутством та відповідного розгляду заяв і скарг колишніх членів банкрута по поверненню майна та оборотних активів чи компенсації за майнові сертифікати від СВК „Чорноморський, а також орендарів, яким банкрут передав майно для спільного користування. Для вчинення вказаних дій заявником було прийнято рішенням №477-VI від 20.11.2012р. про створення відповідної спеціальної комісії (т.20 а.с.127). У клопотанні від 28.11.2012р. (т.21 а.с.88-95) Приморська сільська рада також вертає увагу суду, що у матеріалах справи містяться документи, які на думку заявника, мають суттєве значення для належного розгляду справи по суті, а саме: заяви та клопотання Б-Дністровського центру зайнятості за 2008 рік про перехід до загальних процедур банкрутства, припинення провадження у справі, відкликання заяви про визнання СВК „Чорноморський" банкрутом; рішення комітету кредиторів банкрута за 2008 рік про звернення до Вищого господарського суду України про припинення провадження по справі та визнання роботи арбітражного керуючого Шнякіна В.О. як ліквідатора СВК „Чорноморський" незадовільною.

Ліквідатором СВК „Чорноморський" арбітражним керуючим Рябцем О.М. у проміжному ліквідаційному звіті від 27.11.2011р. (т.21 а.с.42-48) надано заперечення щодо переходу у справі до загальної процедури банкрутства, посилаючись на те, що відповідно положень ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі виявлення майна банкрута ліквідатор наділений правом, а не обов'язком, звернутись до господарського суду із клопотанням про перехід до загальної процедури ліквідації. Однак, ліквідатор не вбачає необхідності для переходу до загальної процедури банкрутства СВК „Чорноморський", оскільки ним було виявлено усіх можливих кредиторів шляхом подання оголошення у друкованому органі, надіслані запити до державних фондів, податкової та виконавчої служб. У судовому засіданні 28.11.2012р. ліквідатором було підтримано попередні заперечення, а також надано пояснення щодо проведення заходів по інвентаризації майнових активів банкрута, включення виявлених активів до ліквідаційної маси та проведення оцінки майна.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні вказані клопотання, заслухавши пояснення ліквідатора та учасника провадження у справі, суд встановив наступне.

Постановою господарського суду Одеської області від 30.11.2007р. визнано банкрутом СВК „Чорноморський" як відсутнього боржника у порядку ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.06.2010р. призначено ліквідатором СВК "Чорноморський" арбітражного керуючого Рябця О.М.

Ухвалою господарського суду Одеської області від16.06.2011р. затверджено звіт ліквідатора СВК "Чорноморський"; припинено провадження у справі про банкрутство СВК "Чорноморський"; припинено повноваження ліквідатора у справі № 2-23/273-07-8523 про банкрутство СВК "Чорноморський".

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29.11.2011р. ухвалу господарського суду Одеської області від 16.06.2011р. у справі №2-32/273-07-8523 залишено без змін, апеляційну скаргу Відділу з питань банкрутства в Одеській області Державного департаменту з питань банкрутства залишено без задоволення (т.15 а.с. 101-105).

Постановою Вищого господарського суду України від 18.04.2012р. касаційну скаргу арбітражного керуючого Рябця О.М. задоволено; ухвалу господарського суду Одеської області від 16.06.2011р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.11.2011р. у справі №2-32/273-07-8523 скасовано; справу №2-32/273-07-8523 передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області на стадію ліквідації в іншому складі суду. Крім того, у постанові було зазначено, що при новому розгляді суду необхідно дослідити правомірність проведення ліквідаційної процедури та доцільність застосування до боржника спрощеної процедури банкрутства.

Відповідно до ст. 11112 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи. Постанова касаційної інстанції не може містити вказівок про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про переваги одних доказів над іншими, про те, яка норма матеріального права повинна бути застосована і яке рішення має бути прийнято за результатами нового розгляду справи.

Враховуючи вищезазначені положення, суд вважає за необхідне зазначити, що правомірність проведення ліквідаційної процедури СВК „Чорноморський" у справі №2-32/273-07-8523 ґрунтується на виконанні вимог ст. 45 Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язковості виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов суду, а саме постанови господарського суду Одеської області від 30.11.2007р., якою було визнано банкрутом СВК „Чорноморський" та введено ліквідаційну процедуру. Вказана постанова набрала законної сили та у встановленому законом порядку не оскаржена.

Відносно доцільності застосування до СВК „Чорноморський" спрощеної процедури ліквідації, а саме за положеннями ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд зазначає наступне.

Згідно положень ч.6 ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" законодавством передбачено можливість переходу зі спрощеної процедури банкрута відсутнього боржника до загальних процедур банкрутства, а саме: за клопотанням ліквідатора у разі виявлення ним майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, господарський суд може винести ухвалу про припинення процедури ліквідації, передбаченої цією статтею, і переходу до загальних судових процедур у справі про банкрутство, передбачених цим Законом.

Зазначена норма Закону містить як імперативні так і диспозитивні положення. До імперативних положень віднесено наявність чітких передумов для переходу від спрощеної процедури ліквідації до загальних процедур, а саме наявність доказів виявлення майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, та наявність відповідного клопотання ліквідатора. Тоді як, положення щодо повноважень суду по прийняттю рішення за розглядом клопотання ліквідатора, а також вибору конкретної судової процедури, що може застосовуватись до боржника при загальній процедурі банкрутства, являються диспозитивними, оскільки законодавцем не передбачено чіткого обов'язку суду для ухвалення рішення про перехід за наявності імперативної частини норми, а також чітко не вказано до якої саме процедури суд зобов'язаний перейти.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що доцільність застосування до боржника спрощеної чи загальної процедури банкрутства визначається ліквідатором банкрута, а у разі подання ним відповідного обґрунтованого клопотання про необхідність переходу до загальної процедури банкрутства - досліджується судом. Крім того, при розгляді клопотання про перехід до загальних процедур банкрутства заявнику необхідно зазначати, до якої саме процедури (розпорядження майном боржника, санації, мирової угоди чи ліквідації) необхідно перейти з обґрунтуванням переваг, що існуватимуть для сторін у справі про банкрутство (банкрута, кредиторів) при застосування конкретної процедури або втрат (збитків, порушення інтересів), які виникнуть при відмові від переходу.

Ліквідатором СВК „Чорноморський" неодноразово надавались суду письмові та усні пояснення щодо недоцільності переходу у справі №2-32/273-07-8523 зі спрощеної процедури ліквідації відсутнього боржника до загальних процедур. У проміжному звіті від 27.11.2012р. (т.21 а.с.92-84) ліквідатор також надав заперечення на клопотання Приморської сільської ради про припинення процедури ліквідації за ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме зазначено, що під час процедури ліквідації ним вживаються усі заходи щодо виявлення кредиторів СВК „Чорноморський" (подано оголошення до друкованого органу засобу масової інформації про прийняття вимог кредиторів; надіслано запити до державних фондів, податкової та виконавчої служб); здійснюється розгляд вимог кредиторів у судовому порядку; вживаються заходи щодо проведення інвентаризації майнових активів банкрута, включення виявлених активів до ліквідаційної маси та проведення оцінки майна, що підтверджується доданими документами (т.21 а.с.52-84).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на даний час відсутні будь-які підстави вважати, що перехід до однієї з процедур загальної процедури банкрутства у справі №2-32/273-07-8523 про визнання банкрутом СВК „Чорноморський" є доцільним та надасть переваги для інтересів банкрута або кредиторів у справі.

Стосовно викладеної у клопотанні Приморської сільської ради інформації про створення спеціальної комісії з метою повного та належного розгляду питання щодо ситуації, пов'язаної з банкрутством СВК „Чорноморський" та відповідного розгляду заяв і скарг колишніх членів банкрута по поверненню майна та оборотних активів чи компенсації за майнові сертифікати від СВК „Чорноморський, а також орендарів, яким банкрут передав майно для спільного користування, суд зазначає, що Приморська сільська рада не обмежена у праві проведення заходів, які здійснюються нею у колі повноважень органу місцевого самоврядування.

Щодо заяв та клопотань Б-Дністровського центру зайнятості за 2008 рік про перехід до загальних процедур банкрутства, припинення провадження у справі, відкликання заяви про визнання СВК „Чорноморський" банкрутом; рішення комітету кредиторів банкрута за 2008 рік про звернення до Вищого господарського суду України про припинення провадження по справі та визнання роботи арбітражного керуючого Шнякіна В.О. як ліквідатора СВК „Чорноморський" незадовільною, на які Приморська сільська рада звертає увагу суду, як на документи, які на думку заявника, мають суттєве значення для належного розгляду справи по суті, суд зазначає, що вказані документи вже розглядались судом раніше та підстави для їх повторного розгляду відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Оскільки подане до суду клопотання Приморської сільської ради про припинення процедури ліквідації за положеннями ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не обґрунтоване належними доказами та не підтримано обґрунтованим клопотанням ліквідатора банкрута, враховуючи клопотання ліквідатора про продовження ліквідаційної процедури у справі для завершення проведення заходів, передбачених у ліквідаційній процедурі, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання Приморської сільської ради та продовжити строк ліквідаційної процедури СВК „Чорноморський" у справі №2-32/273-07-8523 на два місяці.

Клопотання Приморської сільської ради про оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду питання про продовження строку повноважень ліквідатора СВК „Чорноморський" Рябця О.М. для належного ознайомлення з проміжним звітом від 27.11.2012р. по справі №2-32/273-07-8523 від відхиляє з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Таким чином, у випадку розгляду судом питання щодо продовження строку ліквідаційної процедури банкрута, господарський суд одночасно розглядає питання щодо продовження строку повноважень ліквідатора (ліквідаційної комісії) за відсутності, передбачених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" або іншими нормативно-правовими актами, підстав для їх припинення.

Оскільки, на час розгляду питання про продовження строку ліквідаційної процедури СВК „Чорноморський" у справі №2-32/273-07-8523 у суду відсутні підстави для припинення повноважень ліквідатора згідно вищезазначених законодавчих актів, суд вважає, що детальність ознайомлення учасника провадження у справі про банкрутство з проміжним звітом ліквідатора від 27.11.2012р. не впливає на наявність таких підстав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк повноважень ліквідатора СВК „Чорноморський" арбітражного керуючого Рябця Олександра Михайловича на два місяця до 26.01.2013р.

Керуючись ч.2 ст.22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.У задоволенні клопотання Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 23.11.2012р. (вх.№35556/2012) про перехід до загальних процедур у справі про банкрутство СВК „Чорноморський" -відмовити.

2.Клопотання ліквідатора СВК „Чорноморський" арбітражного керуючого Рябця О.М. від 20.11.2012р. (вх.№35223/2012) про продовження строку ліквідаційної процедури - задовольнити.

3.Продовжити строк ліквідаційної процедури СВК „Чорноморський" (код ЄДРПОУ 03768629, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Приморське) та строк повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Рябця Олександра Михайловича (ліцензія серії АВ №600697 від 02.03.2012р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на два місяця до 26.01.2013р.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, банкруту, Приморській сільській раді Б-Дністровського району Одеської області; гр.Будзул Я. В.; Відділенню виконавчої дирекції ФСС від НВ та ПЗ України; УПФУ в м.Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області; ПП "Агрофірма"Будаки".

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя Антощук С.І.