Ухвала суду № 27784560, 23.11.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 листопада 2012 року Справа №01/1300

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., при секретарі судового засідання Пастуховій О.С., за участю:

представників за довіреностями -Шевчук Л.Ю. (від стягувача), Погорнюк І.В. (від відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»в особі філії відкритого акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»у м. Черкасах

до товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Райагробуд»

про визнання вимог, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про зобов'язання голови ліквідаційної комісії ТОВ «Корпорація «Райагробуд»Норченка А.С. включити Філію ВАТ «Укрексімбанк»у м. Черкаси до проміжного ліквідаційного балансу та задовольнити вимоги як кредитора.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 15 березня 2012 року у позові відмовлено повністю. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26 квітня 2012 року скасовано рішення господарського суду Черкаської області від 15 березня 2012 року. На виконання вищевказаної постанови видані накази про примусове виконання постанови від 10 травня 2012 року.

До суду зі скаргою на рішення, дію або бездіяльність органу державної виконавчої служби звернувся стягувач.

Скарга призначена до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні оголошувалась перерва до 23 листопада 2012 року.

Представник стягувача у судовому засіданні заявлену скаргу підтримав та просив задовольнити, мотивуючи тим, що державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції були безпідставно закінчені виконавчі провадження, оскільки боржника не було ліквідовано та не виключено з реєстру.

Представник відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції у судовому засіданні проти скарги заперечив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, суд вважає за необхідне скаргу позивача задовольнити з наступних правових підстав та мотивів.

26 червня 2012 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції були винесені постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №32905912, ВП №32906729.

Як вбачається з вищевказаних постанов, мотивами їх винесення зазначено, що рішенням №3 товариство з обмежено відповідальністю «Корпорація «Райагробуд»ліквідовано та призначено ліквідаційну комісію.

Відповідно до оскаржуваних постанов, їх винесено на підставі п. 7 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження»виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ч. 2 ст. 67 Закону України «Про виконавче провадження»у разі ліквідації боржника - юридичної особи виконавчий документ надсилається ліквідаційній комісії (ліквідатору) для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення у встановленому законом порядку. У разі надходження виконавчого документа до ліквідаційної комісії (ліквідатора) арешт з майна боржника знімається за постановою державного виконавця, затвердженою начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. У разі якщо виконавчий документ надіслано ліквідаційній комісії (ліквідатору), виконавче провадження підлягає закінченню в порядку, встановленому цим Законом.

Згідно ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам -правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Відповідно до ст. 111 Цивільного кодексу України юридична особа є ліквідованою з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців до нього внесено такі відомості: «Стан юридичної особи: в стані припинення підприємницької діяльності».

Оскільки Закон України «Про виконавче провадження»не передбачає можливості закінчення виконавчого провадження у зв'язку з прийняттям власниками боржника рішення про ліквідацію юридичної особи, суд вважає дії державного виконавця неправомірними.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 49, 67 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 104, 111 Цивільного кодексу України, ст. 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»в особі філії відкритого акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»у м. Черкасах на рішення, дію або бездіяльність органу державної виконавчої служби задовольнити.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції скасувати постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції про закінчення виконавчих проваджень ВП №32905912, ВП №32906729 від 26 червня 2012 року.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції відновити виконавче провадження по примусовому виконанню наказів господарського суду Черкаської області від 10 травня 2012 року у справі №01/1300.

Суддя О.В. Чевгуз