Рішення № 27784549, 26.11.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" листопада 2012 р.Справа № 5017/1731/2012

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі Чебан К.В.

за участю представників сторін:

від КП „Теплопостачання міста Одеси" -Зубачова Ю.В. (довіреність № 01/11-2000 від 06.12.2011р.),

від житлового управління фірми „РЕНЕСАНС" ЛТД -92 (дочірнє підприємство) -Севостьянова С.О. (довіреність б/н від 18.05.2012р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси"

до відповідача -житлового управління фірми „РЕНЕСАНС" ЛТД -92 (дочірнє підприємство)

про стягнення 81 994,70 грн.

та за зустрічним позовом - житлового управління фірми „РЕНЕСАНС" ЛТД -92 (дочірнє підприємство)

до відповідача - комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси"

про визнання договору недійсним

встановив:

Комунальне підприємство „Теплопостачання міста Одеси" (КП „Теплопостачання міста Одеси") звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з житлового управління фірми „РЕНЕСАНС" ЛТД -92 (дочірнє підприємство) 81 994,70 грн. -заборгованості за спожиту теплову енергію в період з 01.11.2011 р. по 30.04.2012 р. згідно договору на постачання теплової енергії № 3364 від 01.10.2007р. (Договір).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.06.2012 року порушено провадження у справі № 5017/1731/2012 за даним позовом із призначенням розгляду справи на 06.07.2012 року.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.07.2012 року провадження по справі № 5017/1731/2012 зупинено до вирішення пов'язаною з нею справи № 5017/1462/2012, порушеної за позовом житлового управління фірми „РЕНЕСАНС" ЛТД -92 (дочірнє підприємство) до комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси" про визнання договору на постачання теплової енергії № 3364 від 01.10.2007 р. припиненим з 01.01.2012 р. та зобов`язання припинити нарахування грошових коштів за договором.

Рішенням господарського суду Одеської області від 08.08.2012р. по справі № 5017/1462/2012, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.09.2012р. по справі № 5017/1462/2012, в задоволенні позовних вимог житловому управлінню фірмі „Ренесанс" ЛТД-92 (дочірнє підприємство) відмовлено в повному обсязі.

З огляду на зазначені події та письмову заяву КП „Теплопостачання міста Одеси" про відновлення провадження по справі, ухвалою господарського суду Одеської області від 08.10.2012 року провадження по справі № 5017/1731/2012 поновлено із призначенням розгляду справи на 22.10.2012р.

9.10.2012р. до господарського суду Одеської області від житлового управління фірми „РЕНЕСАНС" ЛТД -92 (дочірнє підприємство) надійшла зустрічна позовна заява до КП „Теплопостачання міста Одеси" про визнання договору на постачання теплової енергії № 3364 від 01.10.2007 р. недійсним.

Обґрунтовуючи зустрічну позовну заяву, житлове управління фірма „РЕНЕСАНС" ЛТД -92 (дочірнє підприємство) зазначає, що при укладанні договору на постачання теплової енергії № 3364 від 01.10.2007 р. сторонами не було узгоджено використання в договорі факсимільного відтворення підпису або іншого аналогу власного підпису, зразків відповідного аналогу власного підпису. Між тим, договір № 3364 від 01.10.2007 р. та додатки № 1 та № 2 до нього від КП „Теплопостачання міста Одеси" підписано першим заступником директора КП „Теплопостачання міста Одеси" Анмегікяном Н.Р. за допомогою факсимільного кліше, виготовленого фотополімерним способом, що підтверджується експертним висновком Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 8751/03 від 10.10.2012р., та вказує на недійсність правочину, відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦК України.

Також у зустрічній позовній заяві житлове управління фірма „РЕНЕСАНС" ЛТД -92 (дочірнє підприємство) просить суд витрати по сплаті судового збору та оплаті експертного дослідження № 8751/03 від 10.10.2012р. покласти на КП „Теплопостачання міста Одеси"

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.10.2012 року зустрічну позовну заяву житлового управління фірми „РЕНЕСАНС" ЛТД -92 (дочірнє підприємство) до КП „Теплопостачання міста Одеси" про визнання договору недійсним прийнято до спільного розгляду з первісним позовом по справі № 5017/1731/2012 та об'єднано зустрічний позов в одне провадження із первісним позовом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.10.2012 року розгляд справи відкладено на 31.10.2012р. - у зв'язку з неподанням представниками сторін витребуваних документів.

В судовому засіданні 31.10.2012р. представником житлового управління фірми „РЕНЕСАНС" ЛТД -92 (дочірнє підприємство) надано відзив (за вх. № 33057/2012 ) на позов КП „Теплопостачання міста Одеси", згідно якого відповідач за первісним позовом просить суд відмовити у задоволенні позову, посилаючись на його безпідставність та необгрунтованість.

Ухвалами господарського суду Одеської області від 31.10.2012р.:

- строк розгляду справи продовжено до 26.11.2012 р., згідно ст. 69 ГПК України;

- розгляд справи відкладено на 19.11.2012 р., у зв'язку з неподанням представниками сторін витребуваних судом документів.

19.11.2012 року в судовому засіданні представником КП „Теплопостачання міста Одеси" надано відзив на зустрічну позовну заяву, в якому підприємство просить суд відмовити в задоволенні зустрічного позову, зазначаючи, що:

- житлове управління фірма „РЕНЕСАНС" ЛТД -92 (дочірнє підприємство) до 01.11.2012р. виконувало зобов`язання за договором на постачання теплової енергії № 3364 від 01.10.2007р. та не робило ніяких заяв стосовно недійсності договору;

- згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку;

- ніяких доказів, що факсимільне відображення підпису першим заступником директора КП „Теплопостачання міста Одеси" Анмегікяном Н.Р. виготовлено і застосовано проти його волі, позивачем за зустрічним позовом не надано.

Також, 19.12.2012р. представником житлового управління фірми „РЕНЕСАНС" ЛТД -92 (дочірнє підприємство) надано додаткові обгрунтування зустрічного позову та додаткові заперечення на первісну позовну заяву, відповідно до яких житлове управління вважає необгрунтованим розрахунок заявленої до стягнення КП „Теплопостачання міста Одеси" суми, таким, що не базується на нормах діючого законодавства.

19.11.2012 року в судовому засіданні оголошено перерву до 26.11.2012р.

В судовому засіданні 26.11.2012р.:

- представником житлового управління фірми „РЕНЕСАНС" ЛТД -92 (дочірнє підприємство) надані письмові пояснення по справі (вх. № 35864/2012), в яких житлове управління, не погоджуючись з первісними позовними вимогами в повному обсязі, звертає увагу суду на помилковість розрахунку первісним позивачем по справі суми, заявленої до стягнення з житлового управління;

- представником КП „Теплопостачання міста Одеси" надані додаткові письмові пояснення по справі.

Також, в судовому засіданні 26.11.2012р.:

- представником КП „Теплопостачання міста Одеси" - підтримано первісні позовні вимоги про стягнення з житлового управління фірми „РЕНЕСАНС" ЛТД -92 (дочірнє підприємство) заборгованість в розмірі 81 994,70 грн., заперечено щодо задоволення зустрічних позовних вимог;

- представником житлового управління фірми „РЕНЕСАНС" ЛТД -92 (дочірнє підприємство) - підтримано зустрічні позовні вимоги про визнання недійсним договору на постачання теплової енергії № 3364 від 01.10.2007 р., заперечено щодо задоволення первісних позовних вимог.

Згідно із приписами ст.85 ГПК України в судовому засіданні 26.11.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх в судових засіданнях представників сторін, суд встановив таке.

01.10.2007р. між КП „Теплопостачання міста Одеси" (Теплопостачальною організацією) та житловим управлінням фірмою „РЕНЕСАНС" ЛТД -92 (дочірнє підприємство) (Споживачем) укладено договір № 3364 про постачання теплової енергії (Договір), відповідно до якого Теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати Споживачу теплову енергію, а Споживач зобов`язується оплачувати фактично одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим Договором.

П. 2.1 Договору сторони встановили, що теплова енергія постачається Споживачу на опалення об'єкта за адресою: вул. Бугаївська, 46 кор. 7 в обсягах згідно додатку № 1 до Договору.

П. 3.2.2 Договору передбачено, що Споживач зобов'язується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, що передбачені даним Договором.

Відповідно до п. 4.2.1 Договору Теплопостачальна організація зобов'язується забезпечувати постачання теплової енергії в обсягах згідно з додатком №1 до Договору.

Додатком № 1 до Договору сторонами встановлено теплове навантаження опалення 0.1560 Гкал/год, витрати тепла -299,1900 Гкал за рік.

Розділом 5 Договору сторони встановили:

- облік споживання теплової енергії на опалення визначається розрахунковим способом (п. 5.1 Договору);

- межа балансової та експлуатаційної відповідальності сторін: зовнішня стіна будівлі (п. 5.2 Договору);

- кількість спожитої теплової енергії визначається розрахунковим способом: на опалення - згідно теплового навантаження будівлі з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія від теплових джерел Теплопостачальної організації та кількості діб роботи теплоспоживчого обладнання Споживача в розрахунковий період (де теплове навантаження - це норма витрат на опалення будівель, яка визначається згідно будівельного обсягу та опалювальних характеристик будівель (п.5.3 Договору).

Розділом 6 Договору узгоджено порядок розрахунку за теплову енергію, згідно з яким:

- розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 6.3 Договору);

- щомісяця Споживач та Теплопостачальна організація до 15 числа місяця після розрахункового складають акт звіряння взаєморозрахунків. Сальдо, що відображено в акті звіряння взаєморозрахунків враховується для подальшої оплати (п. 6.4 Договору);

- у випадку якщо сальдо, що відображено в акті звіряння взаєморозрахунків на користь Теплопостачальної організації, Споживач зобов'язаний сплатити його не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим (п. 6.5 Договору);

- перераховані Споживачем платежі зараховуються згідно призначення платежу, зазначеного в банківських документах, а в разі відсутності такого зазначення в наступному порядку: в першу чергу в рахунок погашення пені, далі заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію, потім поточні платежі (п. 6.6 Договору).

Згідно п. 10.1 Договору, цей Договір набирає чинності з 01.10.2007р. і діє до 31.12.2008р.

Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (п. 10.4. Договору).

В зв'язку з тим, що сторонами не було письмово заявлено про припинення дії договору -Договір про постачання теплової енергії № 3364 від 01.10.2007р. є дійсним.

Додатковою угодою № 1 до Договору внесено зміни до Додатку № 1 до Договору: з 01.10.2010р. змінено теплове навантаження на опалення об'єкта, розташованого за адресою: вул. Бугаївська, 46/7, на 0.1427 Гкал/год з внесенням змін до Додатку № 1.

З 01.10.2011 р. - відповідно до Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 14.12.2010 року за № 1776 „Про затвердження тарифів на теплову енергію КП „Теплопостачання міста Одеси" - тариф на теплову енергію для населення встановлено 365,58 грн. за 1Гкал.

На виконання умов Договору, Теплопостачальна організація за період з 01.11.2011 р. по 30.04.2012 р. відпустила Споживачу 248,88745 Гкал теплової енергії на загальну суму 90 988,29грн., а саме:

- у листопаді 2011 р. - 39,39236 Гкал на суму 14 401,06 грн.;

- у грудні 2011 р. - 40,70331 Гкал на суму 14 880,32 грн.;

- у січні 2012 р. - 55,44553 Гкал на суму 20 269,78 грн.;

- у лютому 2012 р. - 64,28365 Гкал на суму 23 500,82 грн.;

- у березні 2012 р. - 38,34288 Гкал на суму 14 017,39 грн.;

- у квітні 2012 р. - 10,71972 Гкал на суму 3 918,92 грн., -

на що були виписані відповідні рахунки-фактури № 3364.

При цьому, Споживачем лише частково сплачено за поставлену в зазначений період теплову енергію, а саме - 8 993,59грн., з яких:

- 545,84грн. -переплата за попередні періоди згідно Договору № 3364 від 01.10.2007р., що існувала, станом на 01.11.2011р.;

- 415,75грн. -погашення взаємної заборгованості між сторонами згідно протоколу № 3364 за листопад 2011р.;

- 831грн. - погашення взаємної заборгованості між сторонами згідно протоколу № 3364 за січень 2012р.;

- 7 201грн. -сплата за опалення згідно рахунку № 3364 від 10.02.2012р., що підтверджується випискою ПАТ„ВіЕйБі Банк" за 29.02.2012 р.

У зв'язку з тим, що житлове управління фірма „РЕНЕСАНС" ЛТД -92 (дочірнє підприємство), станом на день подачі первісної позовної заяви, за отриману теплову енергію в повному обсязі не розрахувалось, КП „Теплопостачання міста Одеси" звернулось до суду з позовом про стягнення з житлового управління фірми „РЕНЕСАНС" ЛТД -92 (дочірнє підприємство) 81 994,70 грн. - заборгованості за спожиту теплову енергію.

Поряд з тим, житловим управлінням фірмою „РЕНЕСАНС" ЛТД -92 (дочірнє підприємство) заявлено зустрічний позов до КП „Теплопостачання міста Одеси" про визнання договору на постачання теплової енергії № 3364 від 01.10.2007 р. недійсним.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч.1 ст.714 Цивільного кодексу України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно ч.1 ст.277 Господарського кодексу України, абоненти користуються енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Положеннями ч.6 ст.19 Закону України „Про теплопостачання" передбачено, що споживач повинен щомісячно сплачувати теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ч.3 ст.24, ч.2, ст.25 Закону України „Про теплопостачання", основними обов'язками споживача теплової енергії є: своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії; додержання вимог договору та нормативно-правових актів забезпечення безпечної експлуатації систем теплоспоживання; забезпечення безперешкодного доступу до власного теплового обладнання приладів комерційного обліку представникам теплогенеруючої чи теплопостачальної організації за умови пред'явлення відповідного посвідчення при виконанні службових обов'язків; недопущення провадження будь-яких видів господарської діяльності в охоронних зонах теплових мереж без погодження з власником об'єкта теплопостачання.. Теплопостачальні, теплотранспортні і теплогенеруючі організації зобов'язані: при зміні тарифів на теплову енергію повідомляти споживача письмово або в засобах масової інформації в порядку, встановленому законодавством; забезпечувати надійне постачання обсягів теплової енергії відповідно до умов договору та стандартів; здійснювати перерахунок за спожиту теплову енергію із споживачами з урахуванням авансового платежу та показань приладів комерційного обліку теплової енергії протягом місяця після закінчення опалювального періоду.

У разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку (ч.6 ст.25 Закону України „Про теплопостачання").

Пунктом 23 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1198 від 03.10.07р. визначено, що розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються на межі продажу, яка є межею балансової належності (відповідальності), відповідно до договору на підставі показань вузла обліку згідно з діючими тарифами (цінами), затвердженими в установленому порядку. У споживачів, що не мають приладів комерційного обліку, обсяг фактично спожитої теплової енергії розраховується відповідно до теплового навантаження, визначеного у договорі, з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія в теплових мережах теплопостачальної організації, середньомісячної температури зовнішнього повітря та кількості годин (діб) роботи тепловикористального обладнання в розрахунковому періоді.

Згідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, за період з 01.11.2011 р. по 30.04.2012 р. Теплопостачальна організація відпустила житловому управлінню фірмі „РЕНЕСАНС" ЛТД -92 (дочірнє підприємство) 248, 88745 Гкал теплової енергії для опалення об'єкта за адресою: вул. Бугаївська, 46, корп. 7.

Розрахунок за поставлену теплову енергію здійснений комунальним підприємством на підставі діючих за спірний період тарифів (365,58грн. за 1 Гкал), п. 5.3 Договору, п. 23 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1198 від 03.10.07р., відомостей відпуску тепла котельними КП „Теплопостачання міста Одеси" у листопаді 2011р. -квітні 2012р., - та складає 90 988,29грн.

Житлове управління фірма „РЕНЕСАНС" ЛТД -92 (дочірнє підприємство) за отриману теплову енергію розрахувалось частково - в сумі 8 993,59грн., що підтверджується банківськими виписками № 546 від 28.10.2011 р. та № 164 від 29.02.2012 р. про сплату за отриману теплову енергію по рахункам № 3364 від 10.04.2011р. та 10.02.2012р., протоколами про погашення взаємної заборгованості № 3364 від листопада 2011р. та січня 2012р.

Відповідно до викладеного та, враховуючи, що заборгованість житлового управління фірми „РЕНЕСАНС" ЛТД -92 (дочірнє підприємство) підтверджується матеріалами справи, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість і правомірність позовних вимог КП „Теплопостачання міста Одеси", а отже і їх задоволення.

Щодо зустрічних позовних вимог житлового управління фірми „РЕНЕСАНС" ЛТД -92 (дочірнє підприємство) до КП „Теплопостачання міста Одеси" про визнання договору на постачання теплової енергії № 3364 від 01.10.2007 р. недійсним, то господарський суд не вбачає підстав для їх задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів. (ч. 7 ст. 179 ГК України).

Як визначено ч. 1, 2 ст. 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, визначені ст. 203 Цивільного кодексу України, відповідно до якої, серед іншого:

- зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства;

- особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності;

- волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі;

- правочин має вчинятися у формі, встановленій законом;

- правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Ч. 1 ст. 208 ЦК України, для правочинів (за змістом ч.2 ст.202 ЦК України, договір між двома особами є двостороннім правочином) між юридичними особами встановлена письмова форма.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.

Ч. 2 ст. 207 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів (ч. 3 ст. 207 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Вирішуючи спір про визнання договору недійсним, необхідним є встановлення наявності тих обставин, з якими закон пов'язує визнання угод недійсними і настання відповідних наслідків.

Відсутність письмової згоди сторін стосовно факсимільного відтворення підпису у договорі та додатках до нього не є підставою для визнання його недійсним, з огляду на те, що реальність настання правових наслідків за даним договором підтверджується виконанням зобов`язань КП „Теплопостачання міста Одеси" у повному обсязі на протязі всього часу дії договору та частковим виконанням зобов`язань житловим управлінням, складанням актів звіряння взаєморозрахунків між сторонами, листуванням стосовно виконання вимог даного договору.

Відповідно до зазначеного, судом не приймаються до уваги посилання житлового управління фірми „РЕНЕСАНС" ЛТД -92 (дочірнє підприємство), як на підставу недійсності договору, на те, що в момент укладення та після укладення правочину сторонами Договору не було письмово узгоджено використання факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, електронно-цифрового підпису або іншого аналогу власного підпису, а також не узгоджувались зразки відповідного аналога власного підпису.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Житлове управління фірма „РЕНЕСАНС" ЛТД -92 (дочірнє підприємство) не довело, що договір не відповідає чинному законодавству.

З огляду на викладене, господарський суд не вбачає підстав для визнання недійсним договору на постачання теплової енергії № 3364 від 01.10.2007р. та, таким чином, не вбачає підстав для задоволення зустрічних позовних вимог житлового управління фірми „РЕНЕСАНС" ЛТД -92 (дочірнє підприємство).

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на житлове управління фірму „РЕНЕСАНС" ЛТД -92 (дочірнє підприємство).

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд вирішив:

1. Первісний позов задовольнити.

2.Стягнути з житлового управління фірми „РЕНЕСАНС" ЛТД -92 (дочірнє підприємство) (65082, м. Одеса, вул. Єлісаветинська, 9, код ЄДРПОУ 22484458) на користь комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси" (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, код ЄДРПОУ 34674102) 81 994 (вісімдесят одну тисячу дев'ятсот дев'яносто чотири) грн. 70 коп. -основного боргу, 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. -витрат по сплаті судового збору.

3. В задоволені зустрічного позову - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 03.12.2012 р.

Суддя Мостепаненко Ю.І.