Ухвала суду № 27784510, 27.11.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

27.11.12 Справа№ 5015/4031/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Олійник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Буддеталь", м.Львів

про стягнення 884 537,02 грн.

За участю представників сторін:

від прокуратури Леонтьєва Н.Т. -старший прокурор прокуратури м.Львова (посвідчення №005508 від 24.09.2012р.);

від позивача Гнатковська М.І. -спеціаліст 1-ї категорії відділу правової допомоги юридичного управління Львівської міської ради (довіреність №1104-вих-277 від 09.04.2012р.);

від відповідача Дубик В.Я. -юрисконсульт (довіреність б/н від 12.07.2012р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом прокурора Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Буддеталь" про стягнення 806 795,79 грн. Згідно заяви про збільшення позовних вимог до стягнення заявлено 923 844,11 грн. з яких 806 795,79 грн. основний борг, 97 928,87 грн. пеня та 19119,45 грн. 3% річних. Згідно заяви про зменшення позовних вимог до стягнення заявлено 884 537,02 грн. з яких 806 795,79 грн. основний борг, 58 621,78 грн. пені, 19 119,45 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 28.09.2012р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 17.10.2012р. Ухвалами суду від 17.10.2012р. та 07.11.2012р. розгляд справи відкладався з підстав викладених в даних ухвалах.

Представники прокуратури та позивача позов згідно заяви про зменшення позовних вимог підтримали повністю, просили його задоволити з підстав викладених у позовній заяві та в поданій представником позивача заяві про зменшення позовних вимог.

Представник відповідача подав доповнення до відзиву на позовну заяву (від 27.11.2012р. вх.№982) в якому зазначає, що відповідач вважає позовні вимоги прокурора Шевченківського району м.Львова та Департаменту економічної політики Львівської міської ради необгрунтованими, просить суд у задоволенні позову відмовити повністю з підстав викладених у відзиві та в поданому доповненні до відзиву на позовну заяву.

Учасниками судового процесу подано спільно підписане клопотання про розгляд справи поза межами строку встановленого ст.69 ГПК України.

Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання представників сторін про продовження строку розгляду спору, дійшов висновку підставності його до задоволення.

На підставі вищенаведеного, для додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 12.12.2012р.

2. Розгляд справи відкласти на 12.12.2012р. о 14 год. 50 хв.

3. Прокуратурі - акт готовності об'єкта до експлуатації та рішення Львівської міської ради про погодження акту, явка повноважного представника обов'язкова.

4. Позивачу - акт готовності об'єкта до експлуатації та рішення Львівської міської ради про погодження акту, явка повноважного представника обов'язкова.

5. Відповідачу - акт готовності об'єкта до експлуатації та рішення Львівської міської ради про погодження акту, явка повноважного представника.

Суддя Сухович Ю.О.