Ухвала суду № 27784466, 30.11.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.11.12 Справа № 5015/5052/12

Суддя Господарського суду Львівської області Козак І.Б.,

Розглянувши позовні матеріали за позовом: Приватного підприємства «Львівкомундорпроект», м. Львів,

до відповідача: Управління капітального будівництва Львівської міської ради, м. Львів,

про: стягнення 65 606 грн. 40 коп. заборгованості та стягнення судових витрат.

ВСТАНОВИВ:

При підготовці до розгляду у господарському суді Львівської області позовної заяви Приватного підприємства «Львівкомундорпроект»до Управління капітального будівництва Львівської міської ради про стягнення 65 606 грн. 40 коп. заборгованості та стягнення судових витрат виявлено, що:

1) До позовної заяви не долучено належних доказів сплати судового збору у встановленому Законом України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»порядку та розмірі.

Суд інформує позивача про те, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, встановлених законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду ( ч. 1, п.п. 1 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»).

Позивачем за подання до господарського суду Львівської області позовної заяви платіжним дорученням від 26.11.2012 року №95 сплачено судовий збір в розмірі 1 312 грн. 13 коп., що є порушенням пункту 4 частини першої статті 63 ГПК України.

2) До позовної заяви не додано належних доказів в розумінні статті 56 ГПК України (в редакції Закону України від 19.05.2011 року № 3382-VI) надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, що є порушенням пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Суд інформує позивача, що таким доказом є оригінали поштової квитанції та опису вкладення про надсилання відповідачеві рекомендованою поштою копії позовної заяви та доданих до неї документів, яка додається до позову.

3) В порушення частини 3 статті 36 ГПК України, до позовної заяви додано копії документів, які належним чином не завірені.

Копії документів мають бути засвідчені згідно п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003). Відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

(Див. Постанову Вищого господарського суду України від 11.05.2006 року у справі № 05-5-41/194).

4) Позивачем за подання позовної заяви до суду платіжним дорученням від 26.11.2012 року №95 сплачено судовий збір у розмірі 1 312 грн. 13 коп. Оригінал вказаного платіжного доручення є додатком №8 до позовної заяви.

Пунктом 2 статті 7 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір»передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оглянувши та дослідивши подані матеріали суд дійшов до висновку про те, що позовні матеріали №5015/5052/12 слід повернути позивачу без розгляду у зв’язку з недодержанням вимог пунктів 4 та 6 частини першої статті 63 ГПК України та повернути позивачу сплачений ним судовий збір.

Керуючись п.п. 4, 6 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи (всього на 15-ти аркушах) повернути позивачеві без розгляду.

2. Повернути Приватному підприємству «Львівкомундорпроект»(79008, Львівська область, м. Львів, пл. Галицька, буд. 15; код ЄДРПОУ 31730530) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 312 грн. 13 коп., сплачений платіжним дорученням від 26.11.2012 року №95.

Повернення позовної заяви позивачу не перешкоджає повторному зверненню з позовом до господарського суду після усунення виявлених порушень в загальному порядку.

Додаток: позовні матеріали на 15-ти аркушах.

Суддя Козак І.Б.