Рішення № 27784463, 26.11.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" листопада 2012 р.Справа № 5017/2895/2012

За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС МОТОРС"

про стягнення 300000 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача ОСОБА_3;

від відповідача не з'явився

Суть спору: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС МОТОРС" 300000 грн. Також позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на 69/100 часток нежитлових споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, що належать ТОВ "СЕРВІС МОТОРС", та заборонити КП "Ізмаїльське МБТІ", Ізмаїльській державній нотаріальній конторі, приватним нотаріусам м. Ізмаїла відчужувати зазначені споруди.

Відповідач заперечень щодо позову не подав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.

Беручи до уваги, що:

Згідно з розпискою від 05.07.2010р. фізична особа - підприємець ОСОБА_1 передав, а Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС МОТОРС" одержало безвідсоткову позику в сумі 300000 грн. Безвідсоткова позика надана для поповнення оборотних коштів ТОВ "СЕРВІС МОТОРС". Відповідач зобов'язався повернути отримані кошти в строк до 05.07.2012р. Позивач, посилаючись на те, що відповідач у встановлений строк кошти в сумі 300000 грн. не повернув, просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС МОТОРС" суму позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р. № 435-1У (зі змінами та доповненнями) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч. 2 ст. 1047 Цивільного кодексу України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 передав, а Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС МОТОРС" одержало безвідсоткову позику в сумі 300000 грн., що підтверджується розпискою від 05.07.2010р., підписаною сторонами та скріпленою печатками сторін. Безвідсоткова позика надана для поповнення оборотних коштів ТОВ "СЕРВІС МОТОРС". Відповідач зобов'язався повернути отримані кошти в строк до 05.07.2012р. Однак ТОВ "СЕРВІС МОТОРС" у встановлений розпискою строк кошти в сумі 300000 грн. позивачу не повернуло.

Враховуючи наведене, позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 629, 1046, 1047, 1049 Цивільного кодексу України підлягають задоволенню у заявленій сумі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судовий збір у сумі 6000 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на 69/100 часток нежитлових споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, що належать ТОВ "СЕРВІС МОТОРС", та заборони КП "Ізмаїльське МБТІ", Ізмаїльській державній нотаріальній конторі, приватним нотаріусам м. Ізмаїла відчужувати зазначені споруди задоволенню не підлягає, тому що позивачем не доведено, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду по даній справі.

Заяви ОСОБА_4, представника ОСОБА_5, та ОСОБА_6 про залучення до участі у справі як третіх осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задоволенню не підлягають, тому що заявниками не доведено, що дане рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС МОТОРС" (Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Болградське шосе, 8-А, код 24539784, р/р 26003015340 в філії АТ "Укрексімбанк" в м. Ізмаїл, МФО 328629) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в філії Одеського обласного управління АТ "Сбербанк", МФО 328845) заборгованість у сумі 300000 (триста тисяч) грн., судовий збір у сумі 6000 (шість тисяч) грн.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 03.12.2012р.

Суддя Панченко О.Л.