Ухвала суду № 27784448, 29.11.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________________

УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви

"29" листопада 2012 р.Справа № 2-32/273-07-8523

За заявою кредитора: Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості, Одеська область, м. Білгород-Дністровський;

до боржника: СВК „Чорноморський" (код ЄДРПОУ 03768629, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Приморське)

про визнання банкрутом

за участю Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області;

за участю Засновника СВК „Чорноморський" -Будзул Я. В.

Суддя Антощук С.І.

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.11.2012р. визнано грошові вимоги Приватного підприємства „Агрофірма „Будаки" до СВК „Чорноморський" у сумі 153 910грн.; відмовлено у визнанні грошових вимог кредитора Приватного підприємства „Агрофірма „Будаки" до СВК „Чорноморський" у сумі 557 581,46грн.

29.11.2012р. на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява (вх.№36244/2012) Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про виправлення описки в ухвалі господарського суду Одеської області від 21.11.2012р. по справі № 2-32/273-07-8523, у мотивувальній частині якої заявник просить вказати відомості зазначені у відзиві ліквідатора СВК „Чорноморський" від 23.10.2012р. за вх.№32090/2012р. (залучений суддею до матеріалів справи 24.10.2012р.) (т.20 а.с.4-5), а саме:

„20.11.2012р. ліквідатором СВК „Чорноморський" Рябець О.М. надано до суду відзив на заяву про визнання кредиторських вимог Приватного підприємства „Агрофірма „Будаки" на суму 557 581,46грн. (витрати по зберіганню), а саме: 1) витрати по заробітній платі охоронців -292 036,55грн.; 2) витрати на заробітну плату слюсарів (витрати на ремонт) -110 448,91грн.; 3) витрати на запчастини (витрати на ремонт) -103 376,00грн.; 4) витрати на електроенергію -51 720,00грн., ва також заборгованості по сумі сплачених на користь кооперативу податкового боргу в розмірі 153 910,00грн.

Крім того, ліквідатор СВК „Чорноморський" Рябець О.М. просив визнати кредиторські вимоги ПП „Агрофірма „Будаки" до СВК „Чорноморський" в розмірі 711 491,46грн., з яких 688 617,55грн. включити до першої черги, а 22 873,91грн. -до четвертої .".

Розглянувши заяву, суд встановив наступне:

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч.1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Частиною 2 ст. 89 ГПК України передбачено, що про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

В ухвалі господарського суду Одеської області від 21.11.2012р. у описовій частині (абз.13) судом було зазначено: „20.11.2012р. ліквідатором СВК „Чорноморський" надано до суду відзив на заяву про визнання кредиторських вимог Приватного підприємства „Агрофірма „Будаки", згідно якого заборгованість по сумі сплаченого на користь кооперативу податкового боргу у розмірі 153 910грн. ліквідатором визнана та включена до четвертої черги вимог кредиторів, а заборгованість з витрат Приватного підприємства „Агрофірма „Будаки" по зберіганню майна банкрута у розмірі 557 581,46грн. не визнана як необґрунтована та непідтверджена належними документами.".

Таким чином, при розгляді господарським судом Одеської області вимог Приватного підприємства „Агрофірма „Будаки" у розмірі 711 491,46грн., судом було враховано остаточний відзив ліквідатора СВК „Чорноморський", який надійшов до канцелярії суду 20.11.2012р. (т.20 а.с.73) як додаток до проміжного звіту ліквідатора (вх.№35221/2012), про що й зазначено в ухвалі суду.

Крім того, суд зазначає, що у судовому засіданні 21.11.2012р., на якому був присутній представник Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ліквідатором СВК „Чорноморський" оголошувався остаточний відзив від 20.11.2012р. (т.20 а.с.73) на заяву про визнання кредиторських вимог Приватного підприємства „Агрофірма „Будаки" та надавались відповідні пояснення.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Оскільки заява про виправлення описки в ухвалі суду від 21.11.2012р. по справі №2-32/273-07-8523 обґрунтована необхідністю внесення до описової частини ухвали суду відомостей (доказів), які не були підставою для винесення господарським судом ухвали про розгляд кредиторських вимог Приватного підприємства „Агрофірма „Будаки", суд вважає, що вказана заява необґрунтована та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про виправлення описки в ухвалі суду від 21.11.2012р. по справі №2-32/273-07-8523 -відмовити.

Копію ухвали надіслати: Приморській сільській раді Білгород-Дністровського району Одеської області.

Суддя Антощук С.І.