Ухвала суду № 27784400, 03.12.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство

03.12.12 Справа№ 5015/5063/12

Суддя господарського суду Львівської області Морозюк А.Я.

Розглянувши матеріали:

За заявою:

Приватного підприємства «Побут і техніка», м.Львів

Про:

порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «АВМ-Техно»(79058, м.Львів, вул.Газова, 17, ідентифікаційний код 33549712)

В С Т А Н О В И В :

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Приватного підприємства «Побут і техніка», м.Львів, про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «АВМ-Техно», м.Львів, в порядку ст.ст. 6,7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Вимоги заяви кредитор обґрунтовує наявністю заборгованості боржника перед кредитором в сумі 401 266,00 грн за укладеним між ними договором № 19/08-10 від 09 серпня 2010 року, надісланою на адресу боржника претензією та відповіддю на неї, в якій боржник не заперечує проти існування такої заборгованості, актом звірки. Зазначає, що заборгованість не сплачується з 01.10.2010 року.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора(кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим законом.

Згідно із абз.8 ст.1 зазначеного Закону, безспірними є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Кредитором в заяві не зазначено і не подано доказів наявності рішення суду (юрисдикційного органу) про стягнення з боржника суми заборгованості, пред’явлення виконавчого документа до виконання і проходження з цього часу трьох місяців.

Як зазначено у пункті 27 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 15 «Про судову практику у справах про банкрутство», за змістом частини третьої статті 6 та частин першої і восьмої статті 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом лише в разі підтвердження кредитором (кредиторами) своєї (своїх) вимоги (вимог) до неплатоспроможного боржника документами, що свідчать про їх безспірність. Тому судам на підставі частини другої статті 8 Закону та пункту 3 частини першої статті 63 ГПК України слід відмовляти у прийнятті заяв кредитора (кредиторів) про порушення справи про банкрутство, якщо безспірність його (їх) вимог не підтверджено відповідними документами. Безспірність вимог кредитора (кредиторів) за грошовими зобов'язаннями та щодо виплати заборгованості із заробітної плати підтверджується виконавчими документами, виключний перелік яких передбачено у статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

Відтак, суд дійшов до висновку про відмову у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, оскільки безспірність вимог кредитора до боржника не підтверджено відповідними документами.

Також суд зазначає, що при поданні заяви про порушення справи про банкрутство заявник (Приватне підприємство «Побут і техніка») квитанцією №Н424617 від 23.11.2012 року сплатив судовий збір у розмірі 5 590 грн. 00 коп., хоча, згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду. Частиною 2 п. 13 ст. 4 зазначеного Закону встановлено, що із заяв про порушення справи про банкрутство ставка судового збору становить 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Враховуючи, що станом на 1 січня 2012 р. мінімальна заробітна плата складала 1 073,00 грн., належний до сплати судовий збір станом на дату подання заяви становить 5 365,00 грн. Відтак, частина сплаченого судового збору згідно квитанції №Н424617 від 23.11.2012 в сумі 225 грн. 00 коп. внесена в більшому розмірі, ніж встановлено законом, і підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини 1 ст.7 Закону України “Про судовий збір”. Решта частина сплаченого судового збору квитанцією №Н424617 від 23.11.2012 в сумі 5 365 грн. 00 коп. підлягає поверненню заявнику у зв’язку із відмовою у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Виходячи із вищенаведеного, керуючись ч.2 ст.8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, п.1, п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у прийнятті заяви Приватного підприємства «Побут і техніка»про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «АВМ-Техно».

2. Повернути Приватному підприємству «Побут і техніка»(79059, м. Львів, пр. В. Чорновола, 63А, офіс 317, ідентифікаційний код 33532871) сплачений квитанцією №Н424617 від 23.11.2012 р. судовий збір 225 грн. 00 коп. внесений в більшому розмірі ніж встановлено законом, та судовий збір 5 365 грн. 00 коп. у зв’язку із відмовою у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство (разом 5 590 грн. 00 коп.).

Додаток(для ПП «Побут і техніка»): Заява про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи, на 15 аркушах.

Суддя Морозюк А.Я.