Рішення № 27784399, 27.11.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.11.12 Справа № 14/5014/2481/2012

За позовом

Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Луганськ

про стягнення 39 223,75 доларів США, що за курсом НБУ становить 313 515 грн. 42 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача: Борисенко О.М., довіреність № 73/12/12-Н від 17.01.12;

від відповідача: ОСОБА_4, адвокат, свідоцтво № 3417 від 26.05.10, договір № 59/12 від 23.11.12.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

У справі оголошена перерва до 27.11.12.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 012/24 - 00/106 від 24 травня 2007 року у сумі 39 223 долари 75 центів США, яка за курсом НБУ, встановленому на дату розрахунку, становить 313 515 грн. 42 коп. та складається з наступного:

- заборгованість за кредитом - 34 979,63 дол. США, яка за курсом НБУ - 279 592,18 грн.

- заборгованість за процентами - 3 962,11 дол. США, яка за курсом НБУ - 31 669,15 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 83,09 дол. США, яка за курсом НБУ - 664,16 грн.;

- пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом -198,92 дол. США, яка за курсом НБУ - 1 589,93 грн.

Від відповідача по справі надійшло письмове клопотання про зупинення розгляду справи до розгляду Артемівським районним судом м.Луганська цивільної справи № 1203/9664/2012 за позовом дружини відповідача про визнання недійсним кредитного договору.

Дане клопотання судом відхиляється, оскільки з тексту ухвали про порушення цивільної справи не вбачається, який саме кредитний договір визнається недійсним, а їх між сторонами укладено декілька.

Крім того, відповідач не позбавлений права звернутись з заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у випадку визнання недійсним кредитного договору.

Відповідач відзив на позов не надав, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Сторонами у справі 24 травня 2007 року укладено кредитний договір № 012/24-00/106 (надалі - Кредитний договір), у відповідності умов якого Позивач надає Відповідачу кредит у сумі 57 000,00 дол. США, з виплатою центів за його користування в розмірі 12,5 % річних, строком до 23.05.2012 р.

На виконання умов укладеного Кредитного договору (п. 3.1. та п. 5.1.). Позивач на підставі письмової заяви позичальника (Відповідача) від 25 травня 2007 року згідно меморіального валютного ордеру № 2865 від 05.2007 р., надав Відповідачу кредитні кошти в сумі 57000,00 (п'ятдесят сім тисяч) США, тим самим повністю виконав свої зобов'язання за Кредитним договором.

Відповідно до пункту 6.1. Кредитного договору, Відповідач зобов'язався використати кредитні кошти на зазначені у договорі цілі і в строки, передбачені цим договором, забезпечити повернення одержаного кредиту, сплату нарахованих процентів, передбачених договором комісій, неустойок, відшкодування витрат та збитків, викликаних неналежним виконанням Кредитного договору.

Крім того, пунктом 6.1. Кредитного договору встановлено, що проценти за користування кредитом, нараховані на залишок заборгованості за кредитом за фактичне календарних днів користування кредитом сплачуються позичальником (відповідачем) щомісячно не пізніше останнього робочого дня кожного місяця.

Цим же пунктом Кредитного договору визначено, що основна заборгованість за договором (позичкова заборгованість) погашається позичальником у відповідності до графіку погашення кредитної заборгованості (невід'ємний додаток №1 до цього Договору).

Між Позивачем та Відповідачем 27 січня 2009 року було укладено додаткову угоду до Кредитного договору № 012/24 - 00/106 від 24.05.2007р., відповідно до умов якої Сторонами погоджено Додаток № 1 до основного договору (Графік погашення кредитної заборгованості) в новій редакції.

Також між Позивачем та Відповідачем 30 вересня 2009 року було укладено додаткову роду № 012/24 - 00/106/2 до Кредитного договору, відповідно до умов якої встановлено процентну ставку за користування кредитними коштами в розмірі 14% річних та встановлено остаточний строк повернення кредитних коштів - до 23 травня 2015 року. Відповідно до п.2 одночасно з укладанням вказаної Додаткової угоди Сторони домовились укласти Додаток № 1 «Графік погашення кредитної заборгованості»до Договору в новій редакції.

28 вересня 2010 року між Позивачем та Відповідачем було укладено додаткову угоду № 012/24 - 00/106/3 до Кредитного договору, відповідно до умов якої встановлено процентну ставку за користування кредитними коштами в розмірі 15% річних (п.10.)

Крім того, відповідно до п. 11.3. вказаної Додаткової угоди фактична заборгованість позичальника (Відповідача) за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, у зв'язку із чим відбувається зміна строку погашення заборгованості.

Відповідно до п. 11.4. Додаткової угоди, позичальник прийняв на себе зобов'язання здійснити погашення заборгованості у майбутньому у складі щомісячних платежів відповідно до Графіка повернення кредиту, що є додатком № 1 до даної Додаткової угоди.

Відповідач не виконував взяті на себе зобов'язання по сплаті відсотків та поверненню кредиту.

Згідно п.7.4 кредитного договору позивач направив відповідачу вимогу від 06.06.12 про дострокове повернення кредиту та сплату відсотків.

Кредит не повернутий відсотки та пеня не сплачені.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача суми 313515 грн. 42 коп., що складається з наступного:

- заборгованість за кредитом - 34 979,63 дол. США, яка за курсом НБУ - 279 592,18 грн.

- заборгованість за процентами - 3 962,11 дол. США, яка за курсом НБУ - 31 669,15 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 83,09 дол. США, яка за курсом НБУ - 664,16 грн.;

- пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом -198,92 дол. США, яка за курсом НБУ - 1 589,93 грн.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідач не виконував зобов'язання, взяті відповідно до кредитного договору, припинив сплату відсотків. Порушено графік повернення кредиту.

Згідно зі статтями 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок відповідача повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позивач має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно пункту п.7.4 договору позивач вправі вимагати дострокового погашення заборгованості за договором у тому числі у випадку несплати відповідачем відсотків за користування кредитом.

Відповідач прострочив повернення кредиту та сплати відсотків.

Позивач направив відповідачу вимогу від 06.06.12 про дострокове повернення кредиту та сплату відсотків.

Отже строк повернення кредиту та сплати відсотків наступив.

У відповідності до п. 10.2 кредитного договору за порушення будь-яких грошових зобов'язань, позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення.

Сума пені склала 2254 грн. 09 коп. за період з 23.03.12 до 18.09.12.

Кредит не повернутий, проценти і пеня не сплачені.

Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"в особі Луганської обласної дирекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 313515 грн. 42 коп. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, Совєтська, 61, ідентифікаційний код 24197094 борг по кредиту 279592 грн. 18 коп., заборгованість за процентами - 31669 грн. 15 коп., пеню 2254 грн. 09 коп., витрати на сплачений судовий збір 6270 грн. 31 коп. Наказ видати.

У судовому засіданні 27.11.12 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Дата підписання рішення 03 грудня 2012 р.

Суддя Є.А.Лісовицький