Рішення № 27784309, 03.12.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" грудня 2012 р. Справа № 16/070-12/2

за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк

України»(АТ «Укрексімбанк»), м. Київ

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ВІК -Р.С.Ф.»,

м. Миронівка Київської області,

2) товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ВВІКО»,

м. Вишневе Київської області,

про стягнення 25494696,17 грн.

Суддя О.В. Конюх;

представники сторін:

від позивача: Липська Н.В., уповноважена, довіреність від 05.07.2012р. №010-01/542;

від відповідача-1: Дудник І.О., уповноважена, довіреність від 10.10.2012р. № 185;

від відповідача-2: Дудник І.О., уповноважена, довіреність від 10.10.2012р. № 212;

СУТЬ СПОРУ :

позивач -публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ, звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 06.08.2012р. №010-05/6443 до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК-Р.С.Ф.», м. Миронівка та 2) товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ВВІКО»,

м. Вишневе, в якому просить суд:

1) стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК-Р.С.Ф.»та товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ВВІКО»заборгованість за кредитним договором від 22.07.2010р. № 151310К13 в сумі 25 494 646,17 грн., в тому числі

22670378,00 грн. основного боргу,

149555,48 грн. пені по основному боргу;

2420202,41 грн. несплачених процентів;

114780,37 грн. пені по несплаченим процентам,

82704,78 грн. несплачених комісій,

4568,36 грн. пені по несплаченим комісіям,

три проценти річних від простроченої заборгованості відповідно до ст. 625 ЦК України в сумі 52456,77 грн.

2) покласти на відповідачів судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач -публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»на виконання умов кредитного договору від 22.07.2010р. № 151310К13 надав відповідачу 1 - товариству з обмеженою відповідальністю «ВІК-Р.С.Ф.»кредитні кошти в розмірі 22 890 378,35 грн., проте відповідач-1 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, у визначені графіком погашення кредиту строки кредитні кошти в повному обсязі не повернув, проценти не сплатив, заборгованість погасив лише частково в сумі 220000,35 грн., у зв'язку з чим у товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК-Р.С.Ф.»утворилась заборгованість. У зв'язку з вищевикладеним у відповідності до ст. 1048 ЦК України позивач направив відповідачу 1 вимогу про дострокове погашення кредиту та сплату належних процентів та комісій, однак відповідачем повернення кредитних коштів та сплату процентів та комісій здійснено не було.

Позивач посилається на те, що в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 22.07.2010р. № 151310К13 між публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України»(кредитор), відповідачем 1 -товариством з обмеженою відповідальністю «ВІК-Р.С.Ф.»(позичальник) та відповідачем 2 -товариством з обмеженою відповідальністю «ВВІКО»(поручитель) було укладено договір поруки № 151310Р7 від 22.07.2010р., відповідно до умов якого відповідач 2 зобов'язується перед кредитором солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання позичальником кредитного зобов'язання. За таких обставин, позивач просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором солідарно з обох відповідачів -позичальника та його поручителя.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.08.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі №16/070-12 та призначено справу до розгляду.

Ухвалою від 01.10.2012р. на підставі розпорядження голови суду від 01.10.2012р. та реєстру повторного автоматизованого розподілу справа № 16/070-12 була прийнята до провадження суддею господарського суду Київської області Конюх О.В., справі присвоєно № 16/070-12/2.

Ухвалою від 17.10.2012р. розгляд справи було відкладено у зв'язку із неявкою представника позивача та за клопотанням представників відповідачів.

В судовому засіданні 07.11.2012р. за клопотанням відповідачів відповідно до частини третьої ст. 77 ГПК України суд оголошував перерву спочатку до 28.11.2012р. до 14 год. 00 хв., потім до 03.12.2012р. до 14 год. 00 хв. для надання часу сторонам врегулювати спір, про що представникам сторін було оголошено особисто під розпис. Сторін було зобов'язано подати суду на затвердження текст мирової угоди в разі її укладення сторонами.

Текст мирової угоди суду не подано, як вбачається з усних та письмових пояснень сторін, спір шляхом переговорів не врегульовано.

Представник позивача позов підтримав та просив суд його задовольнити.

Враховуючи обмежений статтею 69 ГПК України строк розгляду справи, те, що суду не надано доказів досягнення згоди між сторонами щодо існуючої заборгованості та порядку її погашення, справа розглядається по суті.

Розглянувши позов публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ (далі по тексту -АТ «Укрексімбанк»), до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК -Р.С.Ф.», м. Миронівка (далі по тексту -ТОВ «ВІК») та 2) товариства з обмеженою відповідальністю «ВВІКО», м. Вишневе (далі по тексту -ТОВ «ВВІКО»), вислухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно вивчивши зібрані у справі докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

І. Кредит.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема з правочинів. Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Приписами частини першої ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Підставою виникнення взаємних прав та обов'язків сторін є укладений 22.07.2010р. між АТ «Укрексімбанк»(банк) та ТОВ «ВІК» (позичальник) Кредитний договір №151310К13 (далі -Кредитний договір), відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит у сумі 23 000 000,00 гривень строком до 21.07.2015р. з метою часткового фінансування договорів купівлі-продажу нерухомого майна в м. Миронівка, з процентами за користування кредитом в розмірі 23% річних, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, комісії та інші платежі, встановлені Кредитним договором. Згідно умов Кредитного договору:

- У разі невиконання позичальником хоча б одного зобов'язань п.п 5.1.4.7 та п.п 5.1.12, процентна ставка збільшується на 2,0% річних на період, починаючи з першого дня місяця наступного за кварталом, у якому позичальником порушені зобов'язання, та закінчуючи останнім днем кварталу, в якому позичальником виконані зазначені зобов'язання. У разі невиконання позичальником зобов'язань п.п. 5.4.1 -5.4.3 та п.п. 5.1.13 -5.1.19, процентна ставка збільшується на 2,0% річних, починаючи з дати невиконання і до дати виконання зобов'язання (п. 3.2.4. Кредитного договору);

- Позичальник сплачує банку комісії:

за надання кредиту 0,65% разово;

за управління кредитом 0,032% щомісяця,

у разі продовження кінцевого терміну погашення кредиту -0,012% разово;

при внесенні істотних змін до умов договору 0,006% разово, при внесенні інших змін зо умов договору 300,00 грн. разово;

при внесенні істотних змін до умов гарантійних документів 0,006% разово; при внесенні інших змін до умов гарантійних документів 250,00 грн. разово

за переведення боргу за ініціативою позичальника 0,010% разово;

за надання довідок про стан заборгованості за кредитом 50,00 грн. за одну довідку (пункт 3.2.5 Кредитного договору);

- Позичальник відшкодовує витрати банку за цим договором (нотаріальні, судові тощо), збільшені на суму ПДВ (пункт 7.5 Кредитного договору);

- Розмір пені за прострочення платежів позичальником -подвійна облікова ставка НБУ (пункт 3.2.6 Кредитного договору);

- У разі нецільового використання кредиту позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25% від частини кредитних кошів, використаних не за призначенням (пункт 7.3 Кредитного договору);

- Кредит надається у безготівковій формі в межах забезпечення за умови надання документів про згоду позичальника та поручителя на отримання кредиту, передачу у заставу/іпотеку майна, надання поруки; документів, що підтверджують придбання об'єкту нерухомості та інших документів на вимогу банку (пункт 3.3.1 Кредитного договору);

- Позичальник зобов'язаний погасити повністю кредит у строк, передбачений пунктом 3.2.3 Кредитного договору, здійснюючи чергові платежі згідно з графіком за рахунок будь-яких грошових надходжень позичальника (п.3.4.1. Кредитного договору);

- У разі порушення термінів погашення, зазначених у графіку, банк переносить прострочену частину заборгованості на рахунок прострочених кредитів (п. 3.4.2. Кредитного договору);

- Проценти підлягають сплаті щомісячно з 1 по 7 число кожного місяця за попередній місяць (п. 3.5.1 Кредитного договору);

- У разі прострочення сплати процентів банк переносить заборгованість на рахунок прострочених процентів за користування кредитом (п. 3.5.3. Кредитного договору);

- За згодою банку позичальник може, попередивши банк не менш ніж за 10 днів, здійснити дострокове погашення кредиту або його частини. Позичальник зобов'язаний достроково погасити кредит у випадку нецільового використання коштів, протягом 10 банківських днів з дня отримання письмової вимоги банку у разі порушення провадження у справі про банкрутство позичальника або поручителя, протягом 10 банківських днів з дня отримання письмової вимоги банку, у випадку якщо це передбачено чинним законодавством України (п.3.6.1, 3.6.2 Кредитного договору);

- Якщо сума, що вноситься в рахунок погашення кредиту, недостатня для погашення всіх належних платежів, платежі зараховуються в наступному порядку: 1) комісії за надання кредиту; 2) прострочені проценти; 3) прострочені комісії за управління кредитом і далі в порядку, передбаченому цим пунктом (пункт 3.7.5 Кредитного договору);

- На дату надання кредиту позичальник зобов'язаний надати банку забезпечення та укласти договір фінансової поруки (п.5.2. Кредитного договору);

- За виконання зобов'язань позичальник несе відповідальність перед банком усім належним йому майном, в тому числі коштами, на яке може бути звернено стягнення. Заставлене майно має бути застраховане на користь банку на весь строк дії договору, позичальник має письмово погоджувати з банком усі питання оренди, іпотеки, застави майна, що є предметом забезпечення за Кредитним договором (пункти 3.9.3, 3.9.6, 5.1.4.8 Кредитного договору);

- Позичальник зобов'язаний використовувати кредитні кошти виключно за цільовим призначенням, проводити всі розрахункові операції тільки через рахунки, відкриті в банку, реалізувати спільно з банком «зарплатний проект», надавати банку копії фінансової звітності тощо (пункти 5.1.4.1, 5.1.4.9, 5.3.1, 5.4.3 Кредитного договору);

- Договір набирає чинності з дати підписання та після укладення договорів фінансової поруки, кредит надається після надання банку достатнього забезпечення (пункти 3.9.1, 8.1 Кредитного договору);

- Внесення змін та доповнень до договору здійснюється в письмовому вигляді і оформлюються додатковими угодами (пункт 8.6 Кредитного договору).

Згідно Додатку №1 до Кредитного договору № 151310К13 від 22.07.2010р. сторони погодили графік надання (з 23.07.10 по 31.07.10) та погашення кредиту щомісячно частинами по 460000,00 грн. до 21.07.2015р.

Відповідно до Додаткової угоди №151310К13-1 від 01.10.2010р. сторони домовились:

- не застосовувати з 01.09.10р. підвищення процентної ставки на 2% річних за невиконання п.п. 5.1.13 та 5.1.18 цього договору. (п.1. Додаткової угоди №1);

- в термін до 01.02.2011р. надати банку документи на право власності на придбаний об'єкт нерухомості та внести зміни до іпотечного договору; щорічно надавати банку копії договорів на надання послуг з переробки буряку та цукру-сирцю з поручителем та іншими контрагентами (пункти 2 та 3 Додаткової угоди №1).

Відповідно до Додаткової угоди №151310К13-2 від 20.10.2010р. сторони домовились:

- починаючи з 01.10.10р. проценти за користування кредитом сплачувати виходячи з процентної ставки 18,8% річних (пункт 1 Додаткової угоди №2);

- сплатити банку додаткову комісію 50000,00 грн. разово за внесення зазначених змін до Кредитного договору (пункт 2 Додаткової угоди №2).

Відповідно до Додаткової угоди №151310К13-3 від 03.11.2010р. сторони домовились змінити період застосування збільшення процентної ставки на 2,0% річних у разі невиконання позичальником зобов'язань за п.п. 5.1.4.7 та 5.1.12.

Відповідно до Додаткової угоди №151310К13-4 від 14.03.2011р. сторони домовились про зміну строків надання банку документів щодо права власності на об'єкти нерухомості, щодо переоформлення права користування відповідною земельною ділянкою, щодо довідок на виробництво та поставку цукру на внутрішній ринок, а також договорів на переробку цукру сирцю та оформлення майнових прав за цими договорами в заставу банку. Сторони домовились про сплату банку додаткової комісії 5300,00 грн. разово за внесення зазначених змін до Кредитного договору.

Відповідно до Додаткової угоди №151310К13-5 від 18.04.2011р. сторони домовились щодо зміни строків реалізації зарплатного проекту спільно з банком до 01.06.2011р.

Відповідно до Додаткової угоди №151310К13-6 від 15.07.2011р. сторони домовились, що проценти за користування кредитом за червень 2011р. підлягають сплаті до 18.07.2011р., комісія за управління кредитом за червень підлягає сплаті до 18.07.2011р.

Відповідно до Додаткової угоди №151310К13-7 від 05.08.2011р. сторони домовились, що проценти за користування кредитом за липень 2011р. підлягають сплаті до 18.08.2011р., комісія за управління кредитом за липень підлягає сплаті до 18.08.2011р., а також про строк надання банку позичальником фінансової звітності.

Відповідно до Додаткової угоди №151310К13-8 від 29.08.2011р. сторони домовились, що сума кредиту складає 22 849 574,54 грн., процентна ставка 18% річних, а також погодили порядок та строки застосування підвищення процентної ставки на 2% у випадку невиконання зобов'язань позичальником. Крім того, встановлено строки та порядок для подання банку документів щодо права власності на придбаний об'єкт нерухомості, щодо права користування земельною ділянкою, щодо виділення квоти на виробництво цукру, копій договорів на надання послуг з переробки буряку та цукру-сирцю для оформлення майнових прав за цими договорами в заставу банку. Крім того, сторони погодили сплату додаткової комісії 15000,00 грн. разово за внесення вказаних змін до кредитного договору.

Згідно Додатку №1 до Додаткової угоди №151310К13-8 від 29.08.2011р. сторони погодили графік погашення кредиту щомісячно частинами по з 01.08.2011р. по 21.07.2015р. на загальну суму 22849,574,54 грн.

Відповідно до Додаткової угоди №151310К13-9 від 07.11.2011р. сторони домовились, що проценти за користування кредитом за вересень 2011р. підлягають сплаті до 21.10.2011р., комісія за управління кредитом за вересень підлягає сплаті до 21.10.2011р.

ІІ. Порука

Відповідно до статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

22.07.2010р. між АТ «Укрексімбанк»(кредитор), ТОВ «ВІК»(позичальник) та ТОВ «ВВІКО»(поручитель) укладено Договір поруки №151310Р7 (далі -Договір поруки), згідно якого поручитель, ознайомившись з умовами Кредитного договору, будучи поінформованим про фінансово-економічний стан позичальника, зобов'язується перед кредитором солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання позичальником основного зобов'язання.

Відповідно до умов Договору поруки:

- Кредитор має право вимагати від поручителя задоволення в повному обсязі всіх своїх вимог, що випливають з основного зобов'язання, в тому числі дострокового виконання основного зобов'язання у випадку, якщо позичальник не виконає грошове зобов'язання протягом двадцяти днів з моменту отримання поручителем письмового повідомлення кредитора (п.4.1. Договору поруки);

- Поручитель має право у випадку виконання основного зобов'язання перед кредитором отримати всі документи, що засвідчують вимоги кредитора щодо позичальника по цьому зобов'язанню та права, що забезпечують ці вимоги (п.4.3. Договору поруки);

- Поручитель зобов'язаний нести солідарну відповідальність за невиконання позичальником основного зобов'язання, тобто зобов'язання позичальника, передбачені кредитною угодою, щодо відшкодування суми кредиту в розмірі 23 000 000,00 грн. з кінцевим строком користування 21.07.2015р., процентів, штрафних санкцій, а також всіх та будь-яких витрат, пов'язаних з наданням та обслуговуванням кредиту (стаття 1, п. 4.4.2 Договору поруки);

- Договір набирає чинності з дати його підписання і діє до повного виконання основного зобов'язання. Послуга щодо надання поруки поручителем за цим договором є безоплатною (стаття 7 Договору поруки);

Відповідно до частини 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На виконання умов Кредитного договору, АТ «Укрексімбанк»надав відповідачу 1 кредитні кошти в сумі 22890378,35 грн. Проте відповідач вимоги Кредитного договору в частині обов'язку погашення грошових зобов'язань згідно графіку погашення кредиту (Додаток №1 до Додаткової угоди №151310К13-8 від 29.08.2011р.) належним чином не виконав, про що свідчить залучена до матеріалів справи виписка по рахунку ТОВ «ВІК». Згідно даної виписки останній платіж в розмірі 45000,00 грн. було відповідачем 1 здійснено 28.11.2011р. Позивачем неодноразово надсилались поручителю повідомлення про порушення зобов'язань від 13.03.2012р. № 158-03/2076, від 27.04.2012р. № 158-03/3605, від 11.06.2012р. № 195-01/4845 (копії повідомлень з доказами направлення залучені до матеріалів справи). Суду не подано доказів погашення заборгованості позичальника поручителем ТОВ «ВВІКО».

Відповідно до частини другої ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до підпункту д) пункту 3.6 Кредитного договору, позичальник зобов'язаний здійснити дострокове погашення Кредиту, процентів та інших належних до сплати платежів протягом 10 банківських днів з дня отримання письмової вимоги банку про таке дострокове погашення, якщо це передбачено чинним законодавством України.

У зв'язку із неналежним виконанням відповідачами умов Кредитного договору та утворенням заборгованості в сумі 2 349 253,27 грн. (станом на 01.06.2012р.) позивачем -АТ «Укрексімбанк»надіслано на адресу ТОВ «ВІК»вимогу від 11.06.2012р. № 195-01/4844 про повне дострокове, протягом 10 банківських днів з дати отримання вимоги, погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 24 587 111,38 грн.

Зазначена вимога отримана позичальником 14.06.2012р., про що свідчить залучена до матеріалів справи копія повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За таких обставин, судом встановлено, що обов'язок щодо повного дострокового погашення заборгованості по кредиту у відповідача 1 настав через 10 банківських днів з дня отримання вимоги, тобто 29.06.2012р.

Як зазначено статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 16 ЦК України зазначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового або немайнового права та інтересу.

Згідно з частиною другою ст. 614 ЦК України, відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачі доводи позивача не спростували та доказів належного виконання своїх зобов'язань за Договором суду не надали.

Судом здійснено перевірку правильності наданих позивачем до позову розрахунків заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом, з врахуванням: 1) графіку погашення кредиту згідно із додатком №1 до Додаткової угоди №151310К13-8 від 29.08.2011р., 2) зміни процентних ставок та строків сплати процентів та комісій згідно додаткових угод до Кредитного договору №2 від 20.10.2010р., №6 від 15.07.2011р., № 7 від 05.08.2011р., № 8 від 29.08.2011р. (18% річних); 3) встановлених додатковими угодами №2 від 20.10.2010р., № 4 від 14.03.2011р., № 8 від 29.08.2011р. додаткових разових комісій; 4) даних виписки по особовому рахунку ТОВ «ВІК»з 10.04.2006 по 23.07.2012р.; 5) умов договору та вимог закону щодо дострокового повного погашення заборгованості по кредиту; 6) строків надсилання та отримання відповідачем вимоги про дострокове погашення.

Судом встановлено, що подані відповідачем розрахунки заборгованості по кредиту, по процентам за користування кредитом та комісіям відповідають умовам договору та вимогам закону та здійснені арифметично вірно.

За таких обставин судом встановлено факт порушення відповідачем 1 своїх зобов'язань за Кредитним договором, який полягає у неповерненні позивачу в строк до 29.06.2012р. основної заборгованості в сумі 25 173 285,19 грн., в тому числі: 22 670 378,00 грн. боргу по кредиту, 2 420 202,41 грн. прострочених процентів по кредиту, 82 704,78 грн. комісій.

У зв'язку із наявністю у відповідача 1 простроченого грошового зобов'язання, позивач твердить, що з відповідача 1 належить до стягнення пеня в сумі 268 904,21 грн., з яких: 149555,48 грн. пені по кредиту та 114 780,37 грн. пені по процентам, 4 568,36 грн. пені по несплаченим комісіям, а також 3% річних від простроченої суми в розмірі 52456,77 грн.

Згідно до частини 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно зі статтею 547 Цивільного кодексу України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється в письмовій формі.

Статтею 230 ГК України визначено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми, які учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі неналежного виконання господарського зобов'язання. Цією ж статтею визначено види штрафних санкцій -неустойка, штраф, пеня. При цьому порядок нарахування та розмір санкцій, які можуть бути встановлені договором, встановлені частиною четвертою ст. 231 ГК України: у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання, в певній визначеній грошовій сумі, у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів.

Як вбачається з пункту 3.2.6 Кредитного договору, сторони встановили, що розмір пені за прострочення позичальником платежів становить подвійну облікову ставку НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Відповідно до частини шостої статті 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно з частиною другої статті 343 ГК України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Стаття 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачає, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»визначає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Преамбула Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»визначає, що цей Закон регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань. Суб'єктами зазначених правовідносин є підприємства, установи та організації незалежно від форм власності та господарювання, а також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності. Дія цього Закону не поширюється на порядок нарахування та сплати пені, штрафних та фінансових санкцій за несвоєчасну сплату податків, податкового кредиту та інших платежів до бюджетів усіх рівнів і позабюджетних фондів, передбачених чинним законодавством України, а також на відносини, що стосуються відповідальності суб'єктів переказу грошей через платіжні системи.

Таким чином договірні правовідносини між сторонами щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовано Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», який є спеціальним з питань регулювання відносин щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, і має пріоритетне застосування щодо зазначених правовідносин сторін у справі.

В зазначеному законі прямо вказано про те, що розмір пені не може перевищувати подвійну облікову ставку НБУ, а відповідно до абзацу другого частини 3 ст. 6 ЦК України сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це.

Отже, яким би способом не визначався в договорі розмір пені, він не може перевищувати той розмір, який установлено законом як граничний, тобто за прострочення платежу за договором може бути стягнуто лише пеню, сума якої не перевищує ту, що обчислено на підставі подвійної облікової ставки Національного банку України. Таку ж позицію підтримує і Верховний суд України (постанова Верховного суду України від 24.10.2011р. у справі

№ 25/187).

Постановою правління НБУ від 09.08.2010р. №377 «Про регулювання грошово-кредитного ринку»розмір облікової ставки НБУ з 10.08.2010р. встановлений на рівні 7,75%, постановою правління НБУ від 21.03.2012р. №102 «Про регулювання грошово-кредитного ринку»розмір облікової ставки НБУ з 23.03.2012р. встановлений на рівні 7,50%.

Крім того, відповідно до спеціальної норми частини 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд зазначає, що сплата ТОВ «ВІК»процентів по кредиту на рівні встановленої процентної ставки (23% річних а потім 18,8% річних) за своєю правовою природою не є іншим розміром процентів річних, встановлених ст. 625 ЦК України. Так, належні банку проценти за користування кредитом відповідно до ст. 1048 ЦК України є платою за користування кредитними коштами і не є штрафними санкціями.

Наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та трьох процентів річних за ст. 625 ЦК України також не є штрафними санкціями, а є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (виплати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Зазначену позицію також підтримує і Верховний Суд України (постанова від 23.01.2012р. у справі

№ 37/64).

За таких обставин, одночасне стягнення процентів за користування кредитом та 3% річних згідно до ст. 625 ЦК України не суперечить приписам статті 61 Конституції України відповідно до якої, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Отже враховуючи:

- наявність у відповідача 1 грошового зобов'язання перед позивачем;

- спосіб захисту майнового права, визначений статтею 625 ЦК України;

- відповідальність за порушення грошового зобов'язання передбачену пунктом 3.2.6 Кредитного договору та ст. ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»;

- розмір облікової ставки НБУ визначений Постановами правління НБУ від 09.08.2010р. №377 та від 21.03.2012р. №102;

- а також те, що пеня та 3% річних, відповідно до наявного у матеріалах справи розрахунку, нараховані позивачем арифметично вірно з дотриманням вимог чинного законодавства з врахуванням положень Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»,

судом встановлено, що належна до стягнення на користь позивача пеня становить в сумі 268 904,21 грн., з яких: 149555,48 грн. пені по кредиту та 114 780,37 грн. пені по процентам, 4 568,36 грн. пені по несплаченим комісіям; належні до стягнення на користь позивача 3% річних становлять 52456,77 грн.

Таким чином судом встановлено, що за відповідачем 1 -ТОВ «ВІК» рахується заборгованість за Кредитним договором всього в сумі 25 494 646,17 грн., в тому числі: основної заборгованості в сумі 25 173 285,19 грн. (в тому числі: 22 670 378,00 грн. боргу по кредиту, 2 420 202,41 грн. прострочених процентів по кредиту, 82 704,78 грн. комісій), пені в сумі 268904,21 грн. (в тому числі 149555,48 грн. пені по кредиту, 114 780,37 грн. пені по процентам, 4 568,36 грн. пені по несплаченим комісіям) 3% річних в сумі 52456,77 грн.

Відповідно до статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Поручителем ТОВ «ВІК», відповідно до умов Договору поруки № 151310Р7 від 22.07.2012р. є відповідач-2 -ТОВ «ВВІКО».

Приписами статті 541 ЦК України встановлено, що солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, визначених договором або законом.

Згідно положень ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Пунктами 3.1, 4.4.2 Договору поруки встановлено, що поручитель зобов'язується перед кредитором солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання позичальником основного зобов'язання, при чому статтею 1 Договору поруки визначено основне зобов'язання як зобов'язання позичальника, передбачені кредитною угодою, щодо відшкодування суми кредиту, процентів, штрафних санкцій, а також всіх та будь-яких витрат, пов'язаних з наданням та обслуговуванням кредиту.

Відповідно до частини 1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. В пункті 4 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 27.09.2012р.

№ 10-1393/0/4-12 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних відносин»зазначено, що до припинення поруки призводять такі зміни умов основного зобов'язання без згоди поручителя, які призвели до збільшення обсягу відповідальності останнього. Збільшення відповідальності поручителя внаслідок зміни основного зобов'язання виникає у разі: підвищення розміру процентів; відстрочення виконання, що призводить до збільшення періоду, за який нараховуються проценти за користування чужими грошовими коштами; установлення (збільшення розміру) неустойки; встановлення нових умов щодо порядку міни процентної ставки в бік збільшення тощо. Таким чином, у зобов'язаннях, в яких беруть участь поручителі, збільшення кредитної процентної ставки навіть за згодою банку та боржника, але без згоди поручителя або відповідної умови в договорі поруки, не дає підстав покладення на останнього відповідальності за невиконання або неналежне виконання позичальником своїх зобов'язань перед банком.

Як вбачається з умов Договору поруки від 22.07.2010р., він не містить застереження про те, що зміна умов основного зобов'язання, які призводять до збільшення відповідальності поручителя ТОВ «ВВІКО»не потребують погодження з поручителем. Суду не подано доказів того, що укладення додаткових угод до Кредитного договору було погоджено або доведено до відома поручителя.

Однак, досліджуючи матеріали справи, в тому числі подані позивачем тексти укладених додаткових угод до Кредитного договору, судом встановлено, що жодна з них не збільшувала зобов'язання позичальника, а відтак - і не збільшувала відповідальності поручителя. Так, додатковими угодами було зменшено процентну ставку за кредитом з первинних 23% до 18 %, також було зменшено загальну суму кредиту з первинних 23 000 000,00 грн. до 22 849 574,54 грн., при чому кінцевий термін повернення кредиту -21.07.2015р. в остаточному графіку повернення кредиту, погодженому у додатку №1 до Додаткової угоди №151310К13-8 від 29.08.2011р. залишився незмінним. Порядок нарахування та розмір додаткових разових комісій, погоджених сторонами Кредитного договору додатковими угодами №2 від 20.10.2010р., № 4 від 14.03.2011р., № 8 від 29.08.2011р., закладений пунктом 3.2.5 Кредитного договору, з яким поручитель ТОВ «ВВІКО»був ознайомлений і не заперечував, що вбачається з пункту 2.1.6 Договору поруки від 22.07.2010р.

За таких обставин у суду відсутні правові підстави вважати припиненим зобов'язання поручителя солідарно відповідати перед кредитором за своєчасне та повне виконання позичальником основного зобов'язання, тобто судом встановлено факт наявності солідарного обов'язку ТОВ «ВВІКО»(поручителя) та ТОВ «ВІК»(позичальника) погасити заборгованість перед АТ «Укрексімбанк»в повному обсязі (включаючи проценти, комісії, пеню та 3% річних) в загальній сумі 25 494 696,17 грн.

Частиною першою ст. 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та встановлення судом факту солідарного обов'язку ТОВ «ВІК»та ТОВ «ВВІКО»перед АТ «Укрексімбанк», вимоги позивача про солідарне стягнення з відповідача 1 та відповідача 2 заборгованості за Кредитним договором в сумі 25 494 646,17 грн., в тому числі основного боргу 25 173 285,19 грн. (в тому числі: 22 670 378,00 грн. боргу по кредиту, 2 420 202,41 грн. прострочених процентів по кредиту, 82 704,78 грн. комісій), пені в сумі 268904,21 грн. (в тому числі 149555,48 грн. пені по кредиту, 114 780,37 грн. пені по процентам, 4 568,36 грн. пені по несплаченим комісіям) 3% річних в сумі 52456,77 грн. є обґрунтованими, законними, матеріалами справи підтверджуються та підлягають задоволенню повністю.

Таким чином, повно та обґрунтовано дослідивши матеріали справи, перевіривши на відповідність закону та дійсним обставинам справи розрахунки заборгованості надані позивачем, суд задовольняє позов публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»»повністю та приймає рішення про солідарне стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК -Р.С.Ф.»та товариства з обмеженою відповідальністю «ВВІКО»заборгованості за Кредитним договором від 22.07.2010р. №151310К13 (зі змінами і доповненнями), забезпеченим Договором поруки від 22.07.2010р. № 151310Р7 в сумі 25 494 646,17 грн., в тому числі: 22670,378,00 грн. боргу по кредиту; 2420202,41 грн. боргу по процентам за користування кредитом; 82704,78 грн. боргу по комісіям; 149555,48 грн. пені по кредиту; 114780,37 грн. пені по процентам; 4 568,36 грн. пені по комісіям; 52456,77 грн. 3% річних.

Суд, відповідно до статті 49 ГПК України, покладає відшкодування судового збору позивачу на відповідачів в рівних частинах.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 6, 11, 16, ч. 1 ст. 509, ст. ст. 525, 526, 530, 541, 543, 546, 547, 553, 554, 559, 610, 614, 625, 629, 1048, 1050 Цивільного кодексу України, ст. 230, частинами 4, 6 ст. 231 ч. 2 ст. 343 Господарського кодексу України, ст. ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»та ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»(АТ «Укрексімбанк») задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з

товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК -Р.С.Ф.» (08800, Київська обл., Миронівський район, м. Миронівка, вул. Леніна, буд 130, код ЄДРПОУ 36263844), та

товариства з обмеженою відповідальністю «ВВІКО» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Механізаторів, буд.1, код ЄДРПОУ 13300531)

на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, Голосіївський район, вул. Горького, буд 127, код ЄДРПОУ 00032112)

22 670 378,00 грн. (двадцять два мільйони шістсот сімдесят тисяч триста сімдесят вісім

гривень нуль копійок) боргу по кредиту;

2 420 202,41 грн. (два мільйони чотириста двадцять тисяч двісті дві гривні сорок одну копійку)

боргу по процентам за користування кредитом;

82 704,78 грн. (вісімдесят дві тисячі сімсот чотири гривні сімдесят вісім копійок) боргу по

комісіям;

149 555,48 грн. (сто сорок дев'ять гривень п'ятсот п'ятдесят п'ять гривень сорок вісім копійок)

пені по кредиту;

114 780,37 грн. (сто чотирнадцять тисяч сімсот вісімдесят гривень тридцять сім копійок) пені

по процентам;

4 568,36 грн. (чотири тисячі п'ятсот шістдесят вісім гривень тридцять шість копійок) пені по

комісіям;

52 456,77 грн. (п'ятдесят дві тисячі чотириста п'ятдесят шість гривень сімдесят сім копійок)

3% річних.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК -Р.С.Ф.» (08800, Київська обл., Миронівський район, м. Миронівка, вул. Леніна, буд 130, код ЄДРПОУ 36263844)

на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150. м. Київ, Голосіївський район, вул. Горького, буд 127, код ЄДРПОУ 00032112)

32 190,00 грн. (тридцять дві тисячі сто дев'яносто гривень нуль копійок) судового збору.

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ВВІКО» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Механізаторів, буд.1, код ЄДРПОУ 13300531)

на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150. м. Київ, Голосіївський район, вул. Горького, буд 127, код ЄДРПОУ 00032112)

32 190,00 грн. (тридцять дві тисячі сто дев'яносто гривень нуль копійок) судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення рішення.

Суддя О.В. Конюх