YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Львівська область

/

Господарський суд Львівської області

Ухвала суду № 27784290, 29.11.2012, Господарський суд Львівської області

Дата ухвалення

29.11.2012

Номер справи

5015/3889/12

Номер документу

27784290

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

29.11.12 Справа№ 5015/3889/12

За позовом: Заступника прокурора Івано-Франківської області, м. Івано-Франківськ, в інтересах держави в особі Івано-Франківської державної адміністрації, м. Івано-Франківськ, в особі Головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західтрансбуд», м. Львів

про: стягнення 3 409 708,72грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

при секретарі: Мак Х.Б.

За участю представників:

від прокурора: Копишинська О.В. -прокурор прокуратури м. Львова, посвідчення №437;

від позивача: Жирун Р.М. -представник, довіреність №1285/02-25 від 10.10.2012 року;

від відповідача: Рісний М.Б. -адвокат, довіреність від 20.08.2012 року.

Права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 Господарського процесуального кодексу України, прокурору та представникам позивача та відповідача роз'яснено. Заяви про відвід судді не поступали.

Суть спору: Позов заявлено Заступником прокурора Івано-Франківської області, м.Івано-Франківськ, в інтересах держави в особі Івано-Франківської державної адміністрації,м.Івано-Франківськ, в особі Головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації, м.Івано-Франківськ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західтрансбуд", м.Львів стягнення 3 401 341,60 грн.

Ухвалою суду від 20.09.2012 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 10.10.2012 року. Ухвалою суду від 10.10.2012 року розгляд справи відкладався на 30.10.2012 року. В судовому засіданні 30.10.2012 ухвалено відкласти розгляд справи на 16.11.2012 рік. Ухвалою суду від 16.11.2012 року строк розгляду справи продовжено на 15 днів з 19.11.2012 року та відкладено розгляд справи на 29.11.2012 року.

26.11.2012 року в канцелярію суду від прокуратури Івано-Франківської області надійшла заява (вх.№26782/12 від 26.11.2012 року), в якій повідомляє, що згідно акту звірки взаємних розрахунків від 04.09.2012 року заборгованість відповідача ТзОВ «Західтрансбуд»складає 3 409 709,72грн., що має місце у зв»язку із зняттям з викоання зворотних сум використаних повторно матеріальних ресурсів в сумі 8367,12грн. В зв»язку з цим заступник прокурора Івано-Франківської області просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Західтрансбуд»на користь Головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації 3 409 708,72 грн. боргу та просить стягнути на підставі ст. 49 ГПК України з відповідача судові витрати по даній справі. До заяви долучено копію Акт узвірки взаєморозрахунків станом на 04.09.2012 року між Головним управлінням регіонального розвитку та будівництва ОДА і ТзОВ «Західтрансбуд», у якому виведено салдодо станом на 04.09.2012 року на користь позивача в сумі 3409708,72 грн.

29.11.2012 року через канцелярію суду сторонами подано спільну заяву сторін (вх. 27117/12 від 29.11.2012 року) про затвердження мирової угоди по справі № 5015/3889/12. Заява подана за підписами начальника головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації та генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма «Західтрансбуд», завірена печатками позивача та відповідача. До заяви долучено оригінал Мирової угоди від 28 листопада 2012 року по справі №5015/3889/12 за позовом заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної державної адміністрації в особі Головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації до товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма «Західтрансбуд»про стягнення коштів на трьох аркушах в трьох примірниках.

В судове засідання з»явились прокурор та повноважені представники позивача та відповідача, які просять суд задоволити заяву про затвердження мирової угоди та припинити провадження по справі.

Оцінивши наявні у справі докази, розглянувши заяву, що поступила до справи, суд дійшов висновку , що така підлягає прийняттю судом та задоволенню.

Суд виходив з наступного.

Відповідно до ст.78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз»яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов»язків щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирвової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Мирова угода від 28 листопада 2012 року, про затвердження якої поступила спільна заява від сторін, укладена між сторонами по справі № 5015/3889/12, яка розглядається Господарським судом Львівської області, а саме наступного змісту:

18 вересня 2008 року між Головним управлінням регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації (за текстом договору -замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма «Західтрансбуд»(за текстом договору - підрядник) було укладено Договір підряду № 58 на виконання підрядних робіт (надалі - Договір), у відповідності з котрим Замовник доручив, а Підрядник зобов'язався забезпечити відповідно до проектної документації та умов Договору виконання робіт по об'єкту «Будівництво моста через р. Свіча в с. Міжріччя Болехівської міської ради».

7 грудня 2011 року між Головним управлінням регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації (за текстом додаткової угоди -замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма «Західтрансбуд»(за текстом додаткової угоди - підрядник) було підписано Додаткову угоду № 53/д до Договору підряду № 58 від «18»вересня 2008 року на виконання підрядних робіт (надалі - Додаткова угода).

На виконання взятих на себе згідно з Додатковою угодою зобов'язань, Головне управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації платіжними дорученнями від 08.12.2011 року № 732 та від 28.12.2011 року № 907 перерахувало на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма «Західтрансбуд»7 882 000,00 грн.

Станом на момент звернення до господарського суду Львівської області з позовом, що розглядається в рамках справи № 5015/3889/12, Головне управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації на виконання умов Договору та Додаткової угоди прийняло та оплатило підрядних робіт на загальну суму 4 480 685,40 грн.

Сторони, керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, домовились врегулювати спір шляхом укладення мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони визнають, що у процесі судового розгляду справи № 5015/3889/12, на виконання умов Договору від 18.09.2008 року № 58 на виконання підрядних робіт та Додаткової угоди від 07.12.2011 року № 53/д до Договору підряду № 58 від «18»вересня 2008 року на виконання підрядних робіт, Товариство з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма «Західтрансбуд»(надалі - Відповідач) у встановленому законом порядку передало, а Головне управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації (в подальшому - Позивач) - прийняло підрядних робіт на загальну суму 2 983 016 (два мільйони дев'ятсот вісімдесят три тисячі шістнадцять) гривень 82 копійки (надалі - Виконані роботи), що підтверджується:

І. Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт / та витрати / за листопад 2012 року на загальну суму 727 941,84 грн. (з урахуванням виключення вартості повторно застосованих матеріальних ресурсів від розбирання на суму 3399,60 грн.) до:

1. Акту № б/н приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 року на загальну суму 705 614,64 грн.;

2. Акту № б/н приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 року на 25 726,80 грн.;

II. Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт / та витрати / за листопад 2012 року на загальну суму 2 255 074,98 грн. (з урахуванням виключення вартості повторно застосованих матеріальних ресурсів від розбирання на суму 24629,82 грн.) до:

1. Акту № б/н приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 року на загальну суму 33 636,00 грн.;

2. Акту № б/н приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 року на загальну суму 135 351,60 грн.;

3. Акту № б/н приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 року на загальну суму 303 001,38 грн.;

4. Акту № б/н приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 року на загальну суму 25 830,00 грн.;

5. Акту № б/н приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 року на загальну суму 787 570,62 грн.;

6. Акту № б/н приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 року на загальну суму 101 312,40 грн.;

7. Акту № б/н приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 року на загальну суму 436 963,20 грн.;

8. Акту № б/н приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 року на загальну суму 456 039,60 грн.

2. Позивач погоджується на зарахування в рахунок оплати за Виконані роботи грошової суми у розмірі 2 983 016 (два мільйони дев'ятсот вісімдесят три тисячі шістнадцять) гривень 82 копійки, яка була попередньо перерахована Товариству з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма «Західтрансбуд» (згідно з платіжним дорученням від 08.12.2011 року № 732) і позовні вимоги про стягнення якої з Відповідача були заявлені в рамках господарської справи №5015/3889/12.

3. Що стосується решти грошової суми, заявленої до стягнення по справі № 5015/3889/12, а саме 426 691 (чотириста двадцять шість тисяч шістсот дев'яносто одна) гривня 90 копійок, то Товариство з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма «Західтрансбуд»зобов'язується погасити (у спосіб, що не суперечить вимогам чинного законодавства України) грошову суму у розмірі 426 691 (чотириста двадцять шість тисяч шістсот дев'яносто одна) гривня 90 копійок до 26 грудня 2012 року.

4. Позивач підтверджує та гарантує, що за умови належного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма «Західтрансбуд»умов цієї Мирової угоди, Головне управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації не матиме жодних претензій майнового характеру до Товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма «Західтрансбуд» у зв'язку з погашенням заборгованості, заявленої до стягнення у рамках господарської справи №5015/3889/12.

Витрати по сплаті судового збору по даній судовій справі покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма «Західтрансбуд»

5. Наслідки укладення цієї Мирової угоди Сторонам роз'яснені та зрозумілі.

6. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконанні її умов не були, не є, не будуть та не можуть бути порушенні права та охоронювані законом інтереси третіх осіб.

7. Сторони підтверджують, що викладені у цій Мировій угоді умови примирення відповідають їх волевиявленню і породжують правові наслідки, котрі відповідають їх дійсним інтересам.

8. Після погодження Сторонами умов цієї Мирової угоди, її підписання Сторонами, на Відповідача покладається обов'язок подання цієї Мирової угоди до Господарського суду Львівської області.

9. Дана Мирова угода укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін та для Господарського суду Львівської області.

10. Ця Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом Львівської області.

11. За результатами затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Львівської області, ухвала про затвердження даної Мирової угоди набуває статусу виконавчого документа і підлягає пред'явленню до виконання у строки та в порядку, визначені ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження».

У Заяві про затвердження мирової угоди сторони просять суд затвердити мирову угоду.

Розглянувши спільну Заяву сторін про затвердження мирової угоди (вх. № 27117/12 від 29.11.12 р.), умови мирової угоди від 28 листопада 2012 року, суд дійшов висновку, про часткове задоволення заяви та частькове затвердження мирової угоди ( за виключенням умов в абз.2 п.4 мирової угоди ). При цьому виходив з наступного.

Умови мирової угоди викладені чітко й недвозначно.

Мирова угода ( за виключенням умов в абз.2 п.4) відповідає закону, за своїм змістом вона є такою, що може бути виконана у відповідності з її умовами, мирова угода остаточно вирішує спір, з її змісту не вбачається, що вона може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не вирішує питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, не стосується прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб. Мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову із врахуванням Заяви прокурора від 26.11.2012 року, прийнятої судом до розгляду.

Відповідно до ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом

Згідно ч.ч.2,3 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв»язані питання про стягнення штрафів , передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Отже, згідно ст.49 ГПК питання розподілу судових витрат ( судового збору, зокрема) віднесено до компетенції суду, а не сторін у справі .

Сторони за подання даного позову на розгляд до господарського суду Львівської області не сплачували і не могли сплачувати судового збору в доход держбюджету України, оскільки позов заявлено Прокурором, а органи Прокуратури звільнені від сплати судових витрат, зокрема , судового збору ( Закон України «Про судовий збір»).

В даному випадку, провадження у справі підлягає припиненню з тих підстав, що сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом частково, за винятком умов у абз.2 п.4, у якому сторони вирішили питання про розподіл судового збору за позовом , що заявлений Прокурором, не обтяженим при поданні на розгляд до суду обов»язком сплатити судовий збір.

Припинення провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

При виявленні встановлених законодавством (ст.80 ГПК) обставин відсутня необхідність розгляду справи по суті та винесення рішення.

Отже, припиненням провадження спір не вирішується по суті, а відтак відсутній результат вирішення спору, а тому наведений вище припис ст.49 Господарського процесуального кодексу України застосований бути не може.

Суд також враховує, що позов заявлено органами Прокуратури, а відтак органи Прокуратури (держава) не понесли судових витрат при зверненні з даним позовом до суду, оскільки в силу положень ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільнені органи прокуратури при здійсненні представництва інтересів громадян та держави в суді.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір»врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору , в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК : частині першій статті 80 ГПК України ( припинення провадження у справі).

Із врахуванням наведеного вище, не підлягає стягненню з відповідача в доход держбюджету судовий збір за результатами розгляду дакеної справи, і , оскільки такий не сплачувався при поданні позовної заяви на розгляд до господарського суду Львівської області ( оскільки з позовною заявою звернулись органи прокуратури), то у зв»язку із припиненнями провадження у справі відсутні правові підстави для повернення з держбюджету судового збору платнику , згідно ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 22, 78, п.п. 4;7 ч. 1, 2,3, ст. 80, ст.86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 28.11.12 р, подану сторонами про затвердження мирової угоди за вх. № 27117/12, прийняти і задоволити частково.

2. Частково ( за винятком умов в абз.2 п.4) затвердити мирову угоду по справі № 5015/3889/12, укладену 28 листопада 2012 року між

Позивачем : Головним управлінням регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації (76018, м.Івано-Франківськ, вул..Грушевського,21, код ЄДРПОЛУ 33645856), в особі заступника начальника головного управління Пацака Романа Дмитровича, та

Відповідачем: Товариством з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма «Західтрансбуд»( 79004, м.Львів, вул..Мельника,8, код ЄДРПОУ 30478068), в особі директора Даца Зіновія Івановича,

на умовах, що викладені в Мировій угоді від 28 листопада 2012 року ( за виключенням абз.2 п.4), а саме :

«18 вересня 2008 року між Головним управлінням регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації (за текстом договору -замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма «Західтрансбуд»(за текстом договору - підрядник) було укладено Договір підряду № 58 на виконання підрядних робіт (надалі - Договір), у відповідності з котрим Замовник доручив, а Підрядник зобов'язався забезпечити відповідно до проектної документації та умов Договору виконання робіт по об'єкту «Будівництво моста через р. Свіча в с. Міжріччя Болехівської міської ради».