Ухвала суду № 27784272, 29.11.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

У Х В А Л А

29.11.12 Справа № 4/201/2011.

Суддя Старкова Г.М., розглянувши заяву Державного підприємства «Вугілля України» від 14.11.2012 № 923-юр про виправлення помилки в наказі господарського суду від 22.02.2012 № 4/201/2011у справі

за позовом Державного підприємства «Вугілля України», м. Київ

до Державного підприємства «Свердловантрацит», м. Свердловськ Луганської області

про стягнення 19343 грн. 28 коп.

при секретарі судового засідання Макаренкові В.А.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача –не прибув.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 26.12.2011 у справі №4/201/2011, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2012, позов задоволено повністю та стягнуто з Державного підприємства “Свердловантрацит”, вул. Енгельса,1, м. Свердловськ Луганської області, код ЄДРПОУ 32355669 на користь Державного підприємства “Вугілля України”, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 4, код ЄДРПОУ 32709929, збитки у розмірі 19343 грн. 28 коп., витрати зі сплати державного мита в сумі 193 грн. 48 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.04.2012 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2012 у справі №4/201/2011 залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Луганської області від 26.12.2011 у справі №4/201/2011 виданий наказ від 22.02.2012 № 4/201/2011.

Позивач у даній справі звернувся з письмовою заявою від 14.11.2012 № 923-юр, в якій повідомив, що в наказі господарського суду Луганської області від 22.02.2012 про примусове виконання рішення господарського суду Луганської області від 26.12.2011 у справі №4/201/2011 допущено помилку, а саме: не зазначені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., тому позивач просить виправити помилку, допущену при оформленні наказу господарського суду Луганської області від 22.02.2012 № 4/201/2011 та стягнути з Державного підприємства «Свердловантрацит»на користь Державного підприємства «Вугілля України збитки у розмірі 19343 грн. 28 коп., витрати зі сплати державного мита в сумі 193 грн. 48 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Суд, розглянувши вказану заяву позивача, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, наказ господарського суду має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленого Законом України «Про виконавче провадження».

У статті 18 Закону України «Про виконавче провадження»міститься перелік вимог до виконавчого документу, зокрема, у п. 4 ч. 1 названої статті зазначено, що виконавчий документ повинен містити резолютивну частину рішення.

З матеріалів справи вбачається, що п. 2 резолютивної частини рішення суду у даній справі викладений наступним чином: «2. Стягнути з Державного підприємства “Свердловантрацит”, вул. Енгельса,1, м. Свердловськ Луганської області, код ЄДРПОУ 32355669 на користь Державного підприємства “Вугілля України”, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 4, код ЄДРПОУ 32709929, збитки у розмірі 19343 грн. 28 коп., витрати зі сплати державного мита в сумі 193 грн. 48 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.».

Однак, при виготовленні наказу господарського суду від 22.02.2012 №4/201/2011 помилково не було зазначено про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Відповідно до приписів ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, що видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ст. 117 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку у наказі господарського суду Луганської області від 22.02.2012 № 4/201/2011 та викласти його в такій редакції: «Стягнути з Державного підприємства «Свердловантрацит», вул. Енгельса, 1, м. Свердловськ Луганської області, код ЄДРПОУ 32355669 на користь Державного підприємства «Вугілля України», м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 4, код ЄДРПОУ 32709929 збитки у розмірі 19343 грн. 28 коп., витрати зі сплати державного мита в сумі 193 грн. 48 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

1. Виправити помилку у наказі господарського суду Луганської області від 22.02.2012 № 4/201/2011.

2. Викласти наказ господарського суду Луганської області від 22.02.2012 № 4/201/2011 в наступній редакції:

«Стягнути з Державного підприємства «Свердловантрацит», вул. Енгельса, 1, м. Свердловськ Луганської області, код ЄДРПОУ 32355669 на користь Державного підприємства «Вугілля України», м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 4, код ЄДРПОУ 32709929 збитки у розмірі 19343 грн. 28 коп., витрати зі сплати державного мита в сумі 193 грн. 48 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.».

3. Наказ господарського суду Луганської області від 22.02.2012 № 4/201/2011 підлягає виконанню з урахуванням даної ухвали, завіреної гербовою печаткою суду.

Суддя Г.М. Старкова