Ухвала суду № 27784208, 27.11.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"27" листопада 2012 р. Справа № Б3/128-12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав", м. Сміла Черкаської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібосол", м. Вишгород

про банкрутство

суддя Лопатін А.В.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Святослав" звернулось до господарського суду Київської області з заявою про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібосол" у порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.10.2012 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 14.11.2012 р.

13.11.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Іконосом Давидом Володимировичем подано заяву про участь у справі про банкрутство ТОВ "Хлібосол".

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.11.2012 р., у зв'язку з неявкою у судове засідання представників учасників судового процесу, розгляд справи відкладено на 27.11.2012 р.

Відповідно до частини першої ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Згідно ч. 1 ст. 93 Цивільного кодексу України, абз. 6 статті 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»№755-IV від 15.05.03р., місцезнаходження юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Відповідно до ч. 4 статті 17 Закону України N 755-IV від 15.05.03р. в Єдиному державному реєстрі містяться також відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням. Статтею 18 цього ж Закону, яка визначає статус відомостей Єдиного державного реєстру, передбачено, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. При цьому, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Відповідно до підпункту 5.5 пункту 5 Положення про порядок надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, затвердженого наказом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва від 20.10.2005р. № 97, статус відомостей про юридичну особу може набувати значення:

-у Єдиному державному реєстрі є підтвердження даних про юридичну особу;

- у Єдиному державному реєстрі відсутні підтверджені дані про юридичну особу;

- виявлено відсутність юридичної особи за місцезнаходженням.

Статтею 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»передбачено порядок внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

У спеціальному витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 22.11.2012 р. №15188159, зробленого судом, зазначено: "статус відомостей про юридичну особу: не підтверджено".

Залучена до заяви про порушення справи про банкрутство копія довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на 03.08.2011 р., не містить запису відносно боржника: "відсутність юридичної особи за місцезнаходженням", і відповідно не може бути належним доказом на підтвердження відсутності юридичної особи -ТОВ "Хлібосол" за його місцезнаходженням, оскільки лише факт внесення таких відомостей до Єдиного державного реєстру може слугувати доказом відсутності боржника.

Відповідно до пункту 36 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору).

Враховуючи все вказане вище, суд вирішив визнати вимоги заявника безпідставними, а провадження у справі припинити.

Згідно з частиною третьою ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Статтею 7 Закону України „Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У п. 4.12. роз'яснень, наданих Вищим господарським судом України у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", вказано, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України „Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

З огляду на вказане вище, понесені ТОВ "Святослав" судові витрати у розмірі 5365,00 грн., у зв'язку із зверненням до господарського суду Київської області з заявою про банкрутство ТОВ "Хлібосол", підлягають поверненню.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись п.1-1 частини першої ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

ухвалив:

1. Провадження у справі № Б3/128-12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібосол" припинити.

2. Повернути ТОВ "Святослав" (20700, Черкаська область, м. Сміла,

вул. Блюхера, буд. 6; код ЄДРПО України 31724464) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5365 (п'яти тисяч трьохсот шестидесяти п'яти гривень) 00 коп., перерахований (сплачений) за платіжним дорученням № 20 від 20.08.2012 р. (оригінал платіжного доручення знаходиться у матеріалах справи).

Копію ухвали направити учасникам судового процесу, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника та Головному управлінню юстиції у Київській області Міністерства юстиції України (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 5/2, каб. 2).

Дата підписання:03.12.2012 р.

Суддя А.В. Лопатін