Ухвала суду № 27784073, 29.11.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.11.12р. Справа № 42/5005/8557/2012

За позовом Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району, м. Дніпропетровськ

про стягнення 136506,50 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Гречко Я. В., дов. № 10 від 04.01.2012 року, юрисконсульт,

від відповідача: Попова Л. М., дов. № б/н від 31.08.2012 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство «Коменергосервіс»Дніпропетровської міської ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного Підприємства Амур-Нижньодніпровського району про стягнення 136506,50 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 199/02-09 від 01.11.2009 року в частині своєчасної сплати за поставлену теплову енергію у вигляді гарячої води за період листопад 2011 р. - квітень 2012 р.

У судовому засіданні 23.10.2012 року представник відповідача подав через канцелярію суду письмовий відзив на позовну заяву у якому зазначив про те, що відносно Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного Підприємства Амур-Нижньодніпровського району відкрито ліквідаційну процедуру строком на 1 рік у зв'язку із визнанням його банкрутом, про що винесено відповідну постанову господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2012 року по справі № 38/5005/6637/2012. До свого відзиву представник відповідача надав копії постанови господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2012 року по справі № 38/5005/6637/2012, копію оголошення у газеті, а також копію Витягу з ЄДР у якому зазначено, що юридична особа-відповідач перебуває у стані припинення підприємницької діяльності.

До судового засідання 08.11.2012 року через канцелярію суду надійшло письмове клопотання від представника позивача про припинення провадження у справі у зв'зку з відмовою від позову.

У судовому засіданні 08.11.2012 року було оголошено перерву до 22.11.2012 року, однак у зв'язку з перебуванням 21-22 листопада 2012 року судді Колісника І.І. у відрядженні (наказ № 65-а від 20.11.2012 року) розгляд справи № 42/5005/8557/2012, призначений на 22.11.2012 року, не відбувся. Справу було призначено на 29.11.2012 р.

За змістом ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

У відповідності з приписами ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Під час судового засідання 29.11.12 р. суд роз'яснив представнику позивача наслідки відповідної процесуальної дії.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії позивача стосовно відмови від позову не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. Заява про відмову від позову підписана уповноваженою на те особою.

З огляду на викладене суд приймає відмову позивача від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно з ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сума сплаченого судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Повернути Комунальному підприємству «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Артільна 6-б, код ЄДРПОУ 36639101) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2730 (дві тисячі сімсот тридцять) грн. 12 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 8076 (#39286620) від 02 жовтня 2012 року.

Суддя І.І. Колісник