Рішення № 27784065, 29.11.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.11.12р. Справа № 23/5005/8897/2012

За позовом Прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ в інтересах держави, в особі Дніпропетровької міської ради, м. Дніпропетровськ, в особі Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 15 193,26 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від прокуратури: Битяк Н.І. - службове посвідчення № 001458 від 27.08.2012р., прокурор прокуратури м. Дніпропетровська;

від позивача-1: не з'явився;

від позивача-2: Сеіна Т.С. - дов. № 55 від 06.01.2012р., юрисконсульт-претензіоніст претензійно-позовного відділу Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави, в особі Дніпропетровької міської ради, в особі Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у загальному розмірі 15 193,26 грн., яка складається з сум: 13 160,47 грн. - основного боргу, 1 196,29 грн. - суми заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 836,50 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного між Комунальним підприємством "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради (постачальник) та ОСОБА_1 - підприємцем (споживач) договору на відпуск теплової енергії для потреб опалення № 1611 від 01.01.2008 року, постачальником в період з листопада 2009р. по грудень 2010р. було відпущено споживачу теплову енергію для потреб центрального опалення на об'єкти, розміщені за адресою: АДРЕСА_1 в обсязі 18,55001 ГКл. В строки, встановлені договором, відповідач вартість наданих йому послуг за поставлену теплову енергію в добровільному порядку сплатив лише частково, у зв'язку з чим, прокурор просить стягнути з відповідача залишок заборгованості в судовому порядку.

Позивач-2 позовні вимоги заявлені прокурором в інтересах держави підтримує в повному обсязі.

Позивач -1 та відповідач в дане судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені судом належним чином за адресою зазначеною в позовній заяві. Крім того, представником позивача -2 було додатково повідомлено відповідача про час і місце судового засідання телефонограмо, що підтверджено доданими до матеріалів справи документами (витягом з журналу телефонограм КП "Теплоенерго", бланком з описом відправки документів кур'єрською службою).

До початку судового засідання від представника позивача надійшла письмова заява, відповідно до якої представник позивача просить розглянути дану справу без його участі, з прийняттям рішення про задовелення позовних вимог прокурора в інтересех держави в повному обсязі.

Клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі у справі від відповідача до суду не надходило.

За згодою прокурора та представника позивача-2 у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Суд вважає, за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора та представника позивача-2, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Комунальним підприємством "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради (постачальник) та ОСОБА_1 - підприємець (споживач) укладений Договір на відпуск теплової енергії для потреб опалення № 1611 від 01.01.2008 року.

Постачальник здійснює відпуск теплової енергії для потреб центрального опалення - споживачу по його об'єктах, розміщених за адресами: АДРЕСА_1 (Предмет договору).

За цим договором постачальник здійснює відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору з дотриманням споживчих властивостей, якісних показників і режимів (п. 2.1 договору).

Відповідно до підпункту 3.2.1. п. 3.2. Договору споживач теплової енергії зобов'язується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем-2 договірні зобов'язання виконано в повному обсязі - в період з листопада 2009р. по грудень 2010р. відпущено споживачу теплову енергію для потреб центрального опалення на об'єкт, розміщений за адресою: АДРЕСА_1 в обсязі 18,55001 ГКл, що підтверджено долученими до матеріалів справи копіями актів здачі-приймання теплової енергії (а.с.23, 25, 27, 29, 31, 33, 35, 37). Відповідно до розрахунку заборгованість відповідача складає загальний розмір 13 160,47 грн.(а.с.10).

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 6.2. договору споживач зобов'язаний щомісячно, до 15 числа місяця наступного за розрахунковим, отримати рахунок за фактично надані послуги. Кінцевий розрахунок споживач здійснює до 20-го числа місяця наступного за розрахунковим шляхом безготівкового перерахування або через касу постачальника.

За надані послуги позивач-2 пред'явив відповідачу рахунки, отримані відповідачем особисто, що підтверджено його власним підписом в рахунках (а.с.22, 24, 26, 28, 30, 32, 34, 36).

Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За положеннями ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічні приписи містить стаття 526 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У встановлений договором строк відповідач зобов'язання з оплати за поставлену теплову енергію виконав лише частково в сумі 650,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: № 1Р21110002 від 10.01.2010р. на суму 200,00 грн. та № 1Р21110003 від 11.01.2010р. на суму 450,00 грн.

За розрахунком позивача-2, заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію в період з листопада 2009р. по грудень 2010р. складає 13 160,47 грн. - основного боргу.

За вказаних обставин, приймаючи до уваги подані докази, сума основного боргу підлягає задоволенню.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

За розрахунком позивача за прострочення оплати за відпущену теплову енергію, відповідачу нараховані до сплати наступні платежі: 836,50 грн. - 3% річних, 1 196,29 грн. - інфляційних.

Суд вважає правомірним визначення позивачем суми боргу з урахуванням індексу інфляції та нарахування 3% річних у відповідності з вимогами ст. 625 ЦК України.

Разом з тим, суд вважає неправильним розрахунок позивача інфляційних втрат. Дане порушення мало місце, у зв'язку з невірним застосування позивачем-2 при їх розрахунку індексів інфляції.

Приймаючи до уваги вказані порушення, суд вважає, що нараховані позивачем суми інфляційних втрат підлягають коригуванню.

Таким чином, вимога прокурора про стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції підлягає стягненню частково в сумі 1 190,82 грн.

Перевіривши правільність нарахованих сум 3% річних, суд знайшов його вірним, у зв'язку з чим вважає за можливе задовольнити цю вимога прокурора у розмірі визначеному позивачем-2.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повина довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперерчень.

Відповідачем не надано доказів оплати заборгованості за відпущену теплову енергію в повному обсязі з моменту її отримання до дати слухання справи, також не надано контррозрахунку.

За викладених обставин, вимоги прокурора підлягають частковому задоволенню у загальному розмірі 15 187,79 грн., 13 160,47 грн. - основного боргу, 1 190,82 грн. - суми заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 836,50 грн. - 3% річних.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати стягуються з відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Короленка, 22, ідентифікаційний код 32688148) 13 160,47 грн. - основного боргу, 1 190,82 грн. - суми заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 836,50 грн. - 3% річних.

Видати наказ.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 379 892 69, рахунок 312 142 067 830 05 в Відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 220 300 01) судовий збір в сумі 1 608,92 грн.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.Г. Бєлік

Повне рішення складено 30.11.2012р.