Ухвала суду № 27784040, 26.11.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.11.12р. Справа № 20/5005/8658/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до Відповідача - 1:Приватного підприємства "Білий Брід", с. Лащова, Тальнівський р-н, Черкаська обл.

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м. Дніпропетровськ

про стягнення 12 878 грн. 35 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідача-1: Приватного підприємства "Білий Брід" та відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" заборгованість у сумі 12 878,35 грн. та судові витрати.

22.11.2012р. позивач надав заяву (вх. № 66831/12), в якій просить прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі.

Позивач повідомлений про наслідки відмови від позову передбачені статтею 78 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідачі відзиви не надали, своїх представників в судове засідання не направили. Про дату та час розгляду справи відповідачів було повідомлено належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу -1 - 16.10.2012р., відповідачу - 2 - 16.10.12р., 06.11.12р.

Розглянувши заяву позивача, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову, оскільки відмова не суперечить законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, та припинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно п. 1.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції " у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Керуючись статтею 78, пунктом 4 частини 1 статті 80 статтею 86 Господарського процесуального кодексу України , п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Припинити провадження у справі.

Повернути із державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, б. 1, код ЄДРПОУ 31320991) судовий збір у сумі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп., перерахований за платіжним дорученням №49565 від 02.10.2012р., яке знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя Н.В. Пархоменко