Рішення № 27784019, 29.11.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
29.11.2012
Номер справи
5/5005/8525/2012
Номер документу
27784019
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.11.12р. Справа № 5/5005/8525/2012За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МСБУД", м. Київ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі Україна", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 391 889,21 грн.

Суддя: Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Заблоцький В.А., довіреність від 23.01.2012 року, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МСБУД" звернулося до господарського суду з позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі Україна" заборгованість у сумі 391 889,21 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на виготовлення та поставку металоконструкцій №07/12 від 07.12.2010 року в частині взятих на себе зобов'язань стосовно повернення суми попередньої оплати.

Відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідачем надавалося клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 31 жовтня 2012 року. У подальшому відповідач ні у судове засідання 15.11.2012 року, ні у судове засідання 29.11.2012 року представника не направив, відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Розгляд справи був відкладений з 31.10.2012 року на 15.11.2012 року, з 15.11.2012 року на 29.11.2012 року. У судовому засіданні 29.11.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі матеріали, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі Україна" (Виробник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "МСБУД" (Замовник) був укладений договір на виготовлення та поставку металоконструкцій №07/12, відповідно до п. 1.1 якого Замовник доручає, а Виробник приймає на себе зобов'язання виготовити та поставити Замовнику металоконструкції (продукція та/або металоконструкції) для об'єкту Птахофабрика "Вінницький бройлер" Комплекс по забою курчат-бройлерів. Забійний цех, за адресою: м. Ладижин Вінницької області (далі - об'єкт) на підставі проектних креслень шифр 497.3.1-1.1.1-КМ, виготовлених ТОВ "Гарантбудпроект" (далі - проект). Замовник зобов'язується прийняти продукцію та оплатити її на умовах даного договору.

Вичерпний перелік вимог щодо кількості, якості та інші характеристики металоконструкцій наведені у специфікації та у проекті, який передається Замовником і є невід'ємною частиною цього договору (п.1.2 договору).

Відповідно до п. 4.1 договору базисними умовами виготовлення та поставки продукції згідно міжнародних норм по роз'ясненню торгових термінів "ІНКОТЕРМС-2000" є DDP "Птахофабрика "Вінницький бройлер" Комплекс по забою курчат-бройлерів. Забійний цех, за адресою: м. Ладижин Вінницької області. Термін поставки Продукції зазначається у Графіку поставки, який є невід'ємною частиною даного договору. Виробник зобов'язується поставити першу партію продукції не пізніше 20.01.2011 року за умови своєчасного виконання Замовником своїх зобов'язань за цим договором (п.п.4.1, 4.2 договору).

Продукція відвантажується окремими партіями на підставі накладних, які виписує виробник. Датою поставки є дата фактичного одержання на об'єкті продукції від виробника, відповідно до накладної (п. 4.3 договору).

Сторонами погоджено та підписано графіки поставки металоконструкцій (а.с. 16, 17).

Відповідно до п. 13.1 договору даний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Даний договір може бути розірваний достроково у випадку, якщо одна із сторін протягом одного місяця, після підписання договору не розпочала виконувати свої зобов'язання; за письмовою згодою сторін (п.п.13.2, 13.2.1, 13.2.2 договору).

На виконання умов договору на виготовлення та поставку металоконструкцій № 07/12 від 07.12.2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі Україна" поставило Товариству з обмеженою відповідальністю "МСБУД" продукцію за видатковими накладними: №7 від 19.01.2011 року на суму 199 761,11 грн., №8 від 21.01.2011 року на суму265 790,00 грн., №9 від 21.01.2011 року на суму 99 432,00 грн., №10 від 25.01.2011 року на суму 158 589,60 грн., №11 від 27.01.2011 року на суму 247 333,82 грн., №12 від 31.01.2011 року на суму 167 660,40 грн., №13 від 02.02.2011 року на суму 25 414,80 грн., №14 від 02.02.2011 року на суму 139 374,00 грн., №15 від 05.02.2011 року на суму 179 752,30 грн., №16 від 09.02.2011 року на суму 143 395,20 грн., № 17 від 10.02.2011 року на суму 50 307,56 грн., №18 від 10.02.2011 року на суму 189 978,00 грн., №19 від 10.02.2011 року на суму 21 340,80 грн., № 20 від 10.02.2011 року на суму 92 758,37 грн., №33 від 13.03.2011 року на суму 84 890,00 грн., №32 від 13.03.2011 року на суму 64 895,88 грн., № 36 від 14.03.2011 року на суму 24 892,40 грн., № 34 від 14.03.2011 року на суму 202 925,12 грн., № 48 від 17.03.2011 року на суму 69 259,76 грн., № 49 від 17.03.2011 року на суму 71 590,57 грн., а всього на суму 2 568 624,89 грн.

Відповідно до п.6.1 договору розрахунки по даному договору проводяться в національній валюті України - гривнях, шляхом безготівкового перерахування Замовником грошових коштів на розрахунковий рахунок виробника згідно з умовами даного договору. Замовник здійснює оплату за продукцію наступним чином: попередню оплату у розмірі 60% від загальної вартості продукції замовник здійснює протягом п'яти робочих днів з дати отримання від виробника безумовної безвідкличної гарантії на суму попередньої оплати. Текст банківської гарантії викладено в додатку до даного договору, а банк, який її надасть, повинен бути попередньо погоджений замовником. Проміжні оплати в розмірі 30% від вартості триманої замовником частини продукції вагою не менше 60 тон здійснюються протягом чотирьох робочих днів з дати поставки цієї частини партії продукції (згідно накладних на продукцію та рахунку виробника на оплату цієї частини продукції). Остаточний розрахунок у розмірі 10% від загальної вартості продукції Замовник здійснює протягом десяти банківських днів з дати отримання всієї продукції, яка має бути поставлена виробником згідно умов даного договору (п.п.6.2, 6.2.1, 6.2.2, 6.2.3 договору).

Згідно банківських виписок (а.с. 40-47) Товариство з обмеженою відповідальністю "МСБУД" перерахувало на користь відповідача 3 360 514,10 грн. в рахунок оплати продукції по договору на виготовлення та поставку металоконструкцій №07/12 від 07.12.2010 року.

Таким чином, різниця між поставленою і оплаченою продукцією складає 791 889,21 грн. (3 360 514,10 грн. - 2 568 624,89 грн.).

24.02.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі Україна" направило Товариству з обмеженою відповідальністю "МСБУД" лист за № 011-МСБУД "Стосовно виконання умов договору №07/12 від 07.12.2010р.", у якому повідомляло про зростання середньо відпускних цін на металопрокат згідно замовлення на 850грн./тн., у зв'язку з чим зафіксовані у договорі ціни металоконструкцій стали для відповідача планово-збитковими та подальше виробництво припинено. Відповідач просить позивача прийняти рішення про збільшення ціни тони металоконструкцій 9, 1 та 10 блока з 24.02.2011 року на 1 160 грн., що відповідно складе 13 160,00 грн./тн. для зварювальних та 12 070,00 грн./тн. для прокатних металоконструкцій. Також просить погодити збільшення ціни на 310 грн./тн. для решти металоконструкцій 3-го блока, що відповідно складає 12 310,00 грн./тн. для зварювальних та 11 220,00 грн./тн. для прокатних металоконструкцій. Здійснена передплата 14.02.2011 року у розмірі 1 000 000,00 грн., буде закрита до 01.03.2011 року відвантаженням металоконструкцій 3-го блока до 01.03.2011 року по запропонованим цінам.

Товариство з обмеженою відповідальністю "МСБУД" звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі Україна" листом-повідомленням про відмову від прийняття виконання (№474 від 26.04.2011р.), у якому повідомляє, що відмовляється від подальшого прийняття виконання відповідачем зобов'язань по договору № 07/12 на виготовлення та поставку металоконструкцій від 07.12.2010 року. Також позивач повідомляв, що станом на 26.04.2011 року ТОВ "МСБУД" перерахувало ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна" 3 360 514,10 грн., а продукції поставлено на суму 2 568 624,89 грн. Різниця між перерахованими коштами і поставленою продукцією складає 791 889,21 грн. Позивач просить повернути грошові кошти в розмірі - 791 889,21 грн. в строк не пізніше 12 травня 2011 року на його розрахунковий рахунок. Даний лист-повідомлення направлений на адресу відповідача 27.04.2011 року.

06.06.2011 року, у відповідь на лист позивача, відповідач частково повернув грошові кошти в сумі 400 000,00 грн., що підтверджується банківською випискою (а.с. 50).

Таким чином, неповернутою залишилась сума попередньої оплати у розмірі 391 889,21 грн. (791 889,21 грн. - 400 000 грн.).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі Україна" своєчасно не поставило обумовлений договором товар та не повернуло суму попередньої оплати у повному обсязі, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст.530 Цивільного кодексу України).

Як встановлено матеріалами справи, відповідач відмовився поставляти товар у обумовлений строк за цінами, погодженими сторонами у договорі та повідомив позивача, що виробництво товару припинено і може бути відновлено лише за умови погодження позивача на нові ціни за продукцію.

Відповідно до ч.2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Таким чином, за наявності вказаних обставин вимога позивача про повернення суми попередньої оплати відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає задоволенню зі сторони відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач також погодився на обраний позивачем варіант поведінки шляхом вимоги про повернення суми попередньої оплати і частково здійснив повернення суми попередньої оплати у розмірі 400 000 грн. Таким чином, між сторонами досягнуто згоди стосовно повернення суми попередньої оплати.

Позивач просить стягнути з відповідача частину суми попередньої оплати за продукцію договором на виготовлення та поставку металоконструкцій №07/12 від 07.12.2010 року у розмірі 391 889,21 грн.

Доказів повернення суми попередньої оплати по договору на виготовлення та поставку металоконструкцій №07/12 від 07.12.2010 року у розмірі 391 889,21 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 391 889,21 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Європейський суд з прав людини під терміном "власність" розуміє також грошові кошти, що підлягають поверненню. Невиконанням обов'язку щодо повернення отриманих у якості попередньої оплати коштів, відповідач порушує права позивача, безпідставно не передаючи грошові кошти у власність позивача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки при зверненні з позовом до суду позивач згідно платіжного доручення №8157 від 26.09.2012 року надмірно сплатив судовий збір в розмірі 2,22 грн., зазначена сума підлягає поверненню з державного бюджету України на підставі ухвали суду.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у розмірі 7 837,78 грн. підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 525, 526, 530, 693 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі Україна" (49079, м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, буд. 23, ідентифікаційний код 30888419) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МСБУД" (03680, м. Київ, вул. Святошинська, 34, ідентифікаційний код 21555958) заборгованість у розмірі 391 889,21 грн. та судовий збір у розмірі 7 837,78 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.М. Крижний

Повне рішення складено - 29.11.2012 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 27784019 ?

Документ № 27784019 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 27784019 ?

Дата ухвалення - 29.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27784019 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27784019 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 27784019, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 27784019, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 29.11.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 27784019 відноситься до справи № 5/5005/8525/2012

Це рішення відноситься до справи № 5/5005/8525/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27784014
Наступний документ : 27784024