Постанова № 27783763, 06.09.2012, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 0552/4478/2012

Провадження № 3/0552/709/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2012 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головним бухгалтером ДП «Донвуглереструктуризація», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23 липня 2012 року в ході проведення Сніжянським відділенням Торезської ОДПІ Донецької області камеральної перевірки своєчасності сплати екологічного податку ДП «Донвуглереструктуризація»згідно акта №101/15-1-32442610 від 23.07.2012 було встановлено порушення п. 250.1, п. 250.2 ст. 250 Податкового кодексу України, а саме, платником податку несвоєчасно сплачено екологічний податок, нарахований згідно декларації від 08.05.2012 №9024827121 за терміном сплати 20.05.2012 в сумі 18822,97 грн., фактично сплачено 20.07.2012 в сумі 18822,97 грн.

З урахуванням цього було встановлено вчинення головним бухгалтером ДП «Донвуглереструктуризація»ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, за наслідками чого було складено протокол про адміністративне правопорушення Серія АА №262217 від 07.08.2012.

Також у протоколі про адміністративне правопорушення Серія АА №262217 від 07.08.2012 міститься посилання на адмінпротоколи від 31.01.2012 Серія АА №219758, від 28.05.2012 Серія АА №262166, від 04.07.2012 Серія АА №262211, згідно яких ОСОБА_2 раніше вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 163-2 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 свою вину в порушенні ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, п.п. 250.1, 250.2 Податкового кодексу України не визнав та зазначав, що платіжні доручення на сплату зазначених платежів ним подавались своєчасно, але платежі зараховувались до бюджету податковим органом у рахунок погашення попередньої заборгованості підприємства. Також правопорушник зазначав, що під час розгляду у суді адмінпротоколів від 31.01.2012 Серія АА №219758, від 28.05.2012 Серія АА №262166, від 04.07.2012 Серія АА №262211 провадження у справах про адміністративні правопорушення були закриті за відсутністю у його діях складу правопорушення.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_3 розяснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 2 ст. 163-2 КУпАП визначається неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Статтею 250 Податкового кодексу України визначений порядок подання податкової звітності та сплати екологічного податку.

При цьому за приписами п.п. 250.1 та 250.2 (пп. 250.2.1) статті 250 Податкового кодексу України базовий податковий (звітний) період дорівнює календарному кварталу. Платники податку, крім тих, які визначені пунктом 240.2 статті 240 цього Кодексу, та податкові агенти складають податкові декларації за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, подають їх протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) кварталу, до органів державної податкової служби та сплачують податок протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем граничного строку подання податкової декларації.

Як встановлено актом перевірки №101/15-1-32442610 від 23.07.2012 платником податків несвоєчасно сплачено екологічний податок за 1-й квартал 2012 року, нарахований згідно декларації від 08.05.2012 №9024827121 за терміном сплати 20.05.2012 в сумі 18822,97 грн., фактично сплачено 20.07.2012 в сумі 18822,97 грн.

Проте судом було встановлено, що, по-перше, ДП «Донвуглереструктуризація»була подана податкова декларація за 1-й квартал 2012 року від 25.04.2012 №9021927290/1, а, по-друге, грошові кошти на сплату екологічного податку за вказаною декларацією було перераховано платіжними дорученнями №3320 від 27.04.2012 та №3321 від 27.04.2012 на суми 28073,75 грн. та 40055,27 грн. відповідно.

Виходячи з вищевикладеного, платіжні доручення на сплату екологічного податку за 1-й квартал 2012 року було подано своєчасно, отже вини ОСОБА_2 як головного бухгалтера ДП «Донвуглереструктуризація»у несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування сум екологічного податку не встановлено.

За приписами ч. 1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З урахуванням викладеного, оцінивши наведені вимоги законодавства і наявні докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 КУпАП, з огляду на відсутність складу адміністративного правопорушення.

П. 1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як зокрема, відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-2, п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч.1, ч. 2 ст. 284, КУпАП, п.п. 250.1, 250.2 ст. 250 Податкового кодексу України, ст. 1, 22 Бюджетного кодексу України суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.О. Кузнецов