Рішення № 27783217, 03.12.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №2-5848/12

2609/21114/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 листопада 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Войцеховській М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Національного технічного університету «Київський політехнічний інститут»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

10.09.2012 року представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь НТУУ «Київський політехнічний інститут»заборгованість по оплаті за користування кімнатою в розмірі 12240,00 грн., заборгованість по оплаті за спожиту електроенергію в розмірі 1221,090 грн. та судові витрати.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17.11.2005 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено угоду №228 на тимчасове користування кімнатою в гуртожитку, згідно умов якої відповідачу на умові платних послуг надано у користування кімнату АДРЕСА_1, розмір оплати за користування якою становив 360,00 грн. на місяць.

Так, відповідно до п.2.2 угоди передбачалось, що встановлена плата може переглядатися за вимогою НТУУ «КПІ»в разі зміни цін і тарифів та в інших випадках, передбачених діючим законодавством, та доводиться до відома наймача у вигляді наказів ректора університету.

Наказом ректора НТУУ «КПІ»№4-204 від 03.07.2006 року затверджено Положення про оплату за проживання у студентських гуртожитках Національного технічного університету «Київський політехнічний інститут»для всіх категорій мешканців з 01.09.2006 року, на підставі чого були внесені зміни до угоди, укладеної між позивачем та відповідачем, згідно з якими плату користування кімнату №9-01 було збільшено до 510,00 грн. на місяць.

Відповідач з 01.12.2005 року по теперішній час користується кімнатою №9-01 в гуртожитку позивача, проте своєчасну оплату за її користування не здійснює, в зв'язку з чим з 01.06.2010 року по 01.06.2012 року за ним рахується заборгованість в розмірі 12240, 00 грн.

Крім того, за відповідачем рахується заборгованість по оплаті за спожиту електроенергію за відповідний період в розмірі 1221,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, Згідно зі ст. 224 Цивільного Процесуального Кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, вивчивши заяву представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.1 ст.810 ЦК України, за договором найму (оренди) житла одна сторона - власник житла (наймодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (наймачеві) житло для проживання у ньому на певний строк за плату, розмір якої у відповідності до ч.1 ст.820 ЦК України встановлюється договором.

Судом встановлено, що 17.11.2005 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено угоду №228 на тимчасове користування кімнатою в гуртожитку, згідно з умовами якої відповідачу на умовах платних послуг надано у користування кімнату АДРЕСА_1.

Розмір оплати за користування кімнатою становив 360,00 грн. на місяць.

Також п.2.2 угоди передбачалось, що встановлена плата може переглядатися за вимогою НТУУ «КПІ»в разі зміни цін і тарифів та в інших випадках, передбачених діючим законодавством, та доводиться до відома наймача у вигляді наказів ректора університету.

Наказом ректора НТУУ «КПІ»№4-204 від 03.07.2006 року затверджено Положення про оплату за проживання у студентських гуртожитках НТУУ «Київський політехнічний інститут»для всіх категорій мешканців з 01.09.2006 року, на підставі якого були внесені зміни до угоди, укладеної між позивачем та відповідачем, згідно з якими плату користування кімнату №9-01було збільшено до 510,00 грн. на місяць.

Відповідач ОСОБА_2 з 01.12.2005 року по теперішній час користується кімнатою №9-01 (3 ліжко-місця) в гуртожитку НТУУ «КПІ», проте своєчасну оплату за її користування не здійснює, в зв'язку з чим за період з 01.06.2010 року по 01.06.2012 року за ним рахується заборгованість в розмірі 12240,00 грн.

Крім того, за відповідачем рахується заборгованість по оплаті за спожиту електроенергію за відповідний період в розмірі 1221,00 грн., нарахування та оплата за яку проводиться за показниками лічильника щомісячно на підставі п.1.3 Положення про оплату за проживання у студентських гуртожитках, затвердженого наказом НТУУ «КПІ»від 03.07.2006 року №4-204.

Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі. Вартість електроенергії визначається як добуток обсягу споживання електроенергії на тариф, що діяв у періоді, за який здійснюється оплата.

Відповідно до ст.ст. 629, 638 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають наслідки, встановлені законом або договором.

Згідно зі ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Ст. 57 ЦПК України передбачає, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 порушив умови угоди№228 на тимчасове користування кімнатою в гуртожитку від 17.11.2005 року, тому суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову та вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по оплаті за користування кімнатою в розмірі 12240,00 грн. та заборгованість по оплаті за спожиту електроенергію в розмірі 1221,090 грн., а також згідно ст.88 ЦПК України сума сплаченого позивачем судового збору у розмірі 214, 60 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 629, 638, 810, 820 ЦК України, ст.ст. 3-4, 10-11, 57-61, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Національного технічного університету «Київський політехнічний інститут»заборгованість по оплаті за користування кімнатою в розмірі 12240,00 грн. та заборгованість по оплаті за спожиту електроенергію в розмірі 1221,090 грн., а також 214,60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: