Ухвала суду № 27783012, 03.12.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 6/0550/201/2012 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лутай А.М.

при секретарі Сауніної Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьк заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», заінтересовані особи: ОСОБА_2, ПП «Енерголиткомплект», про заміну сторони у справі, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»в листопаді 2012 року звернулось до суду із заявою про заміну сторони у справі, в якому вказує, що 09.07.2010 року Харцизький міський суд видав виконавчий лист/судовий наказ по справі № 2-5723/10, яким задовольнив позов/заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 та ПП «Енерголиткомплект»про стягнення заборгованості за договором кредиту № 014/07-154/156642 від 04.03.2008 р. Проте, 17.07.2012 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль»та ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект -Капітал»(що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ «Прімоколект Венчурний Фонд -1», реєстраційний номер за ЄДРІСІ 2331551) був укладений Договір відступлення прав вимоги № 114/1, відповідно до якого ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект -Капітал»(до діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ «Прімоколект Венчурний Фонд -1», реєстраційний номер за ЄДРІСІ 2331551) отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль», внаслідок чого відбулася заміна Кредитора. Відповідно до умов Договору № 114/1 від 17.07.2012 р. та у відповідності до ст.512 ЦК України, ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект -Капітал»(ЗНВПІФ «Прімоколект Венчурний Фонд -1») набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, що являлись боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль, включно і до ОСОБА_2 та ПП «Енерголиткомплект».

Просить замінити сторону позивача по справі № 2-5723/10 та видати новий виконавчий лист/судовий наказ по справі із заміною сторони АТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»на її правонаступника ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект -Капітал»(ЗНВПІФ «Прімоколект Венчурний Фонд -1») за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 та ПП «Енерголиткомплект».

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій свої вимоги підтримує, просить розглянути справу у їх відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та представник заінтересованої особи ПП «Енерголиткомплект»в судове засідання не з'явились за невідомими суду причинами, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін за наявними в матеріалах справи доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 21 червня 2010 року по справі за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харцизького відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_2, ПП «Енерголиткомплект»про стягнення суми боргу за кредитним договором, позовні вимоги були задоволені, і на підставі вказаного рішення 09.07.2012 року був виданий виконавчий лист № 2-5723/2010, де кредитором є АТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харцизького відділення Донецької обласної Дирекції, а боржником -ОСОБА_3

Відповідно до Договору відступлення права вимоги № 114/1 від 17 липня 2012 року, укладеному між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект -Капітал»(що діє від власного імені за рахунок і в інтересах ЗНВПІФ «Прімоколект Венчурний Фонд -1»), ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект -Капітал»отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль», включно і до ОСОБА_2 та ПП «Енерголиткомплект».

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження на подання державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд вважає можливим задовольнити заяву, замінити сторону у виконавчому провадженні -стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»на ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект -Капітал»(ЗНВПІФ «Прімоколект Венчурний Фонд -1»).

Керуючись ст. ст. 6, 11 ч.4 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-5723/2010 від 21 червня 2010 року, а саме: замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»на стягувача ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект -Капітал»(ЗНВПІФ «Прімоколект Венчурний Фонд -1», р/р 26506305190746 у ПАТ «БАНК ФОРУМ», МФО 322948, код ЄДРПОУ 36676934).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: