Рішення № 27783003, 23.11.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2/0550/2752/2012р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2012 року

Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді - Щебуняєвої Л.Л.

при секретарі -Должикової Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»представник якого ВП «Харцизькі електричні мережі»до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2012 року ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» представник якого ВП «Харцизькі електричні мережі»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією»по актам, в загальній сумі 1365 грн. 50 коп.

Свої вимоги мотивують тим, що між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та ОСОБА_1 виникли цивільні правовідносини, які підтверджуються конкретними обставинами , а саме: з боку Позивача - це постачання на об'єкт відповідача електроенергії, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, контроль її споживання шляхом зняття показників приладу обліку, а з боку відповідача - це, зокрема, споживання електроенергії, оплата спожитої електроенергії. З метою належного обліку вказаних правовідносин Позивачем на ім'я Відповідача відкрито особистий рахунок НОМЕР_2 .

Правовідносини між Позивачем та Відповідачем з постачання та споживання електроенергії регламентуються також: Цивільним кодексом України, Законом України «Про Електроенергетику»від 16.10.1997р. №575/97-ВР, Житловим кодексом України, Законом України «про житлово-комунальні послуги»від 24.06.2004р. №1875-ІУ, Правилами користування електроенергією для населення (затвердженими Постановою Кабінету міністрів України від 26.07.1999р. З 1357, далі за текстом - ПКЕЕН), Правилами улаштування електроустановок (далі - ПУЕ) та іншими нормативне - правовими актами і технічними документами. Відповідно до діючого законодавства тарифи на електроенергію для споживачів категорії «Населення»(Відповідач) встановлюються Постановами Національної комісії з регулювання електроенергетики України (далі - НКРЕ). Так, зокрема, Постановою НКРЕ України «Про тарифи на електроенергію, що відпускається населенню і населеним пунктам»від 10.03.1999р. №309 (зареєстровано в міністерстві юстиції України 10.03.1999р. за №151/3444) встановлені тарифи на електроенергію, які почали діяти з 01.04.1999р. В подальшому вказані тарифи змінювалися Постановами НКРЕ України.

На підставі вказаних нормативно - правових актів та технічних документів споживання Споживачем електроенергії можливе лише через прилад обліку електроенергії, який захищено відповідними пристроями та пломбами Постачальника та держспоживстандарту. Порушення цього правила та обов'язку є протиправною поведінкою (правопорушенням) з боку Споживача. Відповідно до ст. ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику»Споживач зобов'язаний виконувати умови договору, Правил користування електроенергією для населення, інших нормативно - правових актів та технічних документів, а разі їх порушення несе відповідальність згідно з законодавством України.

Згідно з п. 48 ПКЕЕН Споживач несе відповідальність за: порушення Правил користування електроенергією, розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електроенергії без приладів обліку. пошкодження приладу обліку та інші дії, за які законодавством передбачена відповідальність.

Відповідач ОСОБА_1 порушує Правила користування електроенергією, шляхом самовільного підключення до електричних мереж і споживання електроенергії без приладів обліку, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість внаслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією»по актам, в загальній сумі 1365 грн.50 коп.

В зв'язку з чим, просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення відповідачем «Правил користування електроенергією»по акту, в сумі 1365 грн. 50 коп.

Представник позивача ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ВП «Харцизькі електричні мережі»-Бакуліна О.Р. в судовому засіданні повністю підтримала заявлені позовні вимоги. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце удового засідання повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 та на його ім'я у ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»в особі ВП «Харцизькі електричні мережі»відкрито особовий рахунок НОМЕР_3, на підставі якого він проводить оплату за споживання електроенергії.

Відповідно з п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за : прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію ;порушення правил користування електричною енергією ;ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії;розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до енергомереж і споживання електричної енергії без приладів обліку ;пошкодження приладу обліку ;розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів ;насильницькі дії,що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки .

Згідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення (далі -Правила) у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.

На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених п.35 цих Правил), а також визначити величину завданих збитків.

Згідно з п.35 Правил енергопостачальник має право відключити споживача від електроенергії, зокрема, у разі самовільного підключення до електричної мережі.

Згідно акту №169869 від 14 травня 2012 року, при перевірці представниками Позивача виконання вимог Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997р., ПКЕЕН, за місцем мешкання відповідача за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення ним ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку -наброс на мережевий ввід, електроенергія споживається, електролічильником не обліковується.

Відповідно до пункту 3.1 та пунктів 3.2, 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р. з наступними змінами та доповненнями (далі - Методика), на підставі зазначеного Акту про порушення ПКЕЕН Споживачу (Відповідачу по справі) було визначено обсяг та вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення на загальну суму 1003 грн. 14 коп. Розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії здійснювався за тарифами, встановленими Постановами НКРЕ України для споживачів відповідної групи та класу напруги, які діяли під час порушення Відповідачем ПКЕЕН та у порядку, передбаченому Методикою.

Згідно акту №174806 від 28 серпня 2012 року, при перевірці представниками Позивача виконання вимог Закону України «Про електроенергетику»від 16.10.1997р., ПКЕЕН, за місцем мешкання відповідача за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення ним ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку -наброс на мережевий ввід, електроенергія споживається, електролічильником не обліковується.

Відповідно до пункту 3.1 та пунктів 3.2, 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р. з наступними змінами та доповненнями (далі - Методика), на підставі зазначеного Акту про порушення ПКЕЕН Споживачу (Відповідачу по справі) було визначено обсяг та вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення на загальну суму 362 грн. 36 коп. Розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії здійснювався за тарифами, встановленими Постановами НКРЕ України для споживачів відповідної групи та класу напруги, які діяли під час порушення Відповідачем ПКЕЕН та у порядку, передбаченому Методикою.

Проаналізувавши усі зібрані по справі докази, суд вважає, що в судовому засіданні добуто достатньо доказів на підтвердження факту порушення споживачем ОСОБА_1 «Правил користування електроенергією», які були виявлені представниками енергопостачальника 14 травня 2012 року та 28 серпня 2012 року. Вищевказані акти складені відповідно до вимог ст. 53 «Правил користування електричною енергією для населення», докази, які б спростовували цей факт, відповідачем ОСОБА_1 не були надані суду.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» представник якого ВП «Харцизькі електричні мережі» суму вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення відповідачем «Правил користування електроенергією»по актам, в загальній сумі 1365 грн.50 коп.

Керуючись п.35,48,53 Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., ст.20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст.322,1166 ЦК України, ст.ст.10,11,60, 88,212-213,224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»представник якого ВП «Харцизькі електричні мережі»до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харцизьку Донецької області, ІПН - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»представник якого ВП «Харцизькі електричні мережі»(п\р№260363011563 у ОПЕРВ ф-л Донецьке управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130932) суму вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення «Правил користування електроенергією», по актам, в загальній сумі 1365 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харцизьку Донецької області, ІПН - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»представник якого ВП «Харцизькі електричні мережі»(п/р №26009306816114 у Харцизькому безбалансовому відділенні філії «Головне управління ПАТ «Промінвестбанк»в Донецькій області, МФО 334635, код ЄДРПОУ 00130932) повернення судового збору у розмірі 214 грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою, поданою відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : підпис

Копія вірна:суддя