Ухвала суду № 27782967, 03.12.2012, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 1231/7005/2012

Провадження №2-н/1231/1773/2012

УХВАЛА

03 грудня 2012 р. Суддя Стахановського міського суду Луганської області Кузнецова М.Л., розглянувши заяву КП «Стахановтеплозабезпечення»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлену теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2012р. за вищезазначеною заявою Стахановським міським судом Луганської області було видано судовий наказ по справі №1231/7005/2012, провадження №2-н/123/1773/2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлену теплову енергію.

За текстом судового наказу допущено описку в зазначенні прізвища боржника. А саме: замість правильного «ОСОБА_1»вказано: «ОСОБА_1».

Згідно зі ст.95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в судовому наказі, виданому Стахановським міським судом Луганської області 03.12.2012р. за заявою КП «Стахановтеплозабезпечення»по справі №1231/7005/2012, провадження №2-н/1231/1773/2012.

Керуючись ст.ст.219, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену за текстом судового наказу, виданого Стахановським міським суду Луганської області 03.12.2012р. по справі №1231/7005/2012, провадження №2-н/1231/1773/2012 за заявою КП «Стахановтеплозабезпечення»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлену теплову енергію.

Правильним зазначенням прізвища боржника вважати «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: