Рішення № 27782944, 30.11.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2/0550/2304/2012р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2012 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді ХОМІНЕЦЬ І.В.

при секретарі ХРИСТОФОР Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ВП «Харцизькі електричні мережі»до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми. Позов мотивує тим, що 20 лютого 2012 року робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення "Правил користування електричною енергією для населення", відповідачем. Згідно з вказаним фактом порушення був складений акт та проведений перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 6329,27 грн. Сума перерахунку відповідачем добровільно не сплачена до теперішнього часу. Просить стягнути з відповідача суму перерахунку та судові витрати.

Представник позивача за дорученням Бакуліна О.Р. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та дала свідчення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю та суду пояснив, що вважає акт, складений робітниками ХЕМ незаконним, ніяких порушень Правил користування електричною енергією він не скоював.

Суд, вислухавши доводи сторін, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є побутовими споживачем електричної енергії.

Згідно до акту № 167508 від 20 лютого 2012 року, робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення "Правил користування електричною енергією для населення", а саме самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку -підключення фазного та нулевого проводів потайної електропроводкою поза приладом обліку електроенергії для живлення струмоприємників, електроенергія споживається, електролічильником не обліковується. Відповідно до вказаного акта було проведено перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 6329,27 грн.

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, відповідальність за порушення правил користування електричною енергією несе споживач.

Згідно вимог п.53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні суду пояснила, що вона працює майстром ХЕМ, 20 лютого 2012 року вони працювали з 02 години ночі, щоб потрапити до під'їзду, домовились з комендантом будинку, оскільки вдень підключень немає, а вночі вони підключаються. В під'їзді біля квартири ОСОБА_1 була дірка в стіні та з квартири ОСОБА_1 провода були підключені до проводів під'їзду «крокодильчиками». Відповідач в ХЕМ давно рахувався відключеним. Вони подзвонили до квартири ОСОБА_1, він двері не відчинив. Вдень вони не змогли виявити крадіжку електроенергії, а вночі напруга в проводі була.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він працює майстром ХЕМ, 20 лютого 2012 року вночі у них був рейд за адресою: АДРЕСА_1. На рейд виїжджали він, ОСОБА_4 та начальник ОСОБА_5. Вони побачили біля квартири відповідача, що провода з його квартири були накинуті за допомогою «крокодилів»на провода в під'їзді. Вони перевірили напругу, напруга була, електроенергія споживалась, проте електро-лічильником не обліковувалась. Вони подзвонили в квартиру, проте двері ніхто не відчинив, вони відрізали провода, залишили в дверях повідомлення абоненту та пішли.

Суд вважає, що факт порушення відповідачем вищевказаних Правил є повністю доведеним в судовому засіданні, у зв'язку з чим з нього на користь позивача слід стягнути завдані цим збитки в сумі 6329,27 грн.

В порядку ст.88 ЦПК України з відповідача та користь позивача слід стягнути в рахунок повернення сплаченого при подачі позову судового збору в сумі 214,60 грн.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., на підставі ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-125 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ВП «Харцизькі електричні мережі»до ОСОБА_1 про стягнення суми -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: ст. Малахивська Фурманівського р-ну Івановської області, паспорт НОМЕР_1 виданий Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області 15.01.1997 року, на користь ВП «Харцизькі електричні мережі»ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», р/р 260363011563 у ОПЕРВ ф-я Донецьке управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130932, збитки за порушення Правил користування електричною енергією для населення по акту № 167508 від 20 лютого 2012 року в сумі 6329,27 грн.

Стягнути з відповідача на користь ВП «Харцизькі електричні мережі»ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», р/р 26009306816114 у Харцизькому без балансовому відділені філії «Головного управління ПАТ «Промінвестбанк»в Донецькій області, МФО 334635, код ЄДРПОУ 00130932 в рахунок повернення, сплачений при звернені до суду судовий збір в сумі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: