Вирок № 27782198, 21.11.2012, Шполянський районний суд Черкаської області

В И Р О К Справа № 2323/4556/2012

провадження № 1/2323/151/2012

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2012 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді КРАВЧУКА В.М.

за участю секретаря ТКАЧЕНКО В.Б.

прокурора СИДОР М.О.

захисника ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лікареве, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, військовозобов'язаного, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше судимого: 23.10.2007 року Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст.121 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ухвали апеляційного суду Черкаської області від 12.02.2008 р. вирок частково змінений, із застосуванням ст. 69 КК України призначено до відбуття 6 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 14 вересня 2011 року, невідбутий строк становить 1 рік 6 місяців 24 дні, судимість не погашена, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, будучи раніше судимим 23.10.2007 року Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ухвали апеляційного суду Черкаської області від 12.02.2008 р. вирок частково змінений, із застосуванням ст. 69 КК України призначено до відбуття 6 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 14 вересня 2011 року, невідбутий строк становить 1 рік 6 місяців 24 дні, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову скоїв злочин, так він на початку січня 2012 року, о 23-30 год., в с. Нечаєве, Шполянського району, Черкаської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, прийшов до домоволодіння ОСОБА_3, розташованого по АДРЕСА_2, розбивши шибку вікна, проник в будинок, звідки таємно викрав електричний наждак вартістю 150 грн.

Він же, повторно, 2 квітня 2012 року, о 23-00 год., в с. Нечаєве, Шполянського району, Черкаської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, прийшов до домоволодіння ОСОБА_3, по АДРЕСА_2, зірвавши навісного замка з дверей погреба, проник всередину, звідки таємно викрав 80 кг. картоплі вартістю 2 грн. за 1 кг. на суму 160 грн., дві трьохлітрові банки з консервованими помідорами вартістю 9 грн. кожна на суму 18 грн., дві трьохлітрові банки з консервованими огірками вартістю 9 грн. кожна на суму 18 грн., після цього, продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_2 через незасклене вікно проник до будинку ОСОБА_3, звідки таємно викрав п'ять подушок вартістю 25 грн. кожна на суму 125 грн., три підодіяльники вартістю 5 грн. кожний на суму 15 грн., три ковдри вартістю 60 грн. кожна на суму 180 грн., чотири простирадла вартістю 5 грн. кожне на суму 20 грн., три покривала вартістю 20 грн. кожне на суму 60 грн., матрац вартістю 80 грн., шість алюмінієвих каструль вартістю 15 грн. кожна на суму 90 грн., 50 алюмінієвих ложок вартістю 2 грн. кожна на суму 100 грн., 50 алюмінієвих виделок вартістю 2 грн. 50 коп. кожна на суму 120 грн., 10 виделок з нержавіючої сталі вартістю 2 грн. 50 коп. кожна на суму 25 грн., 10 ложок з нержавіючої сталі вартістю 2 грн. 50 коп. кожна на суму 25 грн., чугунний казан вартістю 10 грн., алюмінієвий казан вартістю 50 грн., килим вартістю 30 грн., 15 метрів телевізійного кабелю вартістю 1 грн. 50 коп. за 1 метр на суму 22 грн. 50 коп., телевізійну антену вартістю 35 грн., чотири кухонні ножі вартістю 10 грн. кожний на суму 40 грн., три сковорідки вартістю 20 грн. кожна на суму 60 грн., а всього таємно викрав майна ОСОБА_3 на загальну суму 1283 грн. 50 коп.

Він же, повторно, 24 квітня 2012 року, близько 09-00 год., перебуваючи в будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_3, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю господаря, таємно викрав мобільний телефон «Nokia 1202»вартістю 130 грн.

Він же, 29 квітня 2012 року, близько 16-00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в приміщенні будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_3, Черкаської області, на грунті виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, вхопив ОСОБА_6 за сорочку та коліном наніс останньому близько 5-7 ударів в область живота та грудної клітини, в результаті чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини та живота, у вигляді перелому груднини, численних двосторонніх переломів ребер, розриву печінки, крововиливів в корені обох легень, які згідно висновку судово-медичної експертизи №355/14 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, в результаті чого ОСОБА_6 помер.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що після звільнення з місць позбавлення волі він приїхав в с. Нечаєве, Шполянського району і став проживати у сестри, а потім у ОСОБА_4. На початку січня 2012 року між ним і ОСОБА_4 виникла сварка, після якої він пішов шукати інше житло. Він заходив на подвір'я чужих будинків, дивився чи не відкриті вікна або двері, щоб можна було переночувати. Він зайшов до будинку АДРЕСА_2, через розбиту віконну шибку проник до будинку і ліг відпочивати. Вранці він зайшов у веранду і побачив на дерев'яній лаві електричний наждак невеликих розмірів. Він викинув наждак через розбиту віконну шибку на вулицю, після чого виліз сам з будинку, забрав наждак і заховав його на подвір'ї. Через деякий час до нього прийшов ОСОБА_7, якому він запропонував купити наждак. Купити наждак ОСОБА_7 відмовився, але сказав, що спробує комусь його продати. ОСОБА_7 взяв наждак і кудись пішов, а коли повернувся, віддав йому 50 грн. за проданий наждак. Про те, що наждак був крадений ОСОБА_7 не знав. Гроші за наждак він витратив на продукти харчування і спиртне.

2 квітня 2012 року, він знову посварився з ОСОБА_4 і пішов до будинку АДРЕСА_2 в с. Нечаєве, Шполянського району, де був на початку січня 2012 року. Він проник до будинку через вікно і вирішив викрасти якісь речі, щоб можна було їх продати. В одній з кімнат він взяв ковдру з підодіяльником, подушку з наволочкою, матрац та простирадло, згорнув вказані речі і викинув надвір через розбиту шибку. Після чого повернувся в кімнату, відірвав від блоку живлення телевізійний провід, від чого на вулиці впала антена, яку він потім також забрав, на ліжку взяв подушку з наволочкою, ковдру з підодіяльником, три покривала, в приміщенні кухні на шафі для посуду взяв два кухонних ножі, близько десяти виделок та ложок з нержавіючої сталі, із шафи дістав близько десяти алюмінієвих ложок і виделок і три алюмінієві каструлі. Дані речі він теж викинув через вікно. У веранді стояла драбина, по якій він виліз на горище, де взяв чугунні казани, в яких знаходились алюмінієві виделки та ложки, а також забрав ще багато речей домашнього вжитку, які саме він уже не пам'ятає. Всі викрадені речі він за три рази переніс до будинку ОСОБА_8, в якому тимчасово проживав на той час. Потім він взяв ломика, повернувся до будинку АДРЕСА_2, зірвав скобу на якій був навісний замок, і проник в приміщення погреба, звідки викрав два ящики картоплі та трьохлітрові банки з консервованими огірками і помідорами. Картоплю і консервацію теж переніс до будинку ОСОБА_8 5 квітня 2012 року він збув особам циганської національності, які скуповували металобрухт і пір'я, майже всі викрадені речі. Половину картоплі та ковдру з матрацом видав працівникам міліції.

27 квітня 2012 року, близько 09-00 год. він пішов до ОСОБА_4, щоб зарядити мобільний телефон, поскільки в будинку, в якому він проживав, відсутня електроенергія. Він заряджав телефон близько однієї години. Біля телевізора лежав телефон чорного кольору «Nokia 1202». Поскільки господарки будинку вдома не було, він вирішив викрасти мобільний телефон. Він поклав телефон до кишені, пішов з будинку і того ж дня продав його своїй сестрі ОСОБА_9. Про те, що телефон він викрав, сестрі він не сказав.

29 квітня 2012 року він перебував у будинку ОСОБА_6, так як на той час проживав разом з ним. Близько 09-00 год. до будинку ОСОБА_6 прийшов його батько ОСОБА_10 Вони разом розпили пляшку самогонки ємністю 0,5 л., яку купив ОСОБА_6 Вони збиралися йти на рибалку, але поскільки випили пляшку, то ловити рибу вони вже не пішли. Випивши горілку, яку купив ОСОБА_6, його батько ОСОБА_10 і ОСОБА_6 лягли спати. Він взяв гроші і пішов купити ще одну пляшку самогону у ОСОБА_11. Коли він повернувся додому, батько і ОСОБА_6 проснулися, вони разом розпили пляшку і його батько та ОСОБА_6 знову лягли спати. В цей час він займався домашніми справами. Близько 16-00 год. ОСОБА_6 проснувся і запитав у нього чи немає чогось випити. Він відповів ОСОБА_6, що горілки немає, ОСОБА_6 сказав йому, щоб він пішов купив пляшку, але він відмовився і сказав, що вже достатньо пити. В зв'язку з цим, між ними виникла сварка, ОСОБА_6 став його ображати нецензурними словами. Це його дуже обурило і він підійшов до ОСОБА_6 вдарив його по обличчю, а потім схопив його двома руками за одяг на плечах, нагнув і коліном правої ноги наніс ОСОБА_6 близько 5-7 ударів в область грудної клітки та тулуба, від чого ОСОБА_6 впав на землю. Він залишив його і пішов з будинку, сів на поріг будинку і закурив. В цей час ОСОБА_6 вийшов в туалет, повертаючись назад між ними знову виникла сварка, він не стримався і кулаком правої руки вдарив ОСОБА_6 ззаду по голові в область потилиці, від чого ОСОБА_6 впав на землю. Він ще закурив одну цигарку і помітив, що ОСОБА_6 не ворушиться. Він попробував його пульс і зрозумів, що ОСОБА_6 помер. Він затягнув ОСОБА_6 в кладову і пішов в будинок розбудити батька. Батько не міг проснутися, тому він вдарив батька декілька раз долонею по обличчю, але той на вставав, тому він вдарив його ще декілька раз кулаком в обличчя, після чого батько проснувся. Він сказав батькові, щоб той ішов додому, тому що він побив ОСОБА_6 від чого той помер, і буде викликати міліцію. Батько пішов додому, а він перетягнув ОСОБА_6 до лежанки, щоб подумали, що ОСОБА_6 впав з лежанки і помер. Потім він зателефонував з мобільного телефону в міліцію і повідомив, що ОСОБА_6 впав з лежанки і помер, так сказав тому, що боявся відповідальності.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини справи, судом встановлено, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, за виключенням документів, що характеризують особу підсудного.

Винність підсудного ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доказана і його дії суд кваліфікує по ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена повторно, по ч. 3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна -крадіжка, поєднана з проникненням в приміщення, вчинена повторно, по ч. 2 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

При призначенні підсудному ОСОБА_2 виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, який характеризується негативно, раніше судимий за злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України, злочини вчинив в період умовно-дострокового звільнення, за даними Шполянської ЦРЛ підсудний на диспансерному обліку в лікарів -нарколога та психіатра Шполянської ЦРЛ не перебуває. Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, суд вважає щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити підсудному ОСОБА_2 покарання в межах санкцій, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, з урахуванням ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі. Крім того, враховуючи, що підсудний ОСОБА_2 після постановлення вироку Шполянським районним судом Черкаської області від 23.10.2007 року, згідно якого його було засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ухвали апеляційного суду Черкаської області від 12.02.2008 р. вирок частково змінений, із застосуванням ст. 69 КК України призначено до відбуття 6 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 14 вересня 2011 року, невідбутий строк становить 1 рік 6 місяців 24 дні, в період відбування покарання вчинив нові злочини, тому на підставі ст. 71 КК України, до остаточно визначеного покарання за сукупністю злочинів, підсудному ОСОБА_2 необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_3 в розмірі 3150 грн., з яких 3000 грн. матеріальна шкода та 150 грн. моральна шкода, підлягає частковому задоволенню, а саме: стягненню з підсудного підлягає 1433,50 грн. матеріальної шкоди, яка підтверджується матеріалами кримінальної справи та визнана підсудним, і 150 грн. моральної шкоди. Поскільки викрадений мобільний телефон «Nokіа 1202»є в наявності, зберігається в камері зберігання речових доказів, тому він підлягає поверненню ОСОБА_4, в зв'язку з чим цивільний позов ОСОБА_4 в розмірі 150 грн. задоволенню не підлягає. Долю речових доказів необхідно вирішити на підставі ст. 81 КПК України. Судові витрати, згідно ст. 93 КПК України, підлягають стягненню з підсудного в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324-335 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

по ч. 2 ст. 121 КК України -7 (сім) років позбавлення волі;

по ч. 2 ст. 185 КК України -1 (один) рік позбавлення волі;

по ч. 3 ст. 185 КК України -3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 до відбуття 7 (сім) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1, 2, 5 ст. 71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 23.10.2007 року у виді 1 року позбавлення волі, і остаточно призначити ОСОБА_2 до відбуття 8 (вісім) років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання з 30 квітня 2012 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1433,50 грн. матеріальної шкоди та 150 грн. моральної шкоди, а всього стягнути 1583,50 грн. в рахунок відшкодування цивільного позову.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код ЄДРПОУ 25574009, р/р №31254272210063 у ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, судові витрати за проведення експертизи в сумі 235,20 грн.

Речові докази:

- мобільний телефон «Nokіа 1202», який знаходиться в камері для зберігання речових доказів Шполянського РВ УМВС -повернути власнику ОСОБА_4;

- СД- диск із записом відтворення обстановки та обставин події 30.04.2012 р. з участю ОСОБА_2, сліди рук, вилучені під час огляду місця події від 30.04.2012 р. в с. Нечаєве, Шполянського району, Черкаської області -залишити при матеріалах кримінальної справи;

- одіяло червоного кольору, матрац, картоплю вагою 35 кг. -передані на зберігання ОСОБА_3 -повернути власнику ОСОБА_3, звільнивши її від зберігальної розписки.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя В.М. Кравчук