Рішення № 27782187, 03.12.2012, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

копія Справа №2318/6763/12

2/2318/2373/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2012

03 грудня 2012 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

судді Величко Т.О.

при секретарі Лебедєвій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові позивач вказує, що відповідно до кредитного договору за № 102/ МК 13/2007-840 від 21.05.2007 року, ВАТ КБ «Надра»відкрив на ім'я ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_1 та відновлювану кредитну лінію до карткового рахунку, для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки. Розмір кредитної лінії становить 35000 дол. США терміном по 21.05. 2012 року. 21.05.2007 року між сторонами укладено Додаткову угоду № 1 за умовами якої позивач зобов'язався надати ОСОБА_1 транш в розмірі 35 000 дол. США терміном по 21.05.2012 року під 14,4 % річних по терміновому кредиту і 28, 8 % річних по простроченому. Позичальник зобов'язався щомісячно до 20 числа поточного місяця сплачувати на погашення кредиту 830 дол. США. Факт отримання позичальником кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки № 158 від 21.05. 2007року. 30.07.2008 року між банком і ОСОБА_1 підписано Додаткову угоду № 2 згідно з якою банк надав позичальнику другий транш в розмірі 6.300 дол. США терміном по 01.08.2011 року під 15,5 % річних по терміновому кредиту і 31 % річних по простроченому. Відповідно до Графіку повернення кредиту та сплати відсотків позичальник зобов'язався щомісячно до 01 числа поточного місяця сплачувати на погашення кредиту 220, 84 дол. США. Факт отримання позичальником кредитних коштів підтверджується валютним меморіальним ордером № 6 від 30.07. 2008 року. Згідно з пунктами 8.1 і 8.2 кредитного договору у разі порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом та /або строків повернення кредиту останній сплачує пеню у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Крім того, сторони досягли згоди про те, що за порушення строків повернення кредиту та /чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф в розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту та /чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення. В зв'язку з зверненням позичальника ОСОБА_1 і поручителя ОСОБА_2 з заявою про реструктуризацію заборгованості 11.09.2009 року між ВАТ «КБ «Надра» і ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 3 якою кредитний договір було викладено в новій редакції. З метою належного виконання позичальником взятих на себе зобов'язань між позивачем та ОСОБА_2 21.05.2007 року укладено договір поруки. Згідно з п.п.1.1 договору поруки ОСОБА_2 поручається перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 102 /МК 13/ 2007-840 від 21.05.2007 року в тому числі : повернути до 21.05.2012 року кредит в сумі 35000 доларів США, сплатити відсотки за користування кредитними коштами, сплатити можливі штрафні санкції. Відповідно до п.1.2 договору поруки позичальник і поручитель відповідають перед позивачем, як солідарні боржники. Станом на 06.04.2012 року у позичальника ОСОБА_1 утворилась прострочена кредитна заборгованість, що згідно умов договору становить 37 297, 69 дол. США ( еквівалент 297 930, 22 грн. по курсу НБУ станом на 06.04. 2012 року 7, 9879 грн. за 1 дол. США ), з яких 28447, 44 дол. США ( еквівалент 227235, 31 грн.) , заборгованість по основній сумі кредиту 5212, 02 дол. США ( еквівалент 41633, 09 грн.) , заборгованість по відсотках 3575, 13 дол. США ( еквівалент 28557, 78 грн.) пеня 63.10 дол. США ( еквівалент 504, 04 грн.) штраф.

Оскільки відповідачі добровільно не виконують взяті на себе зобов'язання, позивач прохає суд стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь позивача загальну заборгованість за кредитним договором у розмірі 37 297, 69 дол. США , що в еквіваленті становить 297.930,22 грн. по курсу НБУ станом на 06.04. 2011 року в примусовому порядку та покласти на відповідача судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала частково та вказувала, що дійсно кредит вона отримувала, однак після того, як вона не могла зрозуміти чому і як гаситься кредит, вона перестала сплачувати його. На сьогодні вона хоче, щоб банк пояснив їй чому необхідно сплачувати таку суму, бо за її підрахунками сума інша.

Відповідач ОСОБА_2, в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що дійсно кредит його дружина отримувала і він виступив поручителем по даному кредиту. Вони звертались до банку з приводу реструктуризації і банк її зробив, однак на сьогодні стає не зрозумілим чому таку велику суму необхідно ще платити. Таких грошей у них нема і тому зразу заплатити все вони не можуть.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до кредитного договору за № 102/ МК 13/2007-840 від 21 травня 2007 року, ВАТ КБ «Надра»відкрив на ім'я ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_1 та відновлювану кредитну лінію до карткового рахунку, для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки. Розмір кредитної лінії за договором становить 35 000 доларів США терміном по 21.05.2012року. Згідно п.1.3. кредитного договору між сторонами було досягнуто згоди відносно того, що видача кредиту буде здійснюватися окремим траншами після підписання додаткових угод (а.с. -8). Згідно умов Додаткової угоди від 21.05.2007 року Банк надав ОСОБА_1 транш в розмірі 35 000 доларів США терміном по 21.05.2012 року з відсотковою ставкою за користування траншем з розрахунку - 14,4 % річних по терміновому кредиту, а у випадку прострочення виконання зобов'язань у відношенні повернення траншу - 28, 8 % річних ( а.с -9). Факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки № 158 від 21.05.2007року ( а.с. -10). Згідно Додаткової угоди № 2 від 30 липня 2008 року банк надав позичальнику ОСОБА_1 другий транш в розмірі 6.300 доларів США терміном по 01 серпня 2011 року з відсотковою ставкою за користування траншем з розрахунку -15,5 % річних по терміновому кредиту, а у випадку прострочення виконання зобов'язань у відношенні повернення траншу -31 % річних ( а.с -11). Факт отримання позичальником ОСОБА_1 кредитних коштів підтверджується валютним меморіальним ордером № 6 від 30 липня 2008 року ( а.с -12). 11 вересня 2009 року між ВАТ «КБ «Надра» і ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 3 за якою договір кредитної лінії було викладено в новій редакції ( а.с. - 13-16). З метою належного виконання позичальником ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань між позивачем та ОСОБА_2 21 травня 2007 року укладено договір поруки ( а.с. -19). Згідно з п.п.1.1 договору поруки ОСОБА_2 поручається перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 102 /МК 13/ 2007-840 від 21.05.2007 року. Відповідно до п.1.2 договору поруки позичальник і поручитель відповідають перед позивачем, як солідарні боржники. Станом на 06.04.2012 року у позичальника ОСОБА_1 утворилась прострочена кредитна заборгованість, що згідно умов договору становить 37 297, 69 дол. США ( еквівалент 297 930, 22 грн. по курсу НБУ станом на 06.04. 2012 року 7, 9879 грн. за 1 дол. США ), з яких 28447, 44 дол. США ( еквівалент 227235, 31 грн.) , заборгованість по основній сумі кредиту 5212, 02 дол. США ( еквівалент 41633, 09 грн.) , заборгованість по відсотках 3575, 13 дол. США ( еквівалент 28557, 78 грн.) пеня 63.10 дол. США ( еквівалент 504, 04 грн.) штраф ( розрахунок заборгованості -а.с. - 24-26).

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язуються надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71(позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти ) у строк і в порядку, що встановлені договором.

Згідно з вимогами ч.1 ст.. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватись порукою. А в ч. 1 ст. 547 ЦК України вказано, що правочин щодо забезпечення виконання зобов'язань вчиняється у письмовій формі.

Згідно з вимогами ст.. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку і поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

В ч.1 ст. 554 ЦК України вказано, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено субсидіарну відповідальність поручителя.

Таким чином, при викладених обставинах, у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не повертає кредитодавцю позику у порядку і у строки, відповідно до укладеного між ними кредитного договору і дане зобов'язання забезпечене порукою , позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає до задоволення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Тому документально підтверджені судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви повинні бути стягнуті з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 11, 16,509, 526, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58-60, 88,208, 209, 212 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 102/ МК13/2007-840 від 21.05.2007 року в сумі 37 297,69 доларів США, що еквівалентно 297 930, 22 грн. ( двісті дев'яносто сім тисяч дев'ятсот тридцять гривень двадцять дві копійки ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра»витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 979,30 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис Т.О. Величко

З оригіналом вірно:

Суддя: