Вирок № 27782165, 28.11.2012, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2315/6577/2012 р.

1/2315/422/2012 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гибало О. І.

при секретарі Водяній А.М.

з участю прокурора Каплуна В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мельниківка, Смілянського району, Черкаської області, а жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, -

- за ч.1, ч. 4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, у невстановлений слідством день і час в вересні 2012 році, перебуваючи на території залізничного вокзалу ст. Шевченка по вул. Московській, 7 в м. Смілі, знайшов пенсійне посвідчення на ім"я ОСОБА_2, яке перевіз за місцем свого проживання в будинок АДРЕСА_1, де підробив його шляхом вклеювання своєї фотокартки.

Він же, 8 вересня 2012 р., близько 15 год. 46 хв., перебуваючи в приміщенні вокзалу ст. Шевченка, використав завідомо підроблене посвідчення, надавши його касиру квиткової каси № 3, з метою отримання пільгового квитка на проїзд в приміському електропоїзді. Після чого, того ж дня близько 16.15 год. був затриманий працівниками міліції за розпивання пива в громадському місці, яким під час складання протоколу про адміністративне правопорушення пред"явив підробне посвідчення. Виявивши ознаки підробки, вказане посвідчення працівники міліції вилучили.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю і пояснив, що в вересні 2012 р., на пероні ст. Шевченка в м. Сміла, знайшов пенсійне посвідчення, в яке, з метою пільгового проїзду в приміському транспорті, вклеїв свою фотокартку і 8 вересня 2012 р. використав для придбання квитка на приміський потяг. Того ж дня був затриманий працівниками міліції за розпивання пива в громадському місці. Під час складання протоколу, пред"явив їм підроблене посвідчення. Після чого, працівники міліції, виявивши ознаки підроблення, вилучили вказане посвідчення.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Крім визнання свої вини підсудним, його винність в скоєні злочинів стверджується доказами по справі, перевіреними відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення документів з метою його використання та за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, в скоєному розкаявся, вчинив злочини, які не становлять значної суспільної небезпеки, а тому за відсутності обтяжуючих покарання обставин, вважає за можливе призначивши йому покарання у виді обмеження волі, застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від покарання з випробуванням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 358 КК України - 1 рік обмеження волі;

- за ч.4 ст. 358 КК України - 1 рік 6 місяців обмеження волі.

Відповідно до з ч. 1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити йому покарання - 1 рік 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 1 річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

У відповідності ст.76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на Одеській залізниці, ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, ЕДРПОУ 255764239, р/р 31257272210018, КБК 25010100 2744 грн. судових витрат за проведення технічного дослідження документу та почеркознавчої експертизи.

Речові докази: пенсійне посвідчення на ім»я ОСОБА_2 та квиток - залишити при кримінальній справі.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: