№ 1516/4769/2012
1/1516/2104/12
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28.11.2012 года Котовский городской районный суд Одесской области
в составе: председательствующей -Паценюк Г.В.
при с е к ре т а р е -Поповой Г.Е.
с участием прокурора -Гоцул М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Котовске Одесской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не военнообязанного, не работающего, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый ОСОБА_2, в середине сентября 2012, более точной даты установить не представилось возможным, находясь на окраине с. Гидерим Котовского района Одесской области, сорвал с куста дикорастущей конопли несколько сухих веток, которые измельчил, положил в полимерный пакет и стал хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.
28.09.2012 года, около 16.40 часов, при проведении осмотра дома подсудимого, расположенного в с. Гидерим Котовского района Одесской области, работниками милиции, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. По заключению химической экспертизы № 146 от 08.10.2012 года, указанное вещество является особо-опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -каннабисом, весом в высушенном состоянии 36,08 г.
В предъявленном обвинении, подсудимый ОСОБА_2, виновным себя не признал. Суду показал, что 28.09.2012 года, около 16.40 часов к нему домой пришли работники милиции, которые провели осмотр его домовладения и нашли пакет с коноплёй. На момент осмотра его домовладения он признал, что пакет с коноплёй принадлежит ему, так как боялся, чтобы его не побили работники милиции. Однако, в действительности, обнаруженная в его доме конопля ему не принадлежит и каким образом она оказалась в его доме он не знает.
Суд, исследовав собранные по делу доказательства, считает, что виновность подсудимого в незаконном приобретении, изготовлении, хранении наркотических средств, без цели сбыта нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями свидетеля ОСОБА_3, который суду показал, что 28.09.2012 года, около 16.00 часов он совместно с начальником СБНОН Котовского ГО ОСОБА_1., о/у СБНОН Котовского ГО ОСОБА_4, о/у СБНОН Котовского ГО ОСОБА_5, о/у СБНОН Котовского ГО ОСОБА_6, выезжали в с. Гидерим Котовского района на осмотр домовладения, где проживает подсудимый ОСОБА_2 Перед началом осмотра были приглашены понятые. На основании письменного разрешения ОСОБА_2, был проведен осмотр, в ходе которого был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Подсудимый ОСОБА_2, пояснил, что он сорвал растение конопли для личного употребления, так как он нигде не работает и денег на сигареты не имеет, поэтому периодически смешивает табак с коноплёй и курит.
Показаниями свидетеля ОСОБА_8, который суду показал, что 28.09.2012 года, около 17.00 часов он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при осмотре домовладения ОСОБА_2 В ходе осмотра, в его присутствии был обнаружен полиэтиленовый пакет с сухим веществом растительного происхождения. При этом, ОСОБА_2 пояснил, что он сорвал коноплю на окраине с. Гидерим Котовского района, чтобы курить, так как денег на сигареты не имел. Какого -либо физического или психологического насилия к ОСОБА_2, никто из работников милиции не применял.
- протоколом осмотра домовладения ОСОБА_2, в с. Гидерим Котовского района Одесской области от 28.09.2012 года, из которого следует, что в доме подсудимого, под металлическим тазом был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения в высушенном состоянии (л.д.6)
- заключением химической экспертизы № 146 от 08.10.2012 года, согласно которого изъятое растение у ОСОБА_2, является особо -опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общим весом в высушенном состоянии составил 36,08 грамм.
По заключению амбулаторно-наркологической экспертизы от 05.10.2012 года подсудимый ОСОБА_2, в принудительном лечении от наркомании не нуждается (л.д.33)
Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При избрании вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.
Характеризуется подсудимый положительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит впервые привлечение к уголовно ответственности.
Данные о личности подсудимого, условия и причины, способствовавшие совершению преступления, приводят суд к выводу о том, что для исправления ОСОБА_2, и предупреждения совершения им новых преступлений, следует назначить наказание в виде ограничения свободы с освобождением от отбывания назначенного наказания и установлением испытательного срока в соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324, 332 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течение 1 (одного) года не совершит нового преступления, будет уведомлять уголовно -исполнительную инспекцию об изменении места жительства.
Меру пресечения подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Котовского ГО - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области Р/С 31250272210015 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области - 2116,80 грн.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
С у д ь я Паценюк Г.В.
Судове рішення № 27781745, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 28.11.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1516/4769/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: