Вирок № 27781424, 15.10.2012, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 1308/2617/2012

Провадження № 1/1308/260/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2012 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі Брунець Н.М.

з участю прокурора Кузь Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, уродженка с. В'язова Жовківського району Львівської області, мешканка АДРЕСА_1, пенсіонерка, раніше не судима, одружена, освіта неповна середня,-

за ст. 310 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, в квітні 2012 року, на своїй присадибній земельні ділянці, поблизу свого житлового будинку, що розташований в селі Туринка Жовківського району Львівської області, незаконно посіяла рослини снотворного маку, які в подальшому обробляла та вирощувала самостійно, для власних потреб без мети збуту, 05 липня 2012 року працівниками міліції Жовківського PB ГУМВС України у Львівській області було виявлено в господарстві ОСОБА_1 незаконний посів рослин снотворного маку в кількості 543 (п'ятисот сорока трьох) рослин.

Згідно судово-хімічної експертизи (№3/975 від 19.07.2012 року, вик. НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області) рослини маку, виявлені на присадибній ділянці ОСОБА_1 мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин виду Мак снотворний. Рослини виду Мак снотворний відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей..

Підсудна ОСОБА_1 винною себе визнала повністю і показала, що в квітні 2012 року, особисто на її присадибній ділянці посіяла макові зернята, які купила раніше у м. Жовква в невідомої жінки. Коли рослини маку зійшли, вона самостійно почала ходити на присадибну ділянку, де їх обробляла, проривала рослини маку від бурянів. Дані рослини маку вона посадила для того, щоб в подальшому використати насіння маку для випічки солодощів, а також, щоб мати на весілля внука, який проживає в с. Туринка Жовківського району Львівської області. Про те, що рослини маку садити заборонено вона не знала, тому і посадила їх на земельній ділянці за сараєм її господарства в с. Туринка Жовківського району Львівської області. 05 липня 2012 року до неї приїхали працівники міліції та повідомили, що рослини маку вирощувати заборонено. Після цього в присутності понятих та в її присутності з її присадибної ділянки було вилучено покоренево 543 рослини маку. Решту рослин маку, що залишилися, її чоловік скосив і до цього часу вже спалив. 543 рослини маку працівники міліції в присутності понятих помістили: в п'ять мішків по 100 рослин, 4 снопи по 10 рослин, та 3 рослини помістили в картонну коробку, яку було належним чином опечатано паперовими бирками з її підписом, підписами понятих та працівників міліції з печаткою канцелярії Жовківського PB ГУМВС України у Львівській області. Мети збуту макової соломи в неї не було, як вже зазначала, мак посадила для того, щоб в подальшому його насіння використати в кулінарії. її дочка разом із сином на даний час з нею не проживають, хоча і прописані.

У вчиненому щиро розкаюється, свою вину визнає повністю.

Крім повного визнання підсудною своєї вини у вчиненні злочину її вина в скоєному в судовому засіданні є доведеною повністю, протоколами слідчих та судових дій , іншими матеріалами справи.

Вина доводиться :

показаннями допитаного як свідка ОСОБА_3, який показав, що 05.07.2012 року працівники міліції запросили його бути понятим під час огляду присадибної ділянки гр. ОСОБА_1., жит. АДРЕСА_1. Дана присадибна знаходиться біля будинку гр.. ОСОБА_1, за вищевказаною адресою. З дозволу гр. ОСОБА_1 працівниками міліції було проведено огляд присадибної ділянки, на якій було виявлено незаконний посів маку. Під час огляду місця події разом з ним був присутній ще один понятий та власниця господарства. Під час огляду місця події було вилучено 543 рослини маку. Працівники міліції рослини маку помістили: в п'ять мішків по 100 рослин, 4 снопи по 10 рослин, та З рослини помістили в картонну коробку, яку було належним чином опечатано паперовими бирками з підписом власниці, його підписом, підписом іншого понятого та працівників міліції з печаткою канцелярії Жовківського PB ГУМВС України у Львівській області. Скарг та зауважень від ОСОБА_1 не поступало.

а.с. 50-52

показаннями допитаного як свідка ОСОБА_4, який показав, що 05.07.2012 року працівники міліції запросили його бути понятим під час огляду присадибної ділянки гр. ОСОБА_1., жит. АДРЕСА_1. Дана присадибна знаходиться біля будинку гр.. ОСОБА_1, за вищевказаною адресою. З дозволу гр. ОСОБА_1 працівниками міліції було проведено огляд присадибної ділянки, на якій було виявлено незаконний посів маку. Під час огляду місця події разом з ним був присутній ще один понятий та власниця господарства. Під час огляду місця події було вилучено 543 рослини маку. Працівники міліції рослини маку помістили: в п'ять мішків по 100 рослин, 4 снопи по 10 рослин, та З рослини помістили в картонну коробку, яку було належним чином опечатано паперовими бирками з підписом власниці, його підписом, підписом іншого понятого та працівників міліції з печаткою канцелярії Жовківського PB ГУМВС України у Львівській області. Скарг та зауважень від ОСОБА_1 не поступало.

а.с. 47-79

показаннями допитаного як свідка ОСОБА_5, який показав, що весною 2012 року його дружина ОСОБА_1 за сараєм біля будинкуч посадила рослини маку. В цьому дружині ніхто не допомагав. Остання самостійно ходила на земельну ділянку, де обробляла мак, сікла, проривала від бурянів. Дані рослини маку його дружина посадила для того, щоб в подальшому використовувати макове насіння для

випічки кондитерських виробів. Про те, що садити рослини маку заборонено ні він, ні -його дружина не знали. 05 липня 2012 року до них прийшли працівники міліції, повідомивши про те, що рослини маку садити і вирощувати заборонено та в присутності двох понятих вилучили иокоренево 543 рослини маку, а решту рослин, що залишилися він в присутності працівників міліції скосив і знищив шляхом спалення. Його дочка разом із своїм сином в нього прописані, але з 2011 року не проживають.

а.с. 44-46

протоколом огляду місця події від 05 липня 2012 року га фототаблицею до нього, згідно якого працівниками міліції оглянуто присадибну ділянку ОСОБА_1 у селі Туринка, Жовківського району, Львівської області за місцем проживання останньої, та виявлено незаконний посів снотворного маку в кількості 543 (п'ятисот сорока трьох) рослин.

а.с. 7-12

висновком судово-хімічної експертизи за № 3\975 від 19 липня 2012 року,згідно якої встановлено, що вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_1 рослини мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин виду Мак снотворний. Рослини виду Мак снотворний відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей..

а.с. 30-31

Аналізуючи усі докази в їх сукупності суд вважає , що вина підсудної у вчиненні злочину в судовому засіданні є доведеною повністю.

Вина підсудної ОСОБА_1 полягає в тому , що вона вчинила незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості п"ятисот і більше рослин і тому суд такі її дії кваліфікує за ст. 310 ч. 2 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудній, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину та особу винної, яка позитивно характеризується , вперше судиться.

Обставин , що обтяжує відповідальність підсудної не вбачається.

Щире каяття підсудної у вчиненому злочині суд вважає обставиною , що пом"якшує її відповідальність.

Враховуючи вищенаведене , характер скоєного злочину та особу винної, суд вважає за необхідне обрати щодо підсудної покарання у виді позбавленння волі в межах санкції статей за якою вона судиться.

Враховуючи характер та суспільну небезпеку скоєного злочину і його тяжкість та особу винної, яка вперше судиться, щиро розкаялась у вчиненому злочині, а також можливість виправлення підсудної без відбуття покарання , суд вважає за необхідне , звільнити підсудної від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 310 ч.2 КК України і засудити на 3(три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням , встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню- підписку про невиїзд.

Речові докази -543 рослини маку снодійного що знаходяться в камері зберігання речових доказів Жовківського РВ УМВСУ -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 411 грн. 60 коп. в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області, м.Львів, вул. Григоренка,3,УДК у Львівській області ЄДРПОУ 25575150 р/р 3129272210042, УДК у Львівській області МФО 825014 коштів затрачених на проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з часу проголошення.

Суддя Мікула В. Є.