Рішення № 27781355, 03.12.2012, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 2-1516/11

Провадження № 2/1121/166/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2012 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянов О.В.

При секретарі

- Суботніцькій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом:

публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; код ЄДРПОУ: 14360570,

до:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженка: с. Микільське, Світловодського району, Кіровоградської області; мешкає: АДРЕСА_1; ід. код: НОМЕР_1,

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, в сумі 3080,22 дол. США, а саме: 2374,74 дол. США, -борг за кредитом; 228,68 дол. США., -борг по сплаті процентів; 362,87 дол. США -борг з комісії за користування кредитом; 113,93 дол. США -пені.

В судове засідання сторони не з'явилися, про місце, день та час розгляду справи належним чином були повідомлені.

Від представника позивача, 29.11.2011 р., була надана до суду заява про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

Також позивачем 12.11.2012 року подавалася заява про збільшення позовних вимог, яку, відповідно до ухвали суду від 03.12.2012 року, було повернуто позивачу, з підстав передбачених ст. ст. 119, 121 ЦПК України.

Справа розглядається без участі сторін, відповідно до ст. 169 ЦПК України, на підставі наданих сторонами доказів.

В судовому засіданні було встановлено, що позивач та відповідач по справі, 09.06.2008 року уклали між собою кредитний договір, за умовами якого було надання кредиту відповідачу, в сумі 19951,39 дол. США, що відповідає ст. ст. 4, 14, 192 -193, ч. 3, ст. 533, ст. ст. 1048 -1049, 1054 -1055 ЦК України; ст. ст. 2, 47, 49 Закону України «Про банки та банківську діяльність»; ст. 5 Декрету КМ України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю».

Встановлені у судом обставини справи підтверджуються: копією договору кредитування; розрахунком суми боргу; графіком погашення заборгованості; копією згоди співвласника на отримання кредиту; копією анкети -заяви про надання кредиту.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, у встановлені строки, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. ст. 549, 610, 611, 1048, 1054 ЦК України, боржник за кредитним договором повинен повернути суму отриманого кредиту, у строк, встановлений договором, сплатити встановлені договором відсотки по ньому, а у разі порушення зобов'язання -сплатити штрафні санкції (пеню).

Позивач у позовній заяві зазначає про наявність боргу, який складається з: 2374,74 дол. США, -борг за кредитом; 228,68 дол. США., -по сплаті процентів; 362,87 дол. США -комісії за користування кредитом; 113,93 дол. США -пені.

Проте, аналізуючи умови укладеного між сторонами договору, виходячи із змісту п.п.: 4.3, 4.7, 6.2.2, 6.2.3, 16.13, 17.1.8, судом було встановлено відсутність такого виду зобов'язання боржника перед кредитором, щодо виконання умов кредитного договору, як -то сплати кредитору комісії за користування кредитом. Також зазначений платіж не входить до структури платежів на користь кредитора.

Таким чином, в частині сплати боржником на користь кредитора комісії, за користування грошовими коштами, за договором кредитування, задоволенню не підлягають, так як це не відповідає умовам договору та суперечить цивільному законодавству.

Враховуючи викладені обставини, у відповідності до ст. ст. 15, 16 ЦК України позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а цивільне право -захисту.

Судові витрати по справі повинні бути покладені на відповідача, пропорційно задоволених позовних вимог. Решту судових витрат, з частини позовних вимог, що залишилася без задоволення -покласти на позивача.

Керуючись: ст. ст.: 4, ст. ст.: 14, 15, 16, 192 -193, 524, 525, 526, 530, 533, 546-549, 553, 554, 572, 574, 576 -577, 589 - 590, 610, 611, 1048, 1054, 1050, 1055 ЦК України; ст. ст. 2, 47, 49 Закону України «Про банки та банківську діяльність»; ст. 5 Декрету КМ України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»; ст. ст.: 3, 10, 11, 57 -60, 88, 169, 212 -215, 292 -294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ід. код: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ: 14360570, заборгованість за кредитним договором в сумі: 2374,74 дол. США, -борг за кредитом; 228,68 дол. США., -по сплаті процентів; 113,93 дол. США -пені.

Судові витрати по справі: судовий збір, в сумі 216,57 грн. та 120,0 грн. -витрати на інформаційне -технічне забезпечення розгляду справи -стягнути з ОСОБА_2, ід. код: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ: 14360570.

Судові витрати з позовних вимог, які були залишені без задоволення, в сумі 28,92 грн. -покласти на позивача.

На рішення суду протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Андріянов

03.12.2012