Ухвала суду № 27781212, 03.12.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 0827/5833/2012

Пр. 0827/2-2258/2012

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

03 грудня 2012 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Гончар М.С.

при секретарі Олєйник М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТА -Транспорт»(надалі -ТОВ «ВТА - Транспорт») до ОСОБА_1 про визнання чинним правочину (договору суборенди автотранспортних засобів) та стягнення суми орендної плати за ним, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ВТА - Транспорт» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (фізичної особи), в якому просило визнати правочин - договір суборенди автотранспортних засобів № АО 01/08/2010 від 01.08.2010 року чинним та таким, що відповідає умовам чинного цивільного законодавства; стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за цим договором за липень 2011 року у розмірі 500,0 грн., судовий збір покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 05.07.2012 року провадження у справі за цим позовом було відкрито.

07.08.2012 року розгляд справи не відбувся через перебування судді Гончар М.С. у щорічній відпустці по 18.08.2012 року включно.

У судові засідання по цій справі представник позивача ТОВ «ВТА - Транспорт»повторно (29.10.2012 року о 08.30 годині та 03.12.2012 року о 16.00 годині) не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи позивач ТОВ «ВТА - Транспорт»повідомлявся судом належним чином на ці дати (а.с.26,33). У зв'язку із чим, причина неявки представника позивача у дані судові засідання була визнана судом неповажною.

Згідно із ч. 2 ст. 169 ЦПК України неявка представника у судове засідання без поважних причин не є перешкодою для розгляду справи. За клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд.

Позивач ТОВ «ВТА - Транспорт»не заявляв у своєму позові та окремо не надавав суду клопотання про розгляд цієї справи за відсутністю його представників або відкладення розгляду цієї справи судом, призначеного на вищезазначені дати судових засідань з будь-яких підстав взагалі.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

При вищевикладених обставинах, суд приходить до переконання про необхідність залишення без розгляду позовної заяви ТОВ «ВТА - Транспорт»до ОСОБА_1 про визнання чинним правочину (договору суборенди автотранспортних засобів) та стягнення суми орендної плати за ним в силу п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

У судове засідання 03.12.2012 року належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду (а.с.34) відповідач також повторно не з'явився без поважних причин.

Неявка представника позивача та відповідача при вищевикладених обставинах не перешкоджає суду вирішити питання про залишення позову позивача у цій справі без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Крім того, під час ухвалення судового рішення у справі (ухвала суду є однією із форм судового рішення в силу ст. 208 ЦПК України) суд має вирішувати питання про розподіл судових витрат між сторонами.

Встановлено, що позивачем при подачі вищезазначеного позову до суду у цій справі було сплачено судовий збір у розмірі у сумі 218,80 грн. (оригінал квитанції а.с.14) замість належного за вимоги немайнового характеру (визнання правочину чинним) 107,30 грн. та за вимоги майнового характеру (стягнення орендної плати) 214,60 грн., а разом 321,90 грн.

Згідно із ст. 7 ч. 1 п. 4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року № 3674-VІ, якій набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий збір повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку із повторним неприбуттям позивача або за його заявою).

Звідси, позивач у цій справі не має права на повернення йому сплаченого вищезазначеного судового збору у розмірі 218,80 грн. при залишенні його позову без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Крім того, з позивача у дохід держави при вищевикладених обставинах слід стягнути недоплачений судовий збір при подачі вищезазначеного позову до суду у розмірі 103,10 грн. (розрахунок: 321,90 грн. -218,80 грн.).

У відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись Законом України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року № 3674-VІ, якій набрав чинності з 01.11.2011 року, ст. ст. 169 ч.2, 207 ч.1 п.3, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТА -Транспорт»до ОСОБА_1 про визнання чинним правочину (договору суборенди автотранспортних засобів) та стягнення суми орендної плати за ним - залишити без розгляду.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТА -Транспорт»(код юридичної особи 35842709, р/р 26001301169414 ПАТ «Банк Форум»МФО 322948, 69002 м. Запоріжжя вул.. Запорізька б. 6 кв. 226) у дохід держави судовий збір у сумі 103,10 грн.(сто три гривні десять копійок).

Копію цієї ухвали надіслати ТОВ «ВТА -Транспорт»- для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.С. Гончар