Рішення № 27781066, 03.12.2012, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 801/10289/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"03" грудня 2012 р. Бердянський міскрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Пустовіт З.П.

при секретарі -Гоноболіній О.І.,

з участю представника позивача Карпунькіної М.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Благо" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2012 року Кредитна спілка «Благо»звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3., в якому просила стягнути з відповідачів солідарно на свою користь борг за договором кредиту в сумі 5461,52 грн. та понесені витрати на оплату судового збору в сумі 214,60 грн.. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 18.02.2011 року між КС "Благо" та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №К11/00042, відповідно до якого кредитор КС "Благо" надав, а позичальник отримав грошові кошти в сумі 4400 грн. строком на 24 місяці. Відповідно до п.3.3 Договору відповідач зобов'язувався здійснювати погашення кредиту і відсотків за його користування поетапно, відповідно до графіку розрахунків, що є додатком №1 до договору кредиту. Плата за користування кредитом, згідно з п.3.1 договору, складає 54% річних від суми залишку кредиту за кожен день коригування. Однак, починаючи з 26.06.2011 року, відповідач зобов'язання за договором в повному обсязі не виконує, заборгувавши КС "Благо" станом на 24.09.2012 року суму 5461,52 грн., яка складається з основної суми за кредитом -3850,01 грн. та боргу за відсотками -1612,12 грн. На забезпечення виконання зазначеного договору кредиту між КС "Благо" та відповідачем ОСОБА_3 18.02.2011 року був укладений договір поруки №40, згідно з яким поручитель взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2, що випливають з договору кредиту №К11/00042 від 18.02.2011р. КС "Благо" неодноразово повідомляло відповідачів листами про необхідність погашення заборгованості за кредитом, а випадку невиконання відповідачами своїх зобов'язань - про наміри звернення до суду, проте вимоги були проігноровані. Враховуючи, що відповідачі не виконали своїх зобов'язань, позивач на підставі ст.ст.257, 525, 629, 1048,1054 ЦК України просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитом в солідарному порядку.

У листопаді 2012 року позивач подав до суду письмову заяву про уточнення позовних вимог, в якому просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором станом на 14.11.2012 року в розмірі 4649,21 грн., яка складається з основної суми за кредитом 3849,36 грн. та боргу за відсотками в сумі 799,85 грн.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю Карпунькіна М.Е. підтримала позов із зазначених у ньому підстав, з урахуванням заяви про уточненян позовних вимог, просила задовольнити повністю.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки ОСОБА_3 та конвертом, який направлявся ОСОБА_2, з позначкою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання", в судове засідання не з'явилися, причини неявки не повідомили, тому суд на підставі ст.ст.169, 224-226 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних в заочному порядку.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що 18.02.2011 року між КС "Благо" та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №К11/00042, відповідно до якого кредитор КС "Благо" надав, а позичальник отримав грошові кошти в сумі 4400 грн. строком на 24 місяці під 53% річних від суми залишку кредиту, а відповідач зобов'язувався повертати наданий кредит згідно графіку, що підтверджується копіями договору № К11/00042 від 18 лютого 2011р., додатку до договору №1.

Кредит був забезпечений договором поруки №40, укладеним між КС "Благо" та відповідачем ОСОБА_3, відповідно до якого остання взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2., що випливають із договору кредиту, що підтверджується копією договору поруки №40 від 18.02.2011 року.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова у станова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Проте, в порушення умов договору, відповідач ОСОБА_2 у терміни, передбачені договором та графіком розрахунків, отриманий кредит не погашав в повному обсязі, що підтверджується розрахунком боргу.

Судом встановлено, що станом на 14.11.2011 року загальна сума заборгованості за кредитом становить 4649,21 грн., яка складається з основної суми за кредитом -3849,36 грн. та боргу за відсотками -79985 грн.

Заперечнь проти позову чи власних розрахунків заборгованості за кредитним договором відповідачі суду не направили, тому суд приймає до уваги надану позивачем довідку про заборговагність та розрахунок боргу по кредиту.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Враховуючи, що відповідачі не виконують свої зобов'язання за договорами кредиту та поруки, суд вважає за потрібне стягнути з них в солідарному порядку заборгованість за кредитом в сумі 4649,21 грн. та понесені позивачем витрати на оплату судового збору в сумі 214,60 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10,11, 58-60, 62, 64, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 629, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Благо" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором кредиту задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІІН НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., ІІН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Благо» (м.Бердянськ, вул. Дзержинського, 29, р/р 26506208052001 ЗРУ КБ «Приватбанк», ЗКПО 20517874, МФО 313399, заборгованість станом на 14 листопада 2012 року за кредитним договором №К11/00042 від 18.02.2011 року в розмірі 4649 ( чотири тисячі шістсот сорок дев'ять) гривень 21 копійка, яка складається з основної суми за кредитом 3849 грн. 36 коп. та боргу за відсотками -799 грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Благо" судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів після отримання копії цього рішення.

Суддя: З. П. Пустовіт