Ухвала суду № 27780986, 29.11.2012, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/2194/12

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

29 листопада 2012 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Шевченка В.В.

при секретарі - Кримкової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Совєтський Совєтського району АР Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13 листопада 2012 року звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заява про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходила.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги згоду позивачки, яка у адресованій суду заяві не заперечувала проти заочного розгляду справи, та беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про його час і місце проведення, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача, що не з'явився.

Керуючись ст.ст.224, 225 ч.1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 119/2194/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - розглядати заочно і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Шевченко