Постанова № 27780941, 28.09.2012, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

Дата документу: 28.09.2012 28.09.2012

Справа №103/4592/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2012 р. м. Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду АРК ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ

м.Бахчисарай, у відношенні:

ОСОБА_2 Усєіна Аметовича, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає за адресою:

Бахчисарайський р-н, с.Тургенєвка, вул.18 травня, 26,

не працюючого,

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2012 року о 7 годині 30 хвилин ОСОБА_2 в м.Бахчисарай на вул.Ракитського, 7, здійснював прийом сільськогосподарської продукції від населення (кизил) на проїзній частині дороги, чим скоїв перешкоду для руху іншим учасниками дорожнього руху. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.1.5 Правил дорожнього руху України.

В суд ОСОБА_2 зявився та пояснив, що приймав кизил від населення на проїзній частині дороги, не знав, що цього неможна робити, у скоєному розкаявся. Будь-яких клопотань від ОСОБА_2 до суду не надходило.

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення від 13 вересня 2012 року ОСОБА_2 по суті правопорушення пояснив, що здійснював прийом сільгосппродукції від населення на проїзній частині вул.Ракитського, не помітив, що створює перешкоди в русі іншим учасникам дорожнього руху.

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується поясненнями ОСОБА_3, який пояснив, що рухався по вул.Ракитського в м.Бахчисарай на своєму автомобілі «ТАТА», хотів заїхати на прилягаючу територію, але проїзд був утруднений з-за а\м «ВАЗ-2104», воді якого здійснював торгівельну діяльність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях правопорушника вбачається порушення вимог ст. 139 ч.1 КУпАП, тобто створення перешкод для руху та невжиття необхідних мір для їх усунення.

Помякшуючою провину ОСОБА_2 обставиною суд визнає каяття. Обтяжуючих - не встановлено.

При призначенні покарання суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, ступінь його провини.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, суд вважає, що правопорушник повинен бути підданий покаранню у вигляді штрафу в дохід держави. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці и усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст. ст.30, 33, 37, 139 ч.1, 283, 284, 317-319, 321 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 Усєіна Аметовича визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУоАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок 31111149700048 Банк отримувача Головне Управління Державної казначейської служби України в АРК, м.Сімферополь, одержувач Державний бюджет Бахчисарайського району, ЄДРПОУ 38051224, МФО 824026.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до Апеляційного суду АРК через Бахчисарайський районний суд АРК.

Постанова вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

СУДДЯ Бахчисарайського

районного суду АРК ОСОБА_1