Постанова № 27780928, 06.08.2012, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

06.08.2012 103/3866/12

Справа № 103/3866/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2012 року м. Бахчисарай,АРК

Суддя Бахчисарайського районного суду АРК ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що поступили з Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в АРК у відношенні:

ОСОБА_2 Зекіряєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АРК Бахчисарайський район с. Вікторівна, вул. Кемет, 10

у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2012 року лейтенантом міліції Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в АРК ОСОБА_3 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.160 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 про те, що він 02 серпня 2012 року о 10-20 год. в м. Бахчисарай по вул. Ракитського здійснював торгівлю у невстановленому місці фруктами та овочами без необхідних дозвільних документів.

До суду ОСОБА_2, 06.08.2012 р. з'явився, вину визнав, просив суд строго не карати.

Вина ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.08.2012 р. (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.2), протоколом виявлення та вилучення від 02.08.2012 року (а.с. 3), актом зважування (а.с.4), розпискою від 02.08.2012 року (а.с. 6), рапортом працівника міліції (а.с.7).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях правопорушника вбачається порушення вимог ст.160 ч.1КУпАП, тобто торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

При накладанні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який ніде не працює, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність. Суд також приймає, до уваги той факт, що застосування заходів у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті 160 ч.1 КУпАП, буде достатнім для перевиховання ОСОБА_2, у звязку з чим на правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35,37,160 ч. 1,283,284 Кодекси України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 Зекіряєвича визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.160 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 34 грн. (тридцять чотири) 00 коп. на розрахунковий рахунок 31110106700048 Банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України в АРК, м. Сімферополь, одержувач Державний бюджет Бахчисарайського району АРК, код бюджетної класифікації доходів 21081100, код ЄДРПОУ 338051224, МФО 824026.

Речові докази, відповідно акту виявлення та вилучення від 02.08.2012 року, повернути по належності ОСОБА_2 Зекіряєвичу.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до Апеляційного суду АРК через Бахчисарайський районний суд АРК.

Постанова вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя М.І.Нікіщенко

Справа|річ| № 103/3711/2012р.

ПОСТАНОВА|постанова|

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 серпня 2012 року Суддя Бахчисарайського| районного суду Автономної Республіки Крим ОСОБА_4, розглянувши|розгледівши| матеріал, що надійшов|вчинив| з|із| Бахчисарайського| РВГУ МВС України в Криму про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4

громадянство України

що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5

м. Бахчисарай|

не працює

по ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26.06.2012 р. о 02-40 годині ОСОБА_5 по вул. Подгородньої, 24-а, в м. Бахчисарай, знаходячись в стані алкогольного спяніння, висловлювався на адресу своєї бабусі ОСОБА_6 нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала.

ОСОБА_5 у судове засідання не зявилася, про день слухання справи сповіщалася належним чином.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли маються дані про своєчасне його повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_5 є склад правопорушення, передбачений ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Провина ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.06.2012р., письмовими поясненнями ОСОБА_6

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.06.2012 р. ОСОБА_5 від дачи пояснень відмовилася.

При визначенні покарання суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення не має .

Обставиною, що обтяжує провину ОСОБА_5 суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_5 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85-00 гривень в дохід держави на р/р 31110106700048, одержувач держбюджет Бахчисарайського району 21081100, Банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, м.Сімферополь, ЄДРПОУ 38051224, МФО 824026, код класифікації доходів 21081100, назва кода класифікації доходів - адміністративні штрафи та інші санкції.

Постанова може бути предъявлена до виконання протягом трьох місяців..

Постанова остаточна і може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя: В. І. Кошелєв