Постанова № 27780902, 06.08.2012, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

06.08.2012 103/3500/12

Справа № 103/3500/2012

П О С Т А Н О В А

06 серпня 2012 року м. Бахчисарай, АРК

Суддя Бахчисарайського районного суду АРК ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Київського РВ ГУ МВС України в м. Сімферополь у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, не працюючого, проживаючого за адресою: АРК Бахчисарайський район, с. Піщане, вул. Набережна, 2

у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2012 року дільничним інспектором міліції Київського РВ ГУ МВС України в м. Сімферополь старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 203 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 - який є громадянином ОСОБА_3, проживає на території України без реєстраційних документів, у звязку з чим були порушенні Правила перебування іноземних громадян та осіб без громадянства в Україні.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

При дослідженні матеріалів справи, судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, однак при направленні судової повістки, ОСОБА_2 її не отримав, на адресу суду повернувся конверт з відміткою пошти про те, що ОСОБА_2 не проживає за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, у звязку із чим суд позбавлений можливості викликати ОСОБА_2 до суду, направити копію постанови суду.

Приймаючи до уваги, що вказані обставини заважають розгляду справи, суд вважає за необхідне повернути даний адміністративний матеріал органу, який склав протокол для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал, складений у відношенні ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КпАП України повернути до Сімферопольського РВ ГУ МВС України в м. Сімферополь - для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Нікіщенко

Справа|річ| № 103/3711/2012р.

ПОСТАНОВА|постанова|

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 серпня 2012 року Суддя Бахчисарайського| районного суду Автономної Республіки Крим ОСОБА_5, розглянувши|розгледівши| матеріал, що надійшов|вчинив| з|із| Бахчисарайського| РВГУ МВС України в Криму про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4

громадянство України

що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5

м. Бахчисарай|

не працює

по ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26.06.2012 р. о 02-40 годині ОСОБА_6 по вул. Подгородньої, 24-а, в м. Бахчисарай, знаходячись в стані алкогольного спяніння, висловлювався на адресу своєї бабусі ОСОБА_7 нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала.

ОСОБА_6 у судове засідання не зявилася, про день слухання справи сповіщалася належним чином.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли маються дані про своєчасне його повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_6 є склад правопорушення, передбачений ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Провина ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.06.2012р., письмовими поясненнями ОСОБА_7

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.06.2012 р. ОСОБА_6 від дачи пояснень відмовилася.

При визначенні покарання суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення не має .

Обставиною, що обтяжує провину ОСОБА_6 суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_6 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85-00 гривень в дохід держави на р/р 31110106700048, одержувач держбюджет Бахчисарайського району 21081100, Банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, м.Сімферополь, ЄДРПОУ 38051224, МФО 824026, код класифікації доходів 21081100, назва кода класифікації доходів - адміністративні штрафи та інші санкції.

Постанова може бути предъявлена до виконання протягом трьох місяців..

Постанова остаточна і може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя: В. І. Кошелєв