Рішення № 27780532, 14.11.2012, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа № 1703/1462/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2012

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

при секретарі Довгалець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гоща справу за позовом ПАТ «АЕС Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «АЕС Рівнеобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Позивач посилається на те, що 06.02.2011 року працівниками позивача було виявлено, що відповідач вчинив самовільне підключення електромережі поза розрахунковим засобом обліку, що є порушенням Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 р. N 1357 (далі - ПКЕЕН). Відповідно до п. 53 вказаних правил, було складено Акт № Р 000839 про порушення ПКЕЕН.

07.12.2011 року відбулося засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ. На зазначеному засіданні розглядалося порушення, яке вчинив відповідач, засідання комісії було оформлене протоколом № 52.

Комісією було прийнято рішення про визначення обсягу спожитої відповідачем, однак не облікованої електроенергії відповідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. N 562, та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 р. за N 782/12656. Розмір збитків становить 501,02 грн. Станом на 04.09.2012 року кошти не сплачено.

Просить стягнути вказану суму з відповідача та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає повністю.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що 06.02.2011 року працівниками позивача було виявлено, що ОСОБА_1 вчинив самовільне підключення електромережі поза розрахунковим засобом обліку, що є порушенням Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 р. N 1357. Відповідно до п. 53 вказаних правил, було складено Акт № Р 000839 про порушення ПКЕЕН. 07.12.2011 року відбулося засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ. На зазначеному засіданні розглядалося порушення, яке вчинив ОСОБА_1, засідання комісії було оформлене протоколом № 52. Комісією було прийнято рішення про визначення обсягу спожитої відповідачем, однак не облікованої електроенергії відповідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. N 562, та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 р. за N 782/12656. Розмір збитків становить 501,02 грн. Станом на 04.09.2012 року кошти не сплачено.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки сторони визнали обставини справи, то згідно ст. 61 ЦПК України вони не підлягають доказуванню.

Встановлено, що відповідач вчинив самовільне підключення електромережі поза розрахунковим засобом обліку, що є порушенням Правил користування електричною енергією для населення, розмір збитків встановлено -501 грн. 02 коп., з чим погодився і відповідач.

Крім того, позивачем по справі понесені судові витрати (сплачено судовий збір) в розмірі 220,40 грн., які також підлягають стягненню на користь позивача.

Відповідно до положень ч.2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 212, 213, 226 ЦПК України, в силу ст. ст. 526, 527, 1166 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «АЕС Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АЕС Рівнеобленерго»501 (п'ятсот одну) грн. 02 коп. на розподільчий рахунок № 260333016327 у ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 333368, код ЄДРПОУ 05424874.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АЕС Рівнеобленерго»220 (двісті двадцять) грн. 40 коп. на поточний рахунок № 26009002745000 у ПАТ «КІБ Креді Агріколь», МФО 300379, код ЄДРПОУ 05424874.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні при його проголошенні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Пацко Д. В.