Вирок № 27780373, 23.11.2012, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0910/1465/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2012 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді -Сабадаха Б.В.

секретаря -Удудяк І.А.

за участю: прокурора -Павлів Р.І.

представника потерпілої -ОСОБА_1

захисника -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель м. Косів Івано-Франківської області, українець, громадянин України, освіта середня, не працює, одружений, має двох неповнолітніх дітей, раніше судимий 23.05.2001 року Косівським районним судом за ст. 229-6 ч.1 КК України (в ред. 1960 року) до 1 року позбавлення волі, 13.11.2002 року Косівським районним судом за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, 30.04.2004 року Косівським районним судом за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту, 03.11.2005 року Косівським районним судом за ст. 309 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на даний час згідно ст. 89 КК України являється несудимим,

за ст. 115 ч. 1 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Злочин було скоєно за наступних обставин.

В березні 2012 року ОСОБА_4, перебуваючи на ринку в с. Смодна, Косівського району, познайомився із ОСОБА_5, який реалізовував вироби з дерева. В ході розмови останній повідомив ОСОБА_4, що він нещодавно приїхав з АР Крим, винаймає в м.Косові будинок, а також, що вироби, які він реалізує виготовлені ним самостійно. Дана інформація зацікавила ОСОБА_4, який також займався різьбленням по дереву та бажав удосконалити свій рівень. Після цього ОСОБА_4 почав заходити до ОСОБА_5 в гості.

09.04.2012 року ОСОБА_4, перебуваючи по місцю свого проживання, вирішив в черговий раз відвідати ОСОБА_5

Того ж дня, близько 18.15 год., ОСОБА_4 приїхав на велосипеді до помешкання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1, та запропонував йому випити горілки, на що останній погодився. Після цього ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 направились до магазину «Продмаркет», що в м. Косові по вул. Незалежності, де придбали пляшку горілки та продукти харчування.

Повернувшись до помешкання ОСОБА_5, чоловіки удвох за столом у кімнаті розпочали розпивати придбане ними спиртне. Під час розлиття спиртного ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розповіли один одному, що раніше відбували покарання в місцях позбавлення волі. Обмінюючись думками щодо умов утримання у виправних колоніях, між ними виник словесний конфлікт, під час чого ОСОБА_5 почав принижувати та ображати ОСОБА_4 В ході конфлікту ОСОБА_5, вставши зі столу, штовхнув та притиснув ОСОБА_4 до стіни, обмеживши таким чином можливість його пересування.

ОСОБА_4, будучи обуреним поведінкою ОСОБА_5, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, вирішив позбавити життя ОСОБА_5, тобто умисно його вбити.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя потерпілого, ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, схопив лівою рукою зі столу за яким вони розпивали спиртне, кухонний ніж та намагався нанести ОСОБА_5 удар в шию, однак останньому вдалось ухилитись, зменшивши таким чином силу удару ножа, та отримати різане поранення нижньої щелепи.

З метою завершення свого злочинного наміру ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 ще один цілеспрямований удар тим самим ножем в життєво важливу ділянку тіла - грудну клітку, від якого потерпілий впав на землю та перестав подавати ознаки життя.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 згідно висновку експерта №42 від 10.05.2012 року тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з ушкодженням серцевої сорочки та висхідного відділу аорти, яке ускладнилось розвитком масивної внутрішньої кровотечі та сліпе колото-різане поранення м'яких тканин в ділянці нижньої щелепи справа, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення і знаходяться в прямому причинному зв'язку із настанням смерті потерпілого тут же на місці події, тобто умисно вбив його.

Наносячи ОСОБА_5 удари ножем в життєво важливі ділянки тіла - шию та грудну клітку, ОСОБА_4 усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх протиправний дій, передбачав настання смерті потерпілого та свідомо бажав цього.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_4 у пред'явленому обвинуваченні і вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України визнав частково та суду показав, що в березні 2012 року, на ринку в с. Смодна, Косівського району познайомився із ОСОБА_5, який реалізовував вироби з дерева та дізнався, що той нещодавно приїхав з АР Криму та також займається виготовлення виробів з дерева, а саме вирізьблює дерев'яні нарди та інші вироби. Також ОСОБА_5 розповів ОСОБА_4, що на даний час він винаймає будинок в м. Косові по вул. Яблуневій. Дана інформація зацікавила ОСОБА_4. та він захотів познайомитися із ОСОБА_5 поближче для того, щоб удосконалити свій рівень виготовлення виробів з дерева. Після цього ОСОБА_4 почав заходити до ОСОБА_5 в гості.

09.04.2012 року, близько 18.00 год., знаходячись по місцю свого проживання ОСОБА_4 вирішив в черговий раз зайти в гості до ОСОБА_5 Приїхавши до нього на велосипеді близько 18.15 год., запропонував ОСОБА_5 випити горілки, на що останній погодився та вони разом направились в магазин «Продмаркет», що в м. Косові по вул. Незалежності, де придбали пляшку горілки ємністю та продукти. Далі вони пішли до помешкання ОСОБА_5, де за столом у кімнаті розпочали розпивати придбане ними спиртне.

Під час розпиття спиртного ОСОБА_4 дізнався, що ОСОБА_5 раніше відбував покарання в місцях позбавлення волі. В свою чергу він також розповів останньому про свої судимості та місця відбуття покарання. Обмінюючись думками щодо умов утримання у виправних колоніях, між ними виник словесний конфлікт, під час чого ОСОБА_5 почав принижувати та ображати ОСОБА_4 Під час цього, ОСОБА_5 встав зі столу, підійшов до ОСОБА_4., та, схопивши його обома руками за одяг, штовхнув та притиснув до стіни. ОСОБА_4 в свою чергу лівою рукою, з метою оборони, дотягнувся до кухонного ножа із темно-коричневою рукояткою, який знаходився поряд зі ним, та наніс ним один удар в область грудної клітки ОСОБА_5 Витягнувши з грудної клітки ОСОБА_5 ніж, він кинув його на підлогу в кімнаті. Далі, злякавшись, одразу ж вибіг з будинку та на велосипеді направився по місцю свого проживання, де 11.04.2012 року був затриманий працівниками міліції. ОСОБА_4 допускає, що міг наносити ще удари ножем ОСОБА_5, однак точно обставин цього не пригадує.

Вина підсудного ОСОБА_4 у вчиненні злочину повністю підтверджується його показами, показами потерпілої, свідків, та матеріалами справи.

Так потерпіла ОСОБА_8, в судовому засіданні дала покази, що її син ОСОБА_5 з середини лютого 2012 року винаймав будинок у чоловіка по імені ОСОБА_15 у м. Косові, Івано-Франківської області, де займався виготовленням різного роду виробів із дерева, які в подальшому реалізовував. Із своїм сином вона спілкувалась досить часто по телефону та через мережі інтернет. 11.04.2012 вона черговий раз зателефонувала до сина. Слухавку підняли працівники міліції, від яких вона дізналась, що її сина вбито. З ким її син міг перебувати у неприязних відносинах ОСОБА_8 невідомо, про ОСОБА_4 її син нічого не розповідав.

Показами свідка ОСОБА_9, який підтвердив свої покази, дані ним на досудовому слідстві, встановлено, що по сусідству із ним проживає ОСОБА_10 який здавав будинок на території його домогосподарства гр. ОСОБА_5, який приїхав приблизно в середині лютого 2012 року з АР Крим та займався виготовленням виробів з дерева. З вказаним громадянином ОСОБА_9 був знайомий особисто та він приходив до нього гострити інструменти для різьби по дереву. 09.04.2012 року у вечірній час неподалік свого помешкання він зустрів мешканця м. Косова ОСОБА_4. Той запитав чи є вдома ОСОБА_5 ОСОБА_9 відповів, що йому це невідомо, після чого ОСОБА_4 направився до помешкання ОСОБА_5 В подальшому 10.04.2012 року ОСОБА_9 стало відомо, що ОСОБА_5 виявили мертвим по місцю проживання.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11 суду показав, та підтвердив свої покази, дані ним на досудовому слідстві що 11.04.2012 року його було запрошено в якості понятого при проведенні відтворення обстановки та обставин подій, на що він погодився. Підозрюваному ОСОБА_4 було запропоновано продемонструвати обставини вчинення вбивства ОСОБА_5 безпосередньо на місці подій. Прибувши на територію господарства по АДРЕСА_1, ОСОБА_4 провів учасників відтворення у приміщення кімнати, яка розміщена зліва від входу, та вказав, що саме в цьому приміщенні між ним та потерпілим виник конфлікт, в результаті якого він наніс ОСОБА_5 один цілеспрямований удар ножем в область грудної клітки. За допомогою манекена продемонстрував механізм нанесення ударів. Після чого був складений протокол відтворення обстановки та обставин подій та перегляду відеозапису. Заяв та зауважень від учасників слідчої дії не поступало.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 підтвердив свої покази, дані ним на досудовому слідстві та в судовому засіданні показав, що по сусідству із його

домогосподарством за адресою в м. Косові, проживає ОСОБА_10 Йому відомо, що сусід з

лютого 2012 здавав будинок жителю АР Крим ОСОБА_5, який займався

виготовленням виробів з дерева. 10.04.2012 року приблизно о 22.30 до нього зателефонував ОСОБА_10 та повідомив, що ОСОБА_5 лежить у своєму помешканні без ознак життя та попросив піти разом з ним ще раз перевірити це. Після цього ОСОБА_12 разом із ОСОБА_10 зайшов до будинку, який винаймав ОСОБА_5 та в кімнаті на підлозі побачив ОСОБА_5 без ознак життя. Обстановка в будинку порушена не була. Після цього ОСОБА_12 одразу зателефонував в міліцію та повідомив про даний факт.

Згідно показів свідка ОСОБА_10, який підтвердив свої покази, дані ним на досудовому слідстві та в судовому засіданні показав, що в середині лютого 2012 року, до

нього звернувся незнайомий йому раніше чоловік - ОСОБА_5 із проханням

винайняти будинок. Він також повідомив, що приїхав з АР Крим, та займається

виготовленням виробів із дерева. ОСОБА_10 поселив ОСОБА_5 у новобудові на

території свого домогосподарства. 09.04.2012 року близько 18.00 год., перебуваючи на території свого домогосподарства побачив, що ОСОБА_13 йшов разом із мешканцем м. Косова ОСОБА_4 в напрямку будинку, який винаймав. В руках ОСОБА_13 ніс пакет, а ОСОБА_4 банку огірків. В подальшому ОСОБА_10 направився в свій будинок, де заснув. 10.04.2012 року він протягом дня не бачив ОСОБА_5 та не заходив до нього, однак у вечірній час вирішив відвідати квартиранта. Зайшовши до його будинку, побачив, що у кімнаті при вході лежить ОСОБА_5, без ознак життя. Після цього зателефонував до депутата міської ради ОСОБА_12 та повідомив про ситуацію, який в подальшому викликав працівників міліції.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14, та подав до суду заяву, в якій підтвердив свої покази, дані ним на досудовому слідстві, повністю підтвердив свої свідчення, що аналогічні показам свідка ОСОБА_11

Вина підсудного в інкримінованому йому злочині також доводиться оголошеними в судовому засіданні дослідженими матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу огляду місця події, згідно якого 11.04.2012 проведено огляд

домогосподарства по АДРЕСА_1 Івано-Франківської області, де виявлено

та вилучено ніж з слідами крові, мікрооб'єкти з рук трупа ОСОБА_5, шість слідів

пальців рук (т.1 а.с. 10-21)

- протоколом вилучення одягу обвинуваченого ОСОБА_4 та відібрання у нього

взірців для експертного дослідження (т.1а.с. 123-127);

- даними протоколу огляду трупа ОСОБА_5 від 11.04.2012, в ході якого

вилучено одяг, відбитки пальців рук, зрізи нігтів. (т.1 а.с. 37)

- явкою з повинною ОСОБА_4, згідно якої він вказав, що 09.04.2012 в приміщенні

будинку по АДРЕСА_1, між ним та ОСОБА_5 виник словесний

конфлікт, в ході якого він наніс один удар ножем в область грудної клітки

ОСОБА_5, від чого останній помер. (т.1 а.с. 52);

- протоколом ві'дтворення обстановки та обставин подій від 11.04.2012, згідно якого

ОСОБА_4 відтворив на місці та детально продемонстрував обставини вчинення ним

вбивства ОСОБА_5 (т.1а.с. 81-83);

- згідно висновку №42 від 10.05.2012 року експерта ОСОБА_4 спричинив

ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення

грудної клітки з ушкодженням серцевої сорочки та висхідного відділу аорти, яке

ускладнилось розвитком масивної внутрішньої кровотечі та сліпе колото-різане поранення

м'яких тканин в ділянці нижньої щелепи справа, які мають ознаки тяжких тілесних

ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення і знаходяться в прямому

причинному зв'язку із настанням смерті потерпілого тут же на місці події. (т. 1а.с. 134-145);

- з висновку медико-криміналістичної експертизи № 108 від 01.06.2012, вбачається,

що тілесні ушкодження в області грудної клітки та нижньої щелепи потерпілому

ОСОБА_5 могло бути заподіяне ножем, який був вилучений під час огляду місця події

та відповідають пошкодженням на одязі потерпілого (т.1 а.с. 156-161);

- з висновку судово-імунологічної експертизи № 184 від 22.05.2012 встановлено, що

на футболці, кофті, светрі вилучених під час огляду трупу ОСОБА_5 виявлена кров,

яка може належати потерпілому ОСОБА_5 (т.1 а.с. 187-189);

- з висновку судово-цитологічної експертизи № 88 від 08.05.2012 встановлено, що у

при судово-цитологічному дослідженні слідів бурого кольору на клинку ножа, вилученого в

ході огляду місця події, знайдено кров людини, яка може належати потерпілому

ОСОБА_5 (т.1 а.с. 195-197);

- з висновку криміналістичної експертизи мікрооб'єктів № 09/12-0501 від 22.05.2012

року, встановлено, що мікрооб'єкти вилучені з рук трупа ОСОБА_5 можуть походити

із складу светра, який був вилучений в обвинуваченого ОСОБА_4 (т. 2 а.с. 6-11);

- з висновку дактилоскопічної експертизи № 131-Д від 04.05.2012 року, встановлено,

що сліди пальців рук максимальними розмірами 25x16мм, 20x13мм, вилучені під час огляду

місця події, залишені великим та середнім пальцями правої руки обвинуваченого

ОСОБА_4 (т.2 а.с. 18-25);

- згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 145 від

23.04.2012, ОСОБА_4 на період часу, що відносяться до інкримінованого йому злочину

перебував в стані і перебуває при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та

керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. (т.2 а.с. 58-60);

- даними протоколу огляду речей та предметів вилучених під час огляду місця події,

одягу обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5, DVD-R диска із

записами слідчих дій, згідно якого вищевказані речі визнані речовими доказами та долучені

до кримінальної справи (т.2 а.с. 65-67);

Показання підсудного ОСОБА_4 щодо того, що він не мав на меті вбити потерпілого ОСОБА_5 суд розцінює як намагання підсудного ухилитися від відповідальності у повній мірі за вчинений злочин так як обстановка конфлікту між підсудним та потерпілим не потребувала оборони, та явно не відповідає обстановці захисту, що склалася. Удари ножем потерпілому були цілеспрямовані у життєво важливі ділянки тіла з умислом позбавити життя ОСОБА_5. Крім цього, згідно протоколу огляду місця події від 11.04.2012р. та судово-медичної експертизи № 42 від 10.05.2012 року встановлено, що слідів боротьби на місці події не виявлено та немає даних що підсудній знаходився в стані необхідної оборони.

Суд, аналізуючи зібрані докази на досудовому слідстві та під час розгляду справи прийшов до висновку, що вина підсудного доведена повністю.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що дії ОСОБА_4 за ст. 115 ч. 1 КК України кваліфіковано вірно, так як він вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд врахував ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

До пом'якшуючих обставин суд відносить щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставиною, що обтяжуює покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 представляє підвищену небезпеку для суспільства, його виправлення і перевиховання можливе виключно в умовах ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у вигляді реального позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 задовольнити частково в сумі 9134 грн. матеріальної шкоди, яка складається з витрат на поховання ОСОБА_5, 400 гривень оплати правової допомоги та 40000 гривень моральної шкоди. Суд вважає доведеною потерпілою матеріальну шкоду по витратах на поховання, та витратах на правову допомогу, яка підтверджена повністю документально. Також винними діями підсудного ОСОБА_4 потерпілій завдана моральна шкода, яка виразилася в перенесених нею фізичних та психічних стражданнях від втрати сина та небажанням підсудного розкаятися у вчиненому, визнати свою вину у навмисному вбивстві.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1167-1168 ЦК України, ст.ст. 323-327 КПК України, п. 11 Перехідних положень КПК України від 13.04.2012р. суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі терміном 10 (десять) років.

Строк відбуття покарання підсудному рахувати з 12.04.2012 року, тобто з моменту фактичного взяття під варту.

Цивільний позов ОСОБА_8 задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянка Росії, проживає за адресою АДРЕСА_2 9134 (дев'ять тисяч сто тридцять чотири) гривень матеріальної шкоди, яка складається з витрат на поховання ОСОБА_5, 400 (чотириста) гривень оплати правової допомоги та 40000 (тридцять тисяч) гривень моральної шкоди

Речові доказ по справі: пакет № 1: ніж, 6 слідів пальців рук, банка з-під кави з написом », 5 недопалків від сигарет «Прилуки», марлевий тампон із зразком слини засудженого ОСОБА_4, одяг засудженого ОСОБА_4, одяг потерпілого ОСОБА_5, зрізи нігтів та змиви з рук засудженого ОСОБА_4, зрізи нігтів потерпілого ОСОБА_5 -знищити; пакет № 2: DVD-R диск із записами слідчих дій -залишити при матеріалах справи.

Судові витрати по справі, а саме: 1324,08 грн. за проведення криміналістичної експертизи №09/12-0501 від 22.05.2012р. в НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області; 882,72 грн. за проведення дактилоскопічної експертизи № 131-Д від 04.05.2012р. в НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області; 352,8 грн. за проведення дактилоскопічної експертизи № 130-Д від 04.05.2012р. в НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області; 352,8 грн. за проведення дактилоскопічної експертизи № 136-Д від 04.04.2012р. в НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області; 470,40 грн. за проведення балістичної експертизи № 327 від 05.05.2012р. в НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області, а всього в сумі 3388 (три тисячі триста вісімдесять вісім) гривень 80 коп. - стягнути із засудженого ОСОБА_4 на р/р 31255272210165, код 25574765, МФО 836014, Банк одержувача УДК Івано-Франківської області, для НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області.

Міру запобіжного заходу засудженому тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Сабадах Б.В.