Рішення № 27780361, 09.11.2012, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2012 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: О.Л. Бескровної

при секретарі: О.О. Стрижак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, Юнякін Є.Ю., звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 23 квітня 2008 року між ВАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», правонаступником якого згідно п. 1.4. Статуту є ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №0001. Згідно умови п.1.1 кредитного договору банк надає позичальнику кредит у сумі 6 500,00 грн. зі строком користування з 23 квітня 2008 року по 22 квітня 2010 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 18 відсотків річних. Відповідно до умов п.п. 4.4.1 кредитного договору позичальник був зобов»язаний виконувати свої зобов»язання з повернення кредиту частинами протягом періоду з травня 2008 року по квітень 2010 року та щомісячної сплати процентів за графіком, наведеним у додатку №1 до цього договору. 23 квітня 2008 року виконуючи зобов»язання за умовами п.п. 4.3.2 кредитного договору, банк перерахував кредитні кошти позичальнику, що підтверджується випискою з особового рахунку за період з 23.04.2008 року по 23.04.2010 року. Позичальник в порушення умов кредитного договору, не виконав взяті на себе кредитні зобов»язання відносно щомісячної сплати відсотків за користування кредитом, повернення кредиту частинами за встановленим у договорі графіком, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість. Так, відповідно довідки-розрахунку заборгованості від 20.07.2012 року за кредитним договором : заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами складає 4 146,26 грн., заборгованість з повернення кредитних коштів складає 5 444,17 грн. У зв»язку із порушенням строків повернення кредиту відповідачці на підставі п.п.6.3 кредитного договору на суму простроченого платежу за кожен день прострочення була нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, сума якої складає 848,91 грн. Крім того, у зв»язку з порушенням строків сплати процентів за користування кредитом відповідачу на підставі п.п. 6.3 кредитного договору на суму простроченого платежу за кожен день прострочення була нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, сума якої складає 561,78 грн. Також, у зв»язку із порушенням відповідачкою умов кредитного договору на підставі п.п. 6.4 кредитного договору їй нарахований штраф у розмірі 100% від суми несплачених відсотків, сума якого складає 4 007,43 грн. Зауважив, що відповідно до ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема наслідки щодо сплати неустойки. У зв»язку із чим, посилаючись на ст.ст. 525, 629, 1050 ЦК України, просив суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0001 від 23 квітня 2008 року у розмірі 15 008,55 грн., а також судові витрати у розмірі 214,60 грн.

У судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить слухати справу без його участі.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явилася, про день і місце слухання справи повідомлена належним чином, причину своєї відсутності суду не повідомила, заперечень проти позову на надала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

23 квітня 2008 року між ВАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», правонаступником якого згідно п. 1.4. Статуту є ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №0001. Згідно умови п.1.1 кредитного договору банк надає позичальнику кредит у сумі 6 500,00 грн. зі строком користування з 23 квітня 2008 року по 22 квітня 2010 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 18 відсотків річних (а.с. 8-11). Відповідно до умов п.п. 4.4.1 вказаного кредитного договору позичальник був зобов»язаний виконувати свої зобов»язання з повернення кредиту частинами протягом періоду з травня 2008 року по квітень 2010 року та щомісячної сплати процентів за графіком, наведеним у додатку №1 до цього договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Так, 23 квітня 2008 року виконуючи зобов»язання за умовами п.п. 4.3.2 кредитного договору, позивач перерахував кредитні кошти відповідачці, що підтверджується випискою з особового рахунку (а.с. 16).

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Однак, відповідачка у порушення умов кредитного договору, не виконала взяті на себе кредитні зобов»язання відносно щомісячної сплати відсотків за користування кредитом, повернення кредиту частинами за встановленим у договорі графіком, внаслідок чого утворилась заборгованість. Так, відповідно довідки-розрахунку заборгованості від 20.07.2012 року за кредитним договором складає 15 008,55 грн., а саме: заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами складає 4 146,26 грн., заборгованість з повернення кредитних коштів складає 5 444,17 грн. (а.с. 17-18). Крім того, у зв»язку із порушенням строків повернення кредиту відповідачці на підставі п.п.6.3 кредитного договору на суму простроченого платежу за кожен день прострочення була нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, сума якої складає 848,91 грн. А також у зв»язку з порушенням строків сплати процентів за користування кредитом відповідачу на підставі п.п. 6.3 кредитного договору на суму простроченого платежу за кожен день прострочення була нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, сума якої складає 561,78 грн. Також, у зв»язку із порушенням відповідачкою умов кредитного договору на підставі п.п. 6.4 кредитного договору їй нарахований штраф у розмірі 100% від суми несплачених відсотків, сума якого складає 4 007,43 грн. (а.с. 17-18).

У відповідності до ч. 2 ст. 612 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

На підставі вище викладено та оскільки суд згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а позивач у своєму позові просив стягнути з відповідачів суму боргу станом на 20.07.2012р., суд вважає, що позов підлягає задоволенню і з відповідачки ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №0001 від 23.04.2008 року у розмірі 15008 грн. 55 коп. (п»ятнадцять тисяч вісім гривень 55 копійок)

Також суд вважає, що підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнення з відповідачки на його користь судових витрат, які були понесені ним у зв'язку із зверненням до суду і розглядом цієї цивільної справи, по сплаті судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп. (а.с.1), що відповідає вимогам ст. 88 ЦПК України, оскільки ці витрати, які підтверджені документально квитанціями долученими до матеріалів справи, є судовими витратами, які у разі задоволення позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. ст. 526, 530, 612, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,88, 209,212,214,215, 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ УМВС України у м.Донецьку 08 лютого 2000р., ІНН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», розташованого за адресою: 83001, м.Донецьк, вул. Артема, 63, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 13486837, код банку 334828, заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0001 від 23 квітня 2008 року станом на 23.04.2008 року у розмірі 15008 грн. 55 коп. (п»ятнадцять тисяч вісім гривень 55 копійок), а також судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення постановлено суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя: ___