Рішення № 27778241, 28.11.2012, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2208/8524/12

Номер провадження 2/2208/2969/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"28" листопада 2012 р. м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої -судді Барабаш К.А.,

при секретарі -Стецюк Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам'янець-Подільському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ПАТ "Кредитпромбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 46/2/07-А в сумі 84455 грн. 72 коп., судовий збір в сумі 844 грн. 50 коп. та витрати по сплаті витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн. В подальшому представник позивача уточнила позовні вимоги та просила стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість в сумі 89029 грн. 71 коп., судовий збір в сумі 890 грн. 30 коп. та витрати по сплаті витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. посилаючись на те, що 03 грудня 2007 року між ПАТ "Кредитпромбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 46/2/07-А, у відповідності до якого банк відкрив ОСОБА_1 не відновлювальну кредитну лінію в розмірі 86190 грн. на купівлю транспортного засобу з процентною ставкою за кредитом 13,5 % з поверненням кредитних коштів до 30 листопада 2012 року.

В забезпечення виконання зобов'язань по погашенню кредиту з відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 були укладені договори поруки № 46/2-П1/07 та 46/2-П2/07 від 30.08.2006 року, згідно з якими останні взяли на себе зобов'язання нести солідарну відповідальність за виконання всіх зобов'язань ОСОБА_1, що витікають з кредитного договору №46/2/07-А від 03.12.2007 року.

11.10.2010 року між ПАТ "Кредитпромбанк" та ОСОБА_1 був укладений додатковий договір про внесення змін до кредитного договору №46/2/07-А від 03.12.2007 року.

Відповідач не виконав належним чином зобов'язання з повернення грошових коштів, внаслідок чого станом на 25.07.2012 року заборгованість за кредитом перед позивачем становить 89029 грн. 71 коп., з яких 66079 грн. заборгованість по кредиту, 7257 грн. 38 коп. по нарахованих відсотках, 15693 грн. 33 коп. нарахована пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань (за період з 25.07.2011 року по 25.07.2012 року), які позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача Басіста Н.Ю. в судовому засіданні, позов підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачі, які у встановленому порядку оповіщені про час і місце судового засідання, до суду повторно не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача Басістої Н.Ю., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 03 грудня 2007 року між ПАТ "Кредитпромбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № №46/2/07-А, у відповідності до якого банк відкрив ОСОБА_1 не відновлювальну кредитну лінію в розмірі 86190 грн. на купівлю транспортного засобу з процентною ставкою за кредитом 13,5 % з поверненням кредитних коштів до 30 листопада 2012 року. За цим договором ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання згідно з встановленим графіком повернути кредит зі сплатою 13,5 % річних за користування кредитними коштами.

Станом на 25.07.2012 року умови кредитного договору щодо своєчасного повернення грошових коштів ОСОБА_1 не виконані, внаслідок чого заборгованість по кредиту становить 89029 грн. 71 коп., з яких 66079 грн. заборгованість по кредиту, 7257 грн. 38 коп. по нарахованих відсотках, 15693 грн. 33 коп. нарахована пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань (за період з 25.07.2011 року по 25.07.2012 року).

Відповідно до договорів поруки від 03.12.2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяли на себе зобов'язання нести відповідальність по борговим зобов'язанням ОСОБА_1 перед кредитором з повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним і штрафних санкцій, передбачених кредитним договором.

Ці обставини підтверджуються: кредитним договором № 46/2/07-А від 03.12.2007 року, укладеним між ПАТ "Кредитпромбанк" та ОСОБА_1; договором поруки від 03.12.2007 року, укладеним між ПАТ "Кредитпромбанк" та ОСОБА_2; договором поруки від 03.12.2007 року, укладеним між ПАТ "Кредитпромбанк" та ОСОБА_3; додатковим договором від 11.10.2010 року; розрахунком заборгованості відповідача за цим кредитним договором.

Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст.1048 ч.1 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема -припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

У відповідності до ст.553 ч.1 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

В силу ст.554 ч.ч.1, 2 цього Кодексу у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконав належним чином зобов'язання з повернення грошових коштів ПАТ "Кредитпромбанк", яке відповідно до умов кредитного договору вправі стягнути неповернутий кредит та проценти за користування ним.

Таким чином, з відповідачів на користь банку підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору в сумі 89029 грн. 71 коп.

Судові витрати розподіляються відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 89, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 536, 546 ч.1, 553 ч.1, 554 ч.ч.1, 2, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 1046, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (рахунок № 3739116 в ПАТ "Кредитпромбанк", МФО 302623, код ЄДРПОУ 24898477) заборгованість за кредитним договором в розмірі 89029 (вісімдесят дев"ять тисяч двадцять дев"ять ) грн. 71коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" понесенні судові витрати по 336 грн. 77 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Барабаш К.А