Рішення № 27778064, 27.09.2012, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2208/6185/12

Номер провадження 2/2208/2302/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"27" вересня 2012 р. м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої -судді Барабаш К.А.,

при секретарі -Стецюк Н.С.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам'янець-Подільському у цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 004-22600-241007 від 24 жовтня 2007 року в сумі 15708 грн. 94 коп. та судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп., посилаючись на те, що 24 жовтня 2007 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 був відкритий картковий рахунок в національній валюті з подальшим обслуговуванням на умовах, викладених в тарифному пакеті "Visa Класичний".

Станом на 05 червня 2012 року за відповідачем ОСОБА_1 наявна заборгованість за кредитним договором в сумі 15708 грн. 94 коп., в тому числі, тіло кредиту -4921 грн. 27 коп., заборгованість за відсотками -4111 грн. 47 коп., заборгованість за комісіями -6676 грн. 20 коп., пеня -225 грн., які позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечував протии заочного розгляду справи.

Відповідач, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 24 жовтня 2007 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір на відкриття кредитного рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого ОСОБА_1 був відкритий картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті з подальшим обслуговуванням на умовах, викладених в тарифному пакеті "Visa Класичний".

Станом на 05 червня 2012 року за відповідачем ОСОБА_1 наявна заборгованість за кредитним договором в сумі 15708 грн. 94 коп., в тому числі, тіло кредиту -4921 грн. 27 коп., заборгованість за відсотками -4111 грн. 47 коп., заборгованість за комісіями -6676 грн. 20 коп., пеня -225 грн. Ці обставини підтверджуються: кредитним договором № 004-22600-241007 від 24 жовтня 2007 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карти, укладеним між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1; тарифом на обслуговування платіжних карток; розрахунком заборгованості за цим договором від 05.06.2012 року, копією анкети клієнта -фізичної особи.

В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконав належним чином зобов'язання з повернення грошових коштів ПАТ "Дельта Банк".

Таким чином, з відповідача на користь банку підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору, яка виникла станом на 05.06.2012 року в сумі 15708 грн. 94 коп., в тому числі, тіло кредиту -4921 грн. 27 коп., заборгованість за відсотками -4111 грн. 47 коп., заборгованість за комісіями -6676 грн. 20 коп., пеня -225 грн.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 536, 549, 610, 611, 612, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ( р/р НОМЕР_3, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в розмірі 15708 (п"ятнадцять тисяч сімсот вісім ) грн. 94коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ( р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) 214 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Барабаш К.А.