Постанова № 27777869, 03.12.2012, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1421/6249/12 рік

Провадження № 3/1421/1751/12 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2012 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 22.11.2012 року від Міністерства охорони навколишнього природного середовища України Національного природного парку «Бузький Гард», про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУПАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, маючого на утриманні одну особу, мешкаючого по вул. Некрасова, 52 в м. Первомайську Миколаївської області; раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИЛА:

17.11.2012 року о 22.00 годині громадянин ОСОБА_1 разом з громадянином ОСОБА_2 на території природно-заповідного фонду НПП «Бузький Гард»здійснювали незаконний лов риби забороненими знаряддями лову (рибальськими сітками). При затриманні виявлено: риба марена Дніпровська 1 шт., карась звичайний 6 шт., плитки 3 шт. Дозвіл на здійснення даного промислу відсутній, що являється грубим порушенням рибальства та використання території ПЗФ, чим було заподіяно шкоду обєкту ПЗФ, що є порушенням ст. 40 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», та ст. 21, 64 ЗУ «Про природно-заповідний фонд», п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства».

Указані обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом № 000109 від 17.11.2012 р., актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 17.11.2012 р., особистими поясненнями ОСОБА_1 в суді, який визнав свою провину та щиро розкаявся у скоєному, пояснив, що ловив рибу на території природно-заповідного фонду НПП «Бузький Гард»незаконним знаряддям лову, сітками типу «доріжка». Пояснив, що не знав про те, що на території природно-заповідного фонду НПП «Бузький Гард»неможна ловити рибу сітками.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 85 ч. 4 КУпАП. Враховуючи дані про особу винного, а також те, що ОСОБА_1 розкаявся у вчиненому та визнав свою провину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за необхідне піддати його адміністративному штрафу із конфіскацією зловленої риби та знаряддя вчинення правопорушення трьох сіток типу «доріжка».

Керуючись ст. 33, 283, 284 КУПАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави: р/р 31112106700009, код: 21081100, МФО 826013, код ОКПО 38011820, банк: ГУДКСУ в Миколаївській області м. Первомайськ, з конфіскацією вилученої у ОСОБА_1 риби: риба марена Дніпровська 1 шт., карась звичайний 6 шт., плітка 3 шт., та знаряддя вчинення правопорушення три сітки типу «доріжка». Човен чорного кольору з матеріалу схожого на гуму залишити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ :