Постанова № 27777790, 30.08.2012, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 1414/3195/2012 р. Провадження № 1/1414/371/2012 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.08.2012 року

Корабельный районный суд города Николаева

в составе: председательствующего судьиКороткова Т.В.при секретареСидоровой Т.А.с участием прокурораТитаренко Ю.А.

при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка села Алибайрамов Хайларского района Азербайджанской ССР, гражданка Украины, курд, образование неполное среднее, пенсионерка, замужем, ранее не судима, зарегистрирована и проживает по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 366 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая, ОСОБА_4 обвиняется следствием в том, что будучи директором Частного предприятия «Ровшан»(далее по тексту -ЧП «Ровшан»), зарегистрированного исполнительным комитетом Николаевского городского совета народных депутатов 04.11.1995 за № 23618642, находящегося по адресу АДРЕСА_1, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ЧП «Ровшан», действуя от имени предприятия, представляя его в отношениях с другими юридическими лицами, заключая договора, выдавая доверенности, открывая в банках расчетные и другие счета, совершила преступления при следующих обстоятельствах.

05.10.2006 года, в дневное время, ОСОБА_4, находясь в административном здании ЧП «Ровшан»по адресу АДРЕСА_1, используя свое служебное положение, действуя умышленно, в интересах третьих лиц, с целью получения кредита вопреки установленному законодательством Украины порядку получения кредитов физическими лицами, в отделении № 2 филиала ЗАО «Первый Украинский международный банк»(в настоящее время - ПАО «Первый Украинский международный банк»), расположенном по адресу: город Николаев, проспект Октябрьский, 340/3, осознавая незаконность своих действий, умышленно составила справку о среднемесячной заработной плате на имя ОСОБА_5, в которую внесла заведомо ложные сведения о том, что последний, работая в указанном предприятии на должности менеджера в период с марта по август 2006 года, получил заработную плату на общую сумму 38.400,00 гривен, кроме того, были осуществлены выплаты по исполнительным документам и другие удержания в государственные фонды на сумму 5.894,22 гривны, хотя фактически в указанный период времени ОСОБА_5 в ЧП «Ровшан»не работал и заработную плату не получал. После этого в графе «директор» указанного заведомо ложного документа ОСОБА_4 поставила свою подпись и заверила оттиском круглой мастичной печати ЧП «Ровшан», чем придала справке о среднемесячной заработной плате статус официального и передала его ОСОБА_5

Последний использовал данный заведомо ложный документ в своих личных интересах, предоставив его в отделение № 2 филиала ЗАО «Первый Украинский международный банк»(в настоящее время - ПАО «Первый Украинский международный банк»), расположенное по адресу: город Николаев, проспект Октябрьский, 340/3 для заключения кредитного договора № 5034904 от 05.10.2006 года, в результате чего ОСОБА_5 в указанном банке был получен потребительский кредит на сумму 26.000,00 долларов США, что согласно официальному курсу Национального банка Украины на тот период времени составляло 131.300,00 гривен.

Действия ОСОБА_4 квалифицированы следствием по части 1 статьи 366 УК Украины -служебный подлог, то есть составление и выдача должностным лицом заведомо ложных документов, а также внесение в официальные документы заведомо ложных сведений.

Подсудимая, будучи допрошенной в ходе судебного заседания свою вину признала полностью, указав, что действительно выдала своему сыну, ОСОБА_5 указанную справку, при этом сведения, указанные в справке не соответствовали действительности.

Прокурор обратился к суду с ходатайством об освобождении подсудимой от уголовной ответственности и прекращении производства по делу в связи с истечением сроков привлечения ОСОБА_4 к уголовной ответственности. Последствия прекращения дела в связи с истечением сроков давности судом подсудимой разъяснены, при этом ОСОБА_4 просила суд удовлетворить ходатайство прокурора.

Изучив материалы дела и выслушав мнение сторон, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к категории преступлений небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения свободы сроком до трех лет и было совершено подсудимой 05.10.2006 года. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести и до дня вступления приговора в законную силу прошло три года. Таким образом, с момента совершения преступления прошло уже более пяти лет, и дело подлежит прекращению.

Заявленный по делу гражданский иск, в связи с прекращением дела, суд не рассматривает, что не препятствует заявлению его истцом в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11-1, 282 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство прокурора удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 366 УК Украины прекратить на основании статьи 49 УК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_4 в виде подписки о невыезде -отменить.

Вещественные доказательства, а именно справку, выданную ОСОБА_4 (л.д. 144) оставить при материалах дела.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Николаевской области (расчетный счет №31251272210005 в Управлении государственного казначейства в Николаевской области МФО 826013, идентификационный код юридического лица 25574110) судебные издержки, в размере 662,04 гривны (шестьсот шестьдесят две гривны 04 копейки) (л.д. 201, 203).

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Николаевской области через Корабельный районный суд города Николаева в течение 7 (семи) дней с момента его оглашения.

Суддя: Т. В. Коротков