Вирок № 27777642, 20.09.2012, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 1308/2693/2012

Провадження № 1/1308/265/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2012 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі Брунець Н.М.

з участю прокурора Кузь Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець села Волиця Жовківського району

жит АДРЕСА_1 одружений, не працює не депутат, не військовозобов"язаний раніше не судимий,-

за ст. 310 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в квітні 2012 року на своїй присадибній ділянці, яка знаходиться в АДРЕСА_1 умисно не маючи відповідного дозволу-ліцензії на посів та вирощування рослин снотворного маку , на своїй присадибній ділянці посіяв снотворний мак, а саме вніс насіння маку в грунт, та став його вирощувати і обробляти, без мети подальшого виробництва чи виготовлення наркотичних засобів.

Так 04 липня 2012 року працівниками Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області в ході проведення операції «Мак»в АДРЕСА_1 на присадибній ділянці належній громадянину ОСОБА_1 було виявлено, та вилучено 155 ( сто п'ятдесят) рослини маку в стадії молочної зрілості, які згідно висновку експерта мають анатомно-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин виду Мак снотворний. Рослини виду мак снотворний відносяться рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, та пояснила наступне, що в квітні 2012 року він на своїй присадибній ділянці, яка знаходиться неподалік від його житлового будинку сам без сторонньої допомоги посіяв рослини маку, для власних потреб без наміру його продавати. Обробляв рослини маку також сама без сторонньої допомоги, після цього як рослини маку би дозріли ОСОБА_1, мав намір висипати насіння маку, для випічки пиріжків, та приготування куп, а пусті коробки маку, та стебла мав намір спалити.

04 липня 2012 року до нього до дому приїхали працівники міліції, які з його письмового дозволу оглянули його присадибну ділянку, під час огляду якої, працівники міліції виявили посів рослин маку, ОСОБА_1, відразу на місці пояснив працівникам міліції в присутності понятих, що це він сама посіяв вказані рослини маку для власних потреб. Після цього працівники міліції в присутності понятих вилучили з його присадибної ділянки рослини маку в кількості 155 рослин, які вони поскладали в сніпки, та опечатали.

Крім повного визнання підсудним своєї вини у вчиненні злочину його вина в скоєному в судовому засіданні є доведеною повністю, протоколами слідчих та судових дій , іншими матеріалами справи.

Вина доводиться :

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2, показав наступне 04.07.2012 року він був присутнім в якості понятого під час проведення працівниками міліції Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області огляду присадибної земельної ділянки належної ОСОБА_1, в АДРЕСА_1, який добровільно надав дозвіл на огляд свого гоподарства. В час огляду на земельній ділянці було виявлено посів рослин маку та вилучено 155 рослини маку, з корінням. Всі вилучені рослини були опечатані в присутності понятих та власника земельної ділянки . Як пояснив відразу на місці власник земельної ділянки ОСОБА_1, вказані рослини маку він посіяв сам без сторонньої допомоги для власних потреб, а саме випічки пиріжків, та приготування куті. Наміру продавти рослини маку він ніколи не мав.

Ас № 34-35

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3, показав наступне 04.07.2012 року він був присутнім в якості понятого під час проведення працівниками міліції Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області огляду присадибної земельної ділянки належної ОСОБА_1, в АДРЕСА_1, який добровільно надав дозвіл на огляд свого гоподарства. В час огляду на земельній ділянці було виявлено посів рослин маку та вилучено 155 рослини маку, з корінням. Всі вилучені рослини були опечатані в присутності понятих та власника земельної ділянки . Як пояснив відразу на місці власник земельної ділянки ОСОБА_1, вказані рослини маку він посіяв сам без сторонньої допомоги для власних потреб, а саме випічки пиріжків, та приготування куті. Наміру продавти рослини маку він ніколи не мав.

Ас. № 32-33

Допитана в якості свідка ОСОБА_4, показала наступне що вона проживає разом із чоловіком ОСОБА_1, та дочкою ОСОБА_5. Веденням домашнього господарства в них в дома займається її чоловік оскільки дочка займається вихованням дітей і не має часу працювати на городі, а в ОСОБА_4, хвора спина і в зв'язку із цим вона не може працювати на городі. Так 04.07.2012 року до них до приїхали працівники міліції які з письмового дозволу її чоловіка оглянули їхню земельну ділянку де виявили посів рослин маку в кількості 155 рослин які вони в присутності понятих вилучили та опечатали.

A.c. № 38-39

Допитана в якості свідка ОСОБА_5, показала наступне що вона проживає разом із батьком ОСОБА_1, мамою ОСОБА_6, та двома малолітніми дітьми. Веденням домашнього господарства в них в дома займається її батько оскільки ОСОБА_5, займається вихованням дітей і не має часу працювати на городі. Так 04.07.2012 року до них до приїхали працівники міліції які з письмового дозволу її батька оглянули їхню земельну ділянку де виявили посів рослин маку в кількості 155 рослин які вони в присутності понятих вилучили та опечатали.

Ас. №36-37

Протоколом огляду місця події, план схемою до нього та фото таблицею.

Ас. № 4-8

Висновком судово-хімічної експертизи з якого вбачається що вилученні росини маку з присадибної ділянки належної ОСОБА_1, містять наркотично активні алканоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби, обіг яких допускається для промислових цілей.

А.с.№ 21-24

Аналізуючи усі докази в їх сукупності суд вважає , що вина підсудного у вчиненні злочину в судовому засіданні є доведеною повністю.

Вина підсудного ОСОБА_1 полягає в тому , що він вчинив незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості більше 100 рослин і тому суд такі її дії кваліфікує за ст. 310 ч. 1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину та особу винного, який позитивно характеризується, вперше судиться.

Обставин , що обтяжує відповідальність підсудного не вбачається.

Щире каяття підсудного у вчиненому злочині суд вважає обставиною , що пом"якшує його відповідальність.

Враховуючи вищенаведене , характер скоєного злочину та особу винного, суд вважає за необхідне обрати щодо підсудного покарання у виді штрафу в межах санкції статей за якою він судиться.

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 310 ч.1 КК України і засудити до штрафу у розмірі 1700 грн..

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню- підписку про невиїзд.

Речові докази -155 рослини маку що знаходяться в камері зберігання речових доказів Жовківського РВ УМВСУ -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 411 грн. 60 коп. в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області, м.Львів, вул. Григоренка,3,УДК у Львівській області ЄДРПОУ 25575150 р/р 3129272210042, УДК у Львівській області МФО 825014 коштів затрачених на проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з часу проголошення.

Суддя Мікула В. Є.