Вирок № 27777501, 20.09.2012, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 1308/2713/2012

Провадження № 1/1308/269/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2012 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі Мачіха Г.В.

з участю прокурора Кузь Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка села Волиця Жовківського району жит АДРЕСА_1 одружена, пенсіонер, не депутат, не військовозобов"язана раніше не судима,-

за ст. 310 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в квітні 2012 року на своїй присадибній ділянці, яка знаходиться в АДРЕСА_1 умисно не маючи відповідного дозволу-ліцензії на посів та вирощування рослин снотворного маку, на своїй присадибній ділянці посіяла снотворний мак, а саме внесла насіння маку в грунт, та стала його вирощувати і обробляти, без мети подальшого виробництва чи виготовлення наркотичних засобів.

Так 04 липня 2012 року працівниками Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області в ході проведення операції «Мак»в селі. АДРЕСА_1 на присадибній ділянці належній громадянці ОСОБА_1 було виявлено, та вилучено 155 ( сто п'ятдесят пять ) рослини маку в стадії молочної зрілості, які згідно висновку експерта мають анатомно-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин виду Мак снотворний. Рослини виду мак снотворний відносяться рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, та пояснила наступне, що в квітні 2012 року вона на своїй присадибній ділянці, яка знаходиться неподалік від житлового будинку сама без сторонньої допомоги посіяла рослини маку, для власних потреб без наміру його продавати. Обробляла рослини маку також сама без сторонньої допомоги, після цього як рослини маку би дозріли ОСОБА_1, мала намір висипати насіння маку, для випічки пиріжків, та приготування куті, а пусті коробки маку, та стебла мала намір спалити. 04 липня 2012 року до неї до дому приїхали працівники міліції, які з письмового дозволу її чоловіка оглянули її присадибну ділянку, під час огляду якої, працівники міліції виявили посів рослин маку. Після цього працівники міліції в присутності понятих вилучили з її присадибної ділянки рослини маку в кількості 155 рослин, які вони поскладали в сніпки, та опечатали.

Крім повного визнання підсудною своєї вини у вчиненні злочину її вина в скоєному в судовому засіданні є доведеною повністю, протоколами слідчих та судових дій , іншими матеріалами справи.

Вина доводиться :

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2, показав наступне що він проживає разом із дружиною ОСОБА_1. Веденням домашиного господарства а саме на городі працює його дружина і він їй в цьому не допомагає оскільки має хвору спину . Так 04.07.2012 року в обідній час до нього до дому приїхали працівники міліції його дружина в цей час працювала в полі за селом і її в дома не було. Приїхавши до працівники міліції запитали в ОСОБА_2, дозвіл на огляд його господарства на що я він надав такий дозвіл при цьому сказав що його прізвище ОСОБА_2 оскільки перелякався . Під час огляду його присадибної ділянки працівники міліції виявили посів рослин маку в кількості 155 рослин який працівники міліції вилучили, також ОСОБА_2, сказав що вказані рослини маку він посіяв сам оскільки переживав за дружину. Також він показав що вилучені рослини маку сіяла його дружина і він їй в цьому не допомагав. Вказані рослини маку його дружина вирощувала для приготуванні куті та випічки пиріжків наміру продавати рослини маку вона не мала.

А.с.№34-35

Протоколом огляду місця події, план схемою до нього та фото таблицею.

Ас. № 4-8

Висновком судово-хімічної експертизи з якого вбачається що вилученні росини маку з присадибної ділянки належної ОСОБА_1, містять наркотично активні алканоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби, обіг яких допускається для промислових цілей.

А.с.№21-24

Аналізуючи усі докази в їх сукупності суд вважає , що вина підсудної у вчиненні злочину в судовому засіданні є доведеною повністю.

Вина підсудної ОСОБА_1 полягає в тому , що вона вчинила незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості більше 100 рослин і тому суд такі її дії кваліфікує за ст. 310 ч. 1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудній, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину та особу винної, яка позитивно характеризується , вперше судиться.

Обставин , що обтяжує відповідальність підсудної не вбачається.

Щире каяття підсудної у вчиненому злочині суд вважає обставиною , що пом"якшує її відповідальність.

Враховуючи вищенаведене , характер скоєного злочину та особу винної, суд вважає за необхідне обрати щодо підсудної покарання у виді штрафу в межах санкції статей за якою вона судиться.

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 310 ч.1 КК України і засудити до штрафу у розмірі 1700 грн..

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню- підписку про невиїзд.

Речові докази -155 рослини маку снодійного що знаходяться в камері зберігання речових доказів Жовківського РВ УМВСУ -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 411 грн. 60 коп. в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області, м.Львів, вул. Григоренка,3,УДК у Львівській області ЄДРПОУ 25575150 р/р 3129272210042, УДК у Львівській області МФО 825014 коштів затрачених на проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з часу проголошення.

Суддя Мікула В. Є.