Ухвала суду № 27777459, 03.12.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/8299/12

У Х В А Л А

"03" грудня 2012 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі :

Головуючого - судді : БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі: Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про призначення судової технічної експертизи документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи -ОСОБА_3, ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»про поділ спільного майна подружжя та позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»про стягнення боргу.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 заявили клопотання про призначення технічної експертизи документів -боргових розписок, написаних ОСОБА_1 від 28.08.2004р. та від 25.03.2006р. для визначення відносної давності виконання текстів вказаних документів, оскільки дійсність дат, зазначених в розписках, викликає сумнів.

Проведення експертизи відповідач просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, а витрати на проведення експертизи покласти на неї.

Представник позивача ОСОБА_1, представник третьої особи ОСОБА_4 та третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.

Вислухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення технічної експертизи, оскільки з'ясування питання щодо часу складання боргових розписок та відповідності дат, зазначених в них, мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Згідно з частиною 1 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 3 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Проведення експертизи слід доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, попередивши їх про кримінальну відповідальність.

Витрати по проведенню експертних досліджень суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 143, 144, 146, 156, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі технічну експертизу документів, а саме -рукописних розписок, написаних ОСОБА_1 на суму 18000 доларів США від 28.08.2004р. та на суму 23000 доларів США від 25.03.2006р., проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6 (тел. 200-29-10).

2. На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи відповідає час складання рукописної розписки, написаної ОСОБА_1 на суму 18000 доларів США від 28.08.2004р. (а.с. 200 том І) даті, зазначеній в ній, або рукописний текст виконаний пізніше (серпень-грудень 2011 року)?

2. Чи відповідає час складання рукописної розписки, написаної ОСОБА_1 на суму 23000 доларів США від 25.03.2006р. (а.с. 201 том І) даті, зазначеній в ній, або рукописний текст виконаний пізніше (серпень-грудень 2011 року)?

3. Направити в розпорядження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, матеріали цивільної справи.

4. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України та зобов'язати провести експертизу в строк, встановлений наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998р. «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз».

5. Витрати по проведенню експертних досліджень покласти на відповідача -ОСОБА_2 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1; адреса для листування: АДРЕСА_2; конт. тел. НОМЕР_1).

6. Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ:

Суддя: Л. П. Бартащук