Вирок № 27777418, 10.09.2012, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 1308/2510/2012

Провадження № 1/1308/246/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2012 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі Брунець Н.М.

з участю прокурора Кузь Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі національністю українка, громадяни України, уродженка та жителька АДРЕСА_1 освіта середня,пенсіонер, раніше не судима, одружена ,-

за ст. 310 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1 по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, в квітні місяці 2012 року, умисно, не маючи відповідного дозволу-ліцензії на посів та вирощування рослин снотворного маку, на власній присадибній земельній ділянці, для власних потреб незаконно посіяла, тобто внесла в грунт насіння снотворного маку та стала вирощувати його у продовж весняно-літнього періоду, без мети подальшого виробництва чи виготовлення наркотичних засобів. 04 липня 2012 року працівниками Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області в ході проведення профілактичного огляду господарств жителів с.Звертів Жовківського району Львівської області, на присадибній земельній ділянці по місцю проживання ОСОБА_1 по вищевказаній адресі було виявлено та вилучено 553 рослин маку в стадії молочної зрілості, які згідно висновку спеціаліста №3/1171 від 07.07.2012 року містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин виду Мак снотворний , які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

Підсудна ОСОБА_1, свою вину визнала повністн показала,що біля житлового будинку во мають присадибну ділянку на якій вирощують різну городину. На даній земельї ділянці працюю тільки вона одна.В середині квітня місяця 2012 року вона на своїй присадибній ділянці посіяла декілька рядків маку, який вона обробляла. Даний мак вона сіяла, щоб в подальшому його могла використовувати для власних потреб саме у кондитерських виробах, тобто випічці. Мак вона планувала зібрати в кіі літа, а самі стебла та головки на своєму городі спалити. Мети виготовляти з росл маку будь-які наркотичні речовини в неї не було також мети продавати росли маку в неї не було.04 липня 2012 року в обідній час доби до її господарчі прийшли працівники міліції та на присадибній земельній ділянці виявили вилучили її посів маку.Про дозвіл на огляд господарства вона власноруч написала заяву.Після чого працівниками міліції в присутності двох понятих присадибної ділянки було вирвано всі посаджені нею рослини маку та поскладе в снопи. Кількість рослин було 553 рослини. Після чого даний мак бу поскладенов снопи в кількості по сто рослин в чотири снопи, один сніп с п»ятдесять рослин та три рослини у окремий сніп для дослідження. Дані сної було опечатано печаткою канцелярія Жовківського РВ. Після чого дані росли були вилучені із її господарства. З приводу вилучення рослин маку у неї бу. відібрано працівниками міліції пояснення у якому вона повідомила що мак яю вони виявили в неї на присадибній ділянці господарства вона посіяла сама д власних потреб, а саме для подальшого його використання в кулінарії і сама йо обробляла. Вона щиро кається у тому, що сіяла мак, оскільки вона не знала про т що його не можна сіяти.Більше по даному факту нічого повідомити не може.

Крім повного визнання підсудною своєї вини у вчиненні злочину її вина в скоєному в судовому засіданні є доведеною повністю, протоколами слідчих та судових дій , іншими матеріалами справи.

Вина доводиться :

-показами допитаного в якості свідка ОСОБА_4, які повідомив, що він проживає в АДРЕСА_1 разом із своєю дружиною ОСОБА_1, середині квітня місяця 2012 року його дружина на присадибній ділян господарства по вищевказаній адресі посіяла насіння маку.Дані рослини маку йоі дружина обробляла одна.04 липня 2012 року до його господарства приїхаї працівники міліції де під час огляду господарства ними ж було виявлено рослив маку. Після чого в присутності понятих дані рослини маку було повністю вирваи і даних рослин було 553 рослини. Тоді дані рослини маку було пов»язано в снопі а саме чотири снопи по сто рослин, один сніп сто п»ятдесят рослин та три рослин для дослідження.Дані снопи були зав»язані і опечатані печаткою канцелярі

Жовківського РВ і вилучені з його господарства. Більше нічого по даному факту повідомити не може.

а.с. 63-65

-показами допитаного в якості свідка ОСОБА_5 про те, що він проживає в АДРЕСА_2 04 липня 201 року останній знаходився в с.Звертів Жовківського району і його працівникам міліції було запрошено в господарство громадянки ОСОБА_1 як понятоп В ході проведення огляду працівниками міліції на її присадибній ділянці господарстві було виявлено та вилучено 553 рослини маку. Тоді дані рослин було поскладено в снопи, а саме чотири снопи по сто рослин, один сніп сі п»ятдесят рослин та три рослини поміщено в коробку для проведення експертизі Всі вищевказані снопи було за фотографовано і опечатано печаткою канцелярі Жовківського РВ.Також ОСОБА_1 повідомила працівникам міліції , що сам вона посіяла дані рослини і сама їх обробляла.Більше нічого по даному факт повідомити не може.

а.с. 56-58

-показами допитаного в якості свідка ОСОБА_7 про те, ш він дав аналогічні свідчення що і ОСОБА_6

а.с. 59-61

-протоколом огляду місця події від 04 липня 2012 року, в ході проведення якогс господарстві АДРЕСА_1 а саме проживає ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено і вилучено 5 рослини снотворного маку.

а.с. 5-8

Аналізуючи усі докази в їх сукупності суд вважає , що вина підсудної у вчиненні злочину в судовому засіданні є доведеною повністю.

Вина підсудної ОСОБА_1 полягає в тому , що вона вчинила незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості п"ятисот і більше рослин і тому суд такі її дії кваліфікує за ст. 310 ч. 2 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудній, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину та особу винної, яка позитивно характеризується , вперше судиться.

Обставин , що обтяжує відповідальність підсудної не вбачається.

Щире каяття підсудної у вчиненому злочині суд вважає обставиною , що пом"якшує її відповідальність.

Враховуючи вищенаведене , характер скоєного злочину та особу винної, суд вважає за необхідне обрати щодо підсудної покарання у виді позбавленння волі в межах санкції статей за якою вона судиться.

Враховуючи характер та суспільну небезпеку скоєного злочину і його тяжкість та особу винної, яка вперше судиться, щиро розкаялась у вчиненому злочині, а також можливість виправлення підсудної без відбуття покарання , суд вважає за необхідне , звільнити підсудної від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 310 ч.2 КК України і засудити на 3(три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням , встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню- підписку про невиїзд.

Речові докази -553 рослини маку снодійного що знаходяться в камері зберігання речових доказів Жовківського РВ УМВСУ -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 411 грн. 60 коп. в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області, м.Львів, вул. Григоренка,3,УДК у Львівській області ЄДРПОУ 25575150 р/р 3129272210042, УДК у Львівській області МФО 825014 коштів затрачених на проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з часу проголошення.

Суддя Мікула В. Є.